PERIODISMO HISTÓRICO S.L

Entrevista Cadena SER 12 de Noviembre de 2011

2011-11-24T10:45:00.001Z

Miguel Leal - Breve entrevista en la Televisión Canaria

2011-10-28T18:40:00.000+01:00

Entrevista Cadena SER - Canarias-Cuba

2011-10-28T18:35:00.000+01:00

Entrevista en alusión a la presentación del libro Canarias-Cuba, perspectivas

Radio Union Tenerife - El Bucio - 09/04/2010

2011-10-28T18:32:00.000+01:00

Entrevista en torno al libro Canarias-Cuba

Invitación a conectarnos en LinkedIn

2011-10-28T18:30:00.000+01:00

From Miguel Lealcruz PERIODISMO HISTORICO

JUBILADO Y AHORA PERIODISTA at PERIODISMO HISTORICO S.L u (en proceso)

Spain

Me gustaría añadirte a mi red profesional en LinkedIn.

-Miguel Lealcruz

Confirm that you know Miguel Lealcruz

INCOHERENCIA HISTÓRICA: DANIEL ORTEGA, Y PRÍNCIPE FELIPE

2011-10-28T18:00:00.000+01:00

SÍNTOMAS DE RUMBO AL DESASTRE TOTAL...

Miguel Leal Cruz

Partiendo de postura histórica, “a priori como periodista”, y desde aquella frase medieval de “ni quito ni pongo Rey, pero ayudo…” habida en enfrentamiento fraticida entre aspirantes a rey de Castilla, Campo de Montiel (1369) pronunciadas por el francés Bertrand Duguesclin al servicio de los Trastamara, quién, por tal motivo, auxilió al Rey Don Enrique contra su hermano Pedro El Cruel, la misma nos retrotrae, como tal, al análisis del frío recibimiento al Príncipe Felipe de Asturias, heredero de la Corona Española en la toma de posesión del reelegido revolucionario Daniel Ortega de Nicaragua, visionado recientemente, tratamiento que no tuvo lugar en países vecinos. Lamentable comportamiento en un descendiente de españoles, cultural y genéticamente con apellidos hispanos, pero que sí abraza a representantes orientales sin vinculación histórica o cultural alguna, sólo la ideológica revolucionaria que, a decir de entendidos, incluso marxistas como el mismo Fidel Castro, recordado hace pocos días, y que llevan al mundo al ocaso más pronto que tarde, dixit…

Con el único deseo de plasmar hechos probados, ya se ha dicho que la Historia oficial en su largo discurrir aprecia, con excesiva frecuencia, como determinadas personas con autoridad, o delegadas, comisionadas, pero, sobre todo, portadoras de determinada responsabilidad (en este o en otros campos), disponen, ordenan, o actúan de forma tajante con criterio “quasi unipersonal”, y en poco tiempo. No hacen previsión de consecuencias, tal vez, producto de la soberbia implícita que conllevan estos cargos.

A este respecto, y por la connotación con otro incidente, consecuencia de la conducta incorrecta (constatada en medios de prensa, hasta este momento) de otro responsable político: Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, en desencuentro con el Rey de España durante la reunión de la XVII Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile (11-11-2007), la prensa analizó este otro “incidente” con todo lujo de detalles. Alusivo al mismo publicamos en el periódico local ya extinto, La Gaceta de Canarias, por aquellas fechas que “… una vez reordenadas los editoriales, noticias (y opiniones) aparecidas en diversos medios de información latinos, en torno al incidente entre El Rey español y el presidente venezolano Chávez, se hace necesario determinar unas conclusiones objetivas y válidas, tras análisis de hechos históricos similares”.

En España, durante la obligada comparecencia, de los responsables políticos en dicha Cumbre, ante el Senado de aquel momento, algunos miembros del Partido Popular aludieron a otro incidente mucho más grave, habido en La Habana (Cuba) a fines de enero de 1960, provocado por el inquieto líder revolucionario, Fidel Castro, quien, siguiendo consignas políticas fuera de los cauces oficiales de la diplomacia, enfrentó al embajador español Lojendio e Irure, representante oficial de España en Cuba.

Sin embargo, el 25 de julio de 2008, en el Palacio de Marivent (Palma de Mallorca) tras una hora de espera (que ningún súbdito de la Commonwealth haría a la Reina de Inglaterra) con fuerte apretón de manos del Rey y del presidente venezolano, Hugo Chávez, quedan normalizadas las relaciones entre ambos países (rotas a iniciativa de líder venezolano), en este primer encuentro de ambos Jefes de Estado, tras el citado incidente de Santiago de Chile…

Alusivo a lo expuesto, y connotado con citado incidente “Chávez- Rey”, publicamos en el citado medio local, con fecha 29 julio 2008, que: en la reunión de cinco presidentes latinos, y otros representantes progresistas neo-comunistas (o integrantes del Socialismo Siglo XXI), que tuvo lugar en Managua (Nicaragua), para celebrar el 29 aniversario de la revolución “sandinista”, con fecha 11 de julio 2008, se dio a conocer públicamente a todo el mundo, en especial a través de TeleSur (Caracas), que el líder venezolano Hugo Chávez, con visto bueno de Daniel Ortega de Nicaragua en declaración conjunta, al parecer acordada previamente (y no sin un tinte irónico previo) la buena intención del presidente venezolano que, por fin, se entrevistará con el Rey de España en próximo periplo por Europa este mes para superar aquel sonado incidente en Santiago de Chile, esperado encuentro que tuvo lugar en España, Palacio de Marivent (Palma de Mallorca), el 25 de julio de 2008, con amplia difusión mediática.

Es más que sabido que en la reunión de la XVII Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile (11-11-2007), tuvo lugar el desencuentro de Hugo Chávez con el Rey de España, y a sabiendas que el asunto, ocurrido el año anterior, retomaba actualidad periodística en el citado “29 aniversario sandinista”, se dijo al respecto: Los protagonistas, en aquella Cumbre, fueron sólo tres o cuatro: Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y Carlos Lage, este por Cuba, en aquel momento (todos voluntariosos revolucionarios neo marxistas) y, desde otra óptica, nuestro Rey español como protagonista de lo anecdótico, sin desvirtuar a los demás…

En dicho momento, se publica: “lo del Rey de España en la Cumbre de Chile, instado (tal vez, obligado) por la conducta anti-española de Chávez con graves alusiones a autoridades políticas españolas, a pronunciar la breve pero famosa frase…, es una anécdota que, a más de oportuna, se antoja graciosa”. Lo prueba el encuentro entre ambos con intercambio de camisetas como en los grandes eventos deportivos, y en territorio español; un éxito más de la diplomacia entre países que nos debe alegrar a todos.

No obstante, desde el ángulo informativo-periodístico, es claro que la metodología política interna (e internacional) que ha usado Chávez últimamente, con inusitados insultos a otros Jefes de Estado, no es un modelo a copiar por otros gobernantes del mundo…, en cualquier ámbito geográfico. La frase del Rey español parece un “pecado venial” si comparamos con el contenido oratorio y comportamiento diplomático de Hugo, no sólo contra lo español, en permanente verborrea, léase colonización, “caso Aznar…”, sino contra todo aquello que no le guste, incluidos otros jefes de Estado o de Gobierno (y en privado aun más): ya sea Álvaro Uribe, dirigentes de la OEA, de la ONU, o George W. Bush, al que, en el foro de la democracia mundial (Naciones Unidas), llamó (a este último) Satanás… En “Aló Presidente”, VTV, este “populista revolucionario” supera lo tolerable en deontología política…

En el mes de octubre de 2004, por arengas anti-europeas, seguidores de Hugo Chávez destruyeron una estatua de Cristóbal Colón en Caracas, actitud que implica un acto anti-cultural universal, como ya definimos en otro debate…

Al hilo de lo expuesto en artículo anterior, América, de norte a sur, sufrió la dominación salvaje de etnias procedentes de la mongólica de Asia central, a través del Estrecho de Bering, y arribaron en la actual Alaska y, paulatinamente, colonizaron toda Norteamérica en torno a 20 mil años AC, a la par que la destrucción total del entorno, incluso de la flora y fauna existente. Éstos no son otros que los indios americanos que encontró Cristóbal Colón en 1492, o el velero inglés Mayflower en 1620. Por tanto, estos no sólo destruirían a Colón, sino al a dicho navío con sus 100 colonos en el interior antes de que tomaran posesión de la Roca de Plymouth (Virginia, US). con igual comportamiento destructivo por supervivencia hubiera sido dispensado al escandinavo Erik el Rojo, en su correrías vikingas en torno al año 1000 de nuestra Era, quién visitó y también se estableció en la costa este de Norteamérica, un lugar que llamaron Vinland; poblamiento éste tampoco descartable para cronologías milenarias desde el norte de Europa, a través de Escandinavia, Islandia, Groenlandia, Baffin, Labrador. ¿Eran éstos los hombres barbados y con ojos azules procedentes del este, muy temidos, que se encuentran citados en los Códices aztecas- e incluso incas- antes de 1492…? Si acudimos a la crónicas del conquistador Bernardo del Castillo que acompañaba como “corresponsal de guerra” a Hernán Cortés en la conquista de México en 1520-21, se aprecia en varios de los apartados aquel temor, al parecer fundado, que tenían el emperador Moctezuma y altos dignatarios de su corte a la presencia de estos “super dioses” procedentes del este, por cuyo motivo siempre se mostró complaciente con el conquistador español hasta que el pueblo azteca se amotinó…
Además, hay que recordar la probada crueldad de estos “méxicas”, a más de incas, chibchas, araucanos o “caribes” (citados), con sus enemigos vencidos, incluso de su misma etnia. Esto no lo dice Hugo, ni Evo, tampoco el esperpéntico Daniel Ortega,…, ni es negado por investigadores latinos desde el rigor científico o metodológico. No son excesivos los tratados académicos al respecto, tal vez por su mismo contenido, cruel y controvertido… Si bien, la película-documental Usa, Apocalypto, dirigida y producido por el actor Mel Gibson, abre aún más probabilidades sobre crueldad de los mayas…, y, a pesar de la negativa crítica en contra expresada por historiadores y periodistas latinoamericanos actuales, es suficiente expeditiva por la coincidencia en procedimientos descritos por B. del Castillo, que vivió los hechos “in situ”, como es sabido. Pero, desde óptica periodística, y que no exima el presidente Ortega por sólo alusivo a Nicaragua, preguntaríamos: ¿Qué nación de naciones crearon las estructuras arquitectónicas, viarias, administrativas, o lingüísticas, literarias, culturales, sociales, laborales y otras, a más de genética, hasta 1830? Edificios emblemáticos que aún se conservan. Las iglesias y casas consistoriales en las ciudades que se llamaron Granada, León y otras. ¿Fue la Monarquía hispana del momento, o fue la dinastía Min…? Y eso que como español en Islas Canarias por varias generaciones se conoce esto exhaustivamente, y desde visión académica, pero… Sólo se pretende plasmar hechos probados históricamente en ediciones proyectadas con el sano deseo de que vean la luz cuanto antes.

Lo que antecede constituye una sucesión de hechos cronológicos reales, plasmados con la máxima objetividad periodística, pero que, como tal, admite otras posiciones discrepantes que sean también racionales, se supone. Aquí o en la amplia América hispana.

NI TANTO NI TAN CALVO

2011-10-28T17:52:00.000+01:00

La situación de crisis económica mundial, unida a los enfrentamientos que tienen lugar en determinados teatros conflictivos, de tipo bélico o cercano a él, como cualquiera que quiera puede apreciar, nos lleva a la filosofía del título, herencia del rico refranero español, que casi nunca se equivoca. Por tanto, a este respecto, ya que todo no es negro ni blanco sino que siempre hay matices insuperables, se dijo en otro comentario a artículo periodístico bajo misma temática: Como mera opinión periodística que a los “Tres años de crisis” ya se ha dicho que la caída del emporio financiero Lehman Brothers en el gigante norteamericano, que aún no tiene los pies de barro, fue el inicio de un 2º Wall Street; pero no todo es por culpa del sistema financiero que rige en las economías liberales en países que se llaman Occidente (en especial EEUU y UE) sino de otras nuevas economías progresistas habidas en países, llamados emergentes, China, India, Brasil…, que ahora son menos “emergentes”, con sistemas capitalistas a su modo y en aplicación de medidas sociales o laborales que aquéllos no pueden aplicar al ser democracias históricas (modelo) con derechos sociales reconocidos. Pero para más INRI, en estos países clásicos, por decir algo, les surge ahora unos llamados “indignados”, o residuos de un neo comunismo utópico e irrealizable, obsoleto al modo de Corea del Norte, Bielorusia, Cuba y algunos más en Sur-América, que complica aún más el problema existente que no es virtual. Por tanto, ni aquellas posturas de capitalismo salvaje, ni estos… enfadados e irritados pero que casi ninguno “da un palo al agua” (otro refrán español), que cada vez son más. Porqué la Banca, a veces también llora, recuerden a banqueros españoles caídos en desgracia, muchos desde hace años. Más tarde fue necesaria la reunificación de bancos en los actuales 3 o poco más. Ahora las cajas. ¡Ojo!, no todo es lo que se dice. ¿Por qué, casi todos, han reducido empleados y cajeros? Ganan sí, pero no tanto. De vez en cuando sufren un “sablazo irrecuperable”, como Botín del BS en la Venezuela de Chávez. Por tanto se recuerda mucho la filosofía de Charles Chaplin, a través de sus burlescas películas en que siempre ridiculizaba el sistema, y que logró minusvalorar de fondo. Por tanto, se ha de ir a un reajuste estructural en la economía, con más control estatal a todos los frentes, y superar cuanto antes esta crisis que nos afecta a todos e incluso a muchos “ricos” que los cogió con “el pie cambiado”. Preguntar a personas vinculadas a inversiones arriesgadas, a pólizas, seguros, u otros productos financieros en general, en España o en el extranjero. Por tanto ni tanto (capitalismo salvaje) ni tan calvo (comunismo, neo comunismo y otros neo, de ahora) . No obstante, sí ahondar en el sistema económico modélico o socialdemócrata de corte europeo, incluso Keynesiano y, desde esta fórmula “quasi ideal”, doblegar el afán de ganancia extrema del sistema liberal capitalista clásico en beneficio de todo y de todos… Y tal vez evitaremos un conflicto económico, y no digamos bélico de dimensiones considerables que afectará, de seguro, a todos los sistemas globales imperantes, a más de nuestra seguridad física como Humanidad…”.

*- Publicado en cubanuestra6eu.wordpress.com

TENEGUÍA, PROTAGONISTA CULTURAL Y TURÍSTICO

2011-10-28T17:51:00.000+01:00

Por Miguel Leal Cruz desde Periodismo Histórico

Tal como apunta la noticia publicada por este mismo medio, La Voz de La Palma, edición digital, donde se lee: “El ITER, organismo dependiente del Cabildo Insular de Tenerife, conjuntamente con el Laboratório de Engenharia Civil de Cabo Verde (LEC), la Universidade de Cabo Verde (Uni-CV), y el Serviço Nacional de Protecção Civil (SNPC) de Cabo Verde organizan la reunión internacional de volcanología MAKAVOL 2011 TENEGUÍA workshop que tendrá lugar en Fuencaliente (Isla de La Palma) del 24 al 28 de octubre de 2011 con la finalidad de conmemorar el 40 aniversario de la erupción del Teneguía (1971). Este evento cuenta con el apoyo del Ayuntamiento de Fuencaliente, del Cabildo Insular de La Palma y la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (ACIISI) del Gobierno de Canarias”. Connotado con el evento principal a conmemorar, como testigo directo in situ, ya se ha dicho que a pocas horas del inicio del proceso vulcanológico, en el momento de la primera fisura longitudinal que fue en origen la erupción de El Volcán Teneguía, a modo informativo apuntar que llegamos cuatro personas al lugar del inicio tras superar los controles policiales al efecto…, y desde la hoy pista en la ladera del San Antonio visionamos las grietas que arrojaban fuego, gases y piedra fundida, aún en la finca llana y arenosa sembrada con viñas donde se originó.

En su virtud habíamos publicado que “El mismo día de su erupción, algunas personas nos hallábamos cerca y, lo que hoy es una montaña de considerables dimensiones, fue en origen una gran extensión sembrada de viña, totalmente plana y de donde surgieron varias fisuras desde una gran grieta en línea recta, de unos 300-400 m de longitud, que con presión arrojaban lapili o escorias con gases (granzón quemado, también llamado picón), en varias direcciones, y que a unos 150 metros nos alcanzaban. Sin embargo, apenas quemaban (salvo que quedaran alojadas en el pelo) ya que restos de magma y gases lanzados a lo alto y hacia donde nos hallábamos, perdían calor para descender solidificados desde una altura de próximo 100 -200 metros.

Fue este un volcán de menos categoría que el de San Juan (sólo duró activo 22 días). Los medios de comunicación del momento, tanto prensa, radio como Tv, informaron puntualmente sobre todas y cada una de las incidencias habidas”.

En consecuencia, podemos decir que, salvo algunos daños materiales, en parte resarcidos oficialmente, (y 3 personas muertas por imprudencia personal de las mismas), aquellas dos erupciones no alarmaron excesivamente a los palmeros de entonces como tampoco las anteriores históricas habidas en la Isla de las que se tiene constancia. Sin embargo, se reconoce la irresponsabilidad al adentrarnos hasta las proximidades de la gran grieta, de la que surgían gases, escorias y fuego…, en varias direcciones en aquellos momentos. Desde otra perspectiva por muy de lo mismo, añadir que el pasado domingo, 23 de octubre, durante la conmemoración de otro evento de la erupción de este nuestro último volcán palmero, que patrocinó y emitió RNE, PLANETA VIVO RADIO (http://www.planetavivoradio.es), el alcalde de Fuencaliente, ante micrófonos de esta emisora oficial, alertó de la escalada desordenada hasta la cumbre de la montaña creada muy visitada por turistas y no turistas; si bien, que se recuerde no advirtió de la estrechez de una parte de la senda creada para tal fin, junto a precipicios por ambos lados, situada a unos cien metros antes de la cúpula, y que es azotada por fuertes vientos encontrados desde ambas direcciones con el peligro que implica para los visitantes, muchos, como aprecia cualquiera que quiera. Carece de vallas protectoras, y posiblemente ocurrirá algún accidente grave (si no ha ocurrido ya) por la profundidad del peligroso desnivel, casi vertical, en el tramo de unos diez-quince metros del único camino. Testigo de ello, apreciamos cómo los visitantes más atrevidos atraviesan esa peligrosa zona, agachados y con excesivo temor (incluso perros, y no es broma). Es para considerar, como opinión, que se suprima o se pongan vallas...

Por último, al hilo de lo mismo, a modo anecdótico o como ejemplo a no seguir si hubiera otra erupción similar, añadir que a los cinco meses del cese de la actividad del mismo Teneguía, un hermano nuestro, Benedicto Neri Leal, otro verseador al modo cubano, subió hasta la cúpula de la montaña que surgió al efecto (que perdura hoy), trepando por una vereda hecha por otros atrevidos, y llegó hasta la cúspide, pero, al regreso, en lugar de bajar por esta senda improvisada lo hizo directamente corriendo a lo largo de la falda del volcán por la parte que da al norte. Apreciamos que corría demasiado y con dificultades… Efectivamente, cuando llegó al punto de encuentro tenía las piernas quemadas y, lo más significativo, los calcetines también quemados y aún humeantes… Queda claro que a los cinco meses el edificio granuloso de escorias (granzón) se hallaba muy poco sólido, flojo, y muy caliente aún. Este hombre, muy conocido en Fuencaliente, pretende recordar estos eventos (y otros muchos más) a través de un proyecto a editar en un libro titulado “Décimas palmeras al modo cubano” con asesoramiento de verseador cubano, y a través de la imprenta Servigraf, según todos los pronunciamientos, en La Laguna de Tenerife donde trabaja un hijo suyo. Resulta obvio el desearle éxito en esta otra faceta cultural más de estas Islas, y como otro aporte añadido para nuestros turistas.

LA ONU RETOMARÁ PROBLEMA PALESTINO ISRAELÍ

2011-10-28T17:50:00.003+01:00

Miguel Leal Cruz. Periodista*

Ed. Periodismo Histórico

La prensa mundial en sus portadas recoge estos días las advertencias de Israel al Consejo de Seguridad de la ONU, y a la Unión Europea (UE) sí el alto Organismo abre debate para cualquier posibilidad de creación del estado palestino, y que recurrirá cualquier medida unilateral que le afecte o que modifique el status actual. Lamentable, porque, además, se pretende crear de nuevo otro símil de victoria al modo David-Goliat bíblico. Y nunca mejor dicho, puesto que será el pequeño, pero poderoso estado israelí quien enfrente a numerosos estados en la Asamblea General prevista a celebrar en estos días. Este domingo, 18, es y será clave, en principio con la reunión de altas Instituciones al margen de la Asamblea, en la que EU y USA se oponen, a priori. Mas, esta vez más que nunca serán mayoría los miembros que reconocerán la existencia de Palestina como Estado, y será mayoritaria la votación en el alto Organismo de los que se opondrán a las apetencias del estado de Israel, no precisamente salomónico aunque sí lo fuera en momentos gloriosos en su origen. Pero claro, existe el inexorable veto… Por tanto, los pueblos que se consideren con derecho a la independencia o autodeterminación, han de “tomar recortes…”

Desde los últimos y graves enfrentamientos y hasta hoy son cada vez más los países que reconocen al estado palestino, y que previsiblemente apoyarán en la Asamblea de dicho Organismo su reconocimiento definitivo. Casi todos los estados de Sur América, siguiendo a Venezuela, en que se incluirá Paraguay y Perú. Noruega acepta como tal embajada la legación palestina en Oslo. Y Suráfrica ha dado un giro copernicano, desde el fin del “apartheid”, hasta el punto que la Universidad de Johannesburgo, en estos momentos, pretende el cese de toda colaboración con universidades israelíes, al menos con la Ben Gurión, según medios de prensa.

España, connotada históricamente con ambos pueblos (musulmán- israelí) ahora enfrentados más que nunca, siempre ha pretendido un acercamiento político con reconocimiento del estado palestino y delimitación de fronteras seguras. A este respecto, recordamos, en otro artículo publicado con ocasión de otro grave desencuentro en Gaza (territorio palestino fraccionado) con ayuda de terceros países (Turquía, entre ellos), la preocupación de la Diplomacia española a todos los niveles.

Recuérdese la negativa del Gobierno israelí, en aquel enfrentamiento, a que cuatro diputados socialistas españoles visiten la franja de Gaza, en lo que fue otro obstáculo político irresponsable en aquel momento; impide el necesario sosiego entre los cada vez más países democráticos que abogan por la paz palestino-israelí en este otro punto caliente a que conduce la nefasta política internacional, ahora más enfrentada que nunca por dos bloques ideológico-económicos, claramente identificados.

No olvidar, desde perspectiva histórica, que estos polémicos territorios sitos al este del Mediterráneo, de variopinta historia pasada o reciente (sin ser excesivamente estratégicos a cualquier efecto) en su enfrentamiento secular sí conforma un peligroso foco de discordia, a decir de cualquier analista internacional que se precie. En aquel momento la solicitud oficial partió del Parlamento español, por escrito, y fue denegada por escrito igualmente, según señalaba EUROPA PRESS. El Sr. Moratinos, ya ex Ministro de Exteriores español, se personó inmediatamente en tierra santa (y no santa) con uso de la misma metodología que en el caso de Cuba (otro problema gordo), donde pregona por igual fórmula de entendimiento. Es obvio desear y esperar similar relativo éxito, puesto que al fin y al cabo Israel y España se “conocían de viejo” (al igual que la tropical isla caribeña) por convivencia común por muchos siglos, como se sabe.

Los pobladores originarios en este conflictivo y bélico teatro permanente, conocido históricamente como “Corredor de Palestina”, son el producto de variadas étnicas. Más de mil años antes de Cristo, los filisteos ocupantes del territorio costero y orillas del, entonces, caudaloso Jordán eran arios, que ¡vaya contradicción a la vista de las reiteradas persecuciones a que fueron objeto, sobre todo por los nazis!; toda vez que procedían del centro de Europa, emigrados al Mediterráneo (Pueblos del Mar) y desde Creta colonizaron estos espacios geográficos, que más tarde fue imperio de Israel. Los semitas (considerados hebreos a partir del siglo XVIII, y citados en la Biblia como los descendientes de Sem) fueron otra de las étnicas autóctonas, pero quedan asimilados a aquellos. Sin embargo, los romanos tras la destrucción de Jerusalén, por Tito el año 70 DC, en sus anales se referían siempre al pueblo filisteo. Otro contrasentido a citar: puesto que semánticamente es de donde procede Palestina (filisteos).

Este pueblo (pueblos) a raíz de la “crucifixión de Cristo” por los romanos pero a instigación de aquellos, fueron expatriados bajo mando de Herodes y diseminados por “todo el mundo conocido” en lo que fue llamada “diáspora judía”. Por todas las culturas sociales, antiguas, medievales o modernas…, fueron objeto de cruel discriminación, y de toda clase de desmanes, e incluso matanzas de exterminio sistematizadas desde la misma Edad Media (los Pogrons)… No obstante, por su actividad comercial y bancaria tuvieron gran protagonismo económico, incluso con alcance institucional en los estados donde se asentaban. Este incansable y perseguido, pero voluntarioso pueblo, retorna a sus territorios de procedencia tras finalizar la última Guerra Mundial, Éxodo, y con ayuda interesada de los ingleses logran asentarse en algunas franjas del mismo, en permanente enfrentamiento con palestinos, ocupantes tradicionales; desde cruentas guerras que perduran hasta hoy…

Y, he aquí el problema: la difícil convivencia de dos “creencias” enfrentadas en sus territorios de origen, pero que, desgraciadamente, afectan a la paz mundial en estos momentos; y más que nunca por conexión con otros conflictos, como es conocido. En círculos académicos se dilucida que: ¿cómo es posible que no se logre un reparto territorial justo con arreglo a derecho (e historia) desde posición política, bien intencionada, entre ambos contendientes? Se entiende bajo auspicios de la ONU, entre otros Organismos oficiales.

La delimitación territorial entre estados (o naciones) ha sido práctica común en cualquier tiempo y lugar. España-Francia, EE.UU-Canadá (trazado cartográfico, al igual que muchas otras naciones africanas). Cuando se trata de posesiones fragmentadas (cuál es el caso) los acuerdos son igualmente viables… Nunca incurrir en la permanente violencia interna, que ahora parece alcanza parámetros más generalizados, y que, al incidir en dos culturas y creencias distintas, pueden abocar al mundo a una catástrofe, según se vislumbra…, por la conducta política de “nuevos Herodes”, al parecer…

Si bien la UNESCO ha logrado unificar criterios dispares respecto al status de la ciudad histórica de Jerusalén. Algo es algo… No obstante, la política israelí se muestra amenazante con utilizar medidas unilaterales ¡…! si la Asamblea abre el camino para el reconocimiento de Palestina como Estado (queda claro que salta un nuevo David con la piedra para abatir a Goliat). Porque ¿qué medidas puede tomar un pequeño estado, fuerte e incluso rico y con posesión de armamento atómico, si una mayoría de naciones del Mundo pregonan por el reconocimiento…, la estabilidad y la paz en este otro foco de peligrosa tensión para la zona? Y para el Mundo según pregona (pregonaba) el líder cubano Fidel Castro en sus “reflexiones”.

*Estudio-investigación de Periodismo Histórico, y publicado en Cuba Nuestra Digital 2011/09/15

NI TANTO NI TAN CALVO

2011-10-28T17:49:00.003+01:00

La situación de crisis económica mundial, unida a los enfrentamientos que tienen lugar en determinados teatros conflictivos, de tipo bélico o cercano a él, como cualquiera que quiera puede apreciar, nos lleva a la filosofía del título, herencia del rico refranero español, que casi nunca se equivoca. Por tanto, a este respecto, ya que todo no es negro ni blanco sino que siempre hay matices insuperables, se dijo en otro comentario a artículo periodístico bajo misma temática: Como mera opinión periodística, a los “Tres años de crisis” se sabe que la caída del emporio financiero Lehman Brothers en el gigante norteamericano, que aún no tiene los pies de barro, fue el inicio de un 2º Wall Street; pero no todo es por culpa del sistema financiero que rige en las economías liberales en países que se llaman Occidente (en especial EEUU y UE) sino de otras nuevas economías progresistas habidas en países, llamados emergentes, China, India, Brasil…, que ahora son menos “emergentes”, con sistemas capitalistas a su modo y en aplicación de medidas sociales o laborales que aquéllos no pueden aplicar al ser democracias históricas (modelo) con derechos sociales reconocidos.

Para más INRI, en estos países clásicos, por decir algo, les surge ahora unos llamados “indignados”, o residuos de un neo comunismo utópico e irrealizable, obsoleto al modo de Corea del Norte, Bielorusia, Cuba y algunos más en Sur-América, que complica aún más el problema existente que no es virtual. Por tanto, ni aquellas posturas de capitalismo salvaje, ni estos… enfadados e irritados pero que casi ninguno "da un palo al agua" (otro refrán español), que cada vez son más. Porque la Banca, a veces también llora, recuerden a banqueros españoles caídos en desgracia, muchos desde hace años. Más tarde fue necesaria la reunificación de bancos en los actuales 3 o poco más. Ahora las cajas. ¡Ojo!, no todo es lo que se dice. ¿Por qué, casi todos, han reducido empleados y cajeros? Ganan sí, pero no tanto. De vez en cuando sufren un “sablazo irrecuperable”, como Botín del BS en la Venezuela de Chávez.

Por tanto se recuerda mucho la filosofía de Charles Chaplin, a través de sus burlescas películas en que siempre ridiculizaba el sistema, y que logró minusvalorar de fondo. Por tanto, se ha de ir a un reajuste estructural en la economía, con más control estatal a todos los frentes, y superar cuanto antes esta crisis que nos afecta a todos e incluso a muchos “ricos” que los cogió con “el pie cambiado”. Preguntar a personas vinculadas a inversiones arriesgadas, a pólizas, seguros, u otros productos financieros en general, en España o en el extranjero. Por tanto ni tanto (capitalismo salvaje) ni tan calvo (comunismo, neo comunismo y otros neo, de ahora) . No obstante, sí ahondar en el sistema económico modélico o socialdemócrata de corte europeo, incluso Keynesiano y, desde esta fórmula “quasi ideal”, doblegar el afán de ganancia extrema del sistema liberal capitalista clásico en beneficio de todo y de todos… Y tal vez evitaremos un conflicto económico, y no digamos bélico de dimensiones considerables que afectará, de seguro, a todos los sistemas globales imperantes, a más de nuestra seguridad física como Humanidad…”.

-- Publicado en La Opinión de Tenerife

LA CRISIS DE LOS COHETES DE OCTUBRE 1962: GARANTÍA DE LA REVOLUCIÓN-III

2011-08-01T18:29:00.000+01:00

Nuevo Acción, Miami (10-28-11-5:10PM)

Por Diego Trinidad, Ph. D

Ahora se sabe bien lo que sucedió, pues en esa reunión Khrushchev francamente admitió ante el Presidium que “Esta será una política ofensiva”.[1] El Coronel General Semyon Ivanov, taquígrafo del Ministerio de Defensa presente en la reunión, escribió que Mikoyan fue uno de los pocos que se opuso directamente a Khrushchev (según Gromyko en sus memorias, él también se opuso)[2] y la reunión se pospuso por tres días para darle más tiempo a Malinovsky de presentar el plan en detalle. Así se hizo y después de la detallada presentación de Malinovsky, esta vez todos los presentes la aprobaron, incluyendo Mikoyan. Sólo el embajador ruso en Cuba, Aleksandr Alekseyev, quien mejor conocía a Castro de todos ellos, expresó sus dudas de que el líder cubano aceptara los cohetes. A pesar de ser fuertemente increpado por Malinovsky, la opinión de Alekseyev era respetada y se decidió esperar por la decisión de Cuba para implementar la Operación Anadyr, como se conoció el plan. Dos días después, Khrushchev envió una detallada carta a Castro con una delegación rusa que voló a la isla. Nominalmente lidereada por el Ministro de Agricultura R. Radishov, además de Alekseyev, quien regresaba a Cuba como Embajador ruso, iban en el avión el Mariscal Sergei Biryuzov, jefe de las Fuerzas de Cohetería Estratégicas rusas y el Coronel General del Ejército Semyon Ivanov. En la carta, Khrushchev, además de “excusar” la deuda de Cuba con Rusia hasta el momento, le admitía a Castro que sus propósitos no eran sólo la protección y defensa de la revolución cubana. Tan importante para él era mejorar la posición estratégica entre Cuba y EU. Finalmente, le pedía a Castro que aprobara la propuesta de colocar los cohetes en Cuba lo antes posible.[3] El 29 de mayo, Castro, después de conferenciar con su hermano Raúl, el presidente Osvaldo Dorticós, Ernesto “Che” Guevara y Ramiro Valdés, aceptó la oferta del Plan Anadyr. ¿Por qué lo hizo? Su motivación es más complicada y a través de los años ha ofrecido versiones distintas, incluyendo que la idea de introducir los cohetes en la isla fue de Cuba—y no de Rusia—lo cual se sabe no es verdad. Para Cuba, la operación Anadyr era ventajosa de cualquier manera, sobre todo para los efectos de garantizar la protección de la revolución. Por eso, y para comprometer a Rusia aún más, Castro propuso a Khrushchev que se anunciara públicamente el tratado de defensa mutua a firmarse entre los dos países y que Rusia abiertamente enviara “armas defensivas”—incluyendo cohetes—a Cuba. De haberse hecho esto, EU no tenía bases legales para objetar a un tratado entre dos naciones soberanas como Cuba y Rusia. Khrushchev prefirió conducir Anadyr en secreto y confrontar a Kennedy con un fait acompli. Durante la Crisis, cuando los cohetes fueron descubiertos antes de estar emplazados, se lamentó de no haber aceptado la propuesta de Castro en mayo. Pero hay que considerar algo muy importante: Castro se creyó la desinformación rusa de que el poderío atómico de las dos superpotencias era similar—no obstante la admisión de Khrushchev de que se buscaba emparejar la ecuación estratégica entre los dos países.

Es más, desde que Khrushchev primero amenazó a EU en el verano de 1961 con usar el poderío atómico ruso para proteger a Cuba de una invasión americana, Castro siempre estuvo convencido que Rusia no sólo tenía los medios para llevar a cabo esta amenaza, sino que tambien tenía la voluntad de usar sus cohetes estratégicos en contra de EU en caso de una invasión a Cuba. Por eso su enorme decepción cuando Khrushchev decidió retirar los cohetes de Cuba, sin siquiera consultarlo. Nunca perdonó a Khushchev y esto trajo grandes consecuencias en las relaciones futuras entre Rusia y Cuba.

¿Qué fue la Operación Anadyr? Ni más ni menos que un brillante plan ideado por Nikita Khrushchev para GANAR la Guerra Fría en noviembre de 1962. La apuesta más arriesgada y atrevida de un líder ruso supremamente confiado de que tenía dominado a John F. Kennedy, quien mansamente aceptaría la presencia de los cohetes nucleares rusos en Cuba, a 90 millas de EU. La jugada final de un apostador de por vida, que veía en esta operación la única manera de igualar a EU en poderío atómico y de imponer su concepto de “coexistencia pacífica” a EU y al resto del mundo. En otras palabras, el sueño dorado de todos los líderes comunistas desde Lenin: la dominación de todo el mundo.(Foto aérea de una instalación de cohetes nucleares en Cuba)

Esto es tan importante, que tiene que ser descrito en lujo de detalles y respaldado por la documentación definitiva sobre el asunto. Primero el plan de OperaciónAnadyr. Una vez obtenida la aprobación de Cuba para colocar cohetes rusos en su territorio, negociada por una misión de altos funcionarios rusos que viajaron a Cuba a fines de mayo, Khrushchev convocó la reunión final el 10 de junio, donde se aprobó el plan que sigue. Cuarenta cohetes nucleares en cinco regimientos, tres con cohetes de alcance medio R-12 y dos con cohetes de alcance intermedio R-14. Las dos categorías de cohetes podían llegar a casi todo EU, menos el noroeste y Alaska. La magnitud del plan se puede ver sabiendo que en 1962, Rusia sólo contaba con 20 lanzadores de cohetes intercontinentales, todos basados en territorio ruso, con sus descritos defectos. Para proteger los cohetes estratégicos, cuatro regimientos motorizados, dos batallones de tanques, un ala de MiG 21 de ataque, baterías antiaéreas y doce grupos de cohetes tierra a aire (SAMs), con 144 lanzadores de cohetes. Total de tropas: 50.874. Cuarenta y dos bombarderos ligeros Il-28, que podían llegar a Florida, con seis bombas nucleares. Y lo más importante y nunca detectado por la inteligencia de EU, dos regimientos de misiles cruceros (cruise missiles), FKR, con ochenta misiles con cabezas atómicas diseñados para proteger las costas de Cuba de una invasión americana.

También se contemplaba construir una base de submarinos nucleares, nunca antes vistos fuera de aguas territoriales rusas, con cohetes capaces de alcanzar a toda la costa este de EU. Finalmente, doce cohetes atómicos tácticos llamados Luna, con un alcance de 40 millas, para ser usados en Cuba en caso de una invasión de EU. Las cabezas nucleares variaban desde un megatón para los R-12 (en la foto un cohete soviético R-12), 14 kilotones para los misiles cruceros, dos kilotones para los Lunas y doce kilotones para los bombaderos Il-28. (Un megatón equivale a un millón de toneladas de TNT, un kilotón a 1000 toneladas de TNT. La bomba que destruyó Hiroshima en Japón para terminar la Segunda Guerra Mundial tenía 15 kilotones). Esto, pues, era Anadyr. [4]

Los autores Timothy Naftali y Aleksandr Fursenko, quienes habían publicado el hasta entonces definivo libro sobre la Crisis One Hell of a Gamble (New York, Norton, 1997), fueron de los pocos que examinaron en detalle toda la documentación que se abrió de los archivos secretos rusos. Pero además de los archivos, para el libro Khrushchev’s Cold War, escrito casi diez años después, contaron con las notas de los dos taquígrafos presentes en las reuniones del 21 y 24 de mayo y del 12 de junio, el ya mencionado Ivanov y Vladimir Malin, jefe del Departamento General del Comité Central del Partido Comunista de Rusia. Al revisar la documentación abierta en los años 90 y las notas de Malin reveladas en 2003, los autores se convencieron que “Khrushchev vio los cohetes estratégicos nucleares como armas ofensivas primordialmente desplegados para establecer un balance de terror con EU”.[5] Después de esto, ya no existe más nada desconocido sobre la Crisis de Octubre. Y la historia debe estar sumamente agradecida a estos grandes investigadores de haber armado todo el rompecabezas después de cuarenta y cuatro años: El plan maestro de Khrushchev para derrotar a EU, ganar la Guerra Fría y dominar al mundo.

Además de Anadyr el plan maestro de dominación ideado por Khrushchev contaba con dos elementos adicionales para producir la “sorpresa de noviembre”. Kennedy había sido avisado por un emisario “extraoficial”, el agente de la GRU (inteligencia militar rusa) Georgi Bolshakov, supuestamente un representante de la agencia noticiosa rusa TASS, de que Khrushchev no promulgaría ninguna iniciativa nueva, sobre todo acerca de Berlín, hasta después de las elecciones congresionales de noviembre de 1962. Este mismo Bolshakov había sido preparado por la GRU para que estableciera una relación amistosa con Robert Kennedy, convenciendo al Fiscal General y hermano del Presidente que era mejor tener comunicaciones de canales “secundarios” (back channesl) para llegar a Khrushchev más rápido y evadir a la burocracia del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y así sucedió, con Bolshakov convirtiéndose en un buen amigo de Robert Kennedy hasta el punto de ser invitado muchos fines de semana a la casa de Robert en Hickory Hills, Virginia, donde participaba en todo tipo de actividades familiares con los hijos de Robert y en los acostumbrados juegos de “touch football”, de los Kennedy. Es decir, un espía ruso de amigo personal del segundo hombre más poderoso en Washington. Pero así eran los Kennedy, siempre supremamente confiados de que podían actuar en formas diferentes y siempre pensando que todo estaba bajo su absoluto control. Después de las elecciones, sin embargo, y después que los cohetes estuvieran colocados en Cuba y listos para ser usados contra EU, Khrushchev planeaba viajar a Cuba, firmar un tratado de alianza y defensa mutua con Castro, y anunciar la presencia de cohetes estratégicos en la isla. Finalmente, viajaría a New York, donde ante la ONU anunciaría el ultimátum definitivo sobre Berlín. La alternativa para EU era la aceptación de todo el “gran diseño” o la guerra. Khrushchev estaba convencido de cual sería la decisión de Kennedy: rendición incondicional. Se la jugó, se equivocó, y perdió su gran apuesta para ganar la Guerra Fría de una tirada de los dados cósmicos.

Los primeros barcos cargueros (de un total de 85) comenzaron a zarpar para Cubaa mediados de julio desde el Mar Negro. Y para asegurar más el secreto de la operación, Khrushchev le ordenó al agente de la GRU y nuevo confidente de Robert Kennedy, que buscara una reunión con Robert, la cual se celebró en la Casa Blanca el 31 de mayo, pues el Presidente decidió participar. Bolshakov le pidió al Presidente, como un “favor” a Khrushchev y para eliminar “provocaciones”, suspender los vuelos de reconocimiento sobre el Caribe y los barcos rusos en rumbo a Cuba. Kennedy accedió, aunque los vuelos no fueron suspendidos deltodo. Kennedy a su vez le pidió a Khrushchev, por mediación del “canal secundario” favorito de los hermanos, que pusiera la cuestión de Berlín “en el hielo” por el momento, lo cual era parte del plan de Khrushchev de todos modos.[6]. Pero en agosto todo cambió. Primero, comenzaron a llegar rumores a EU de “tubos largos” moviéndose sigilosamente en la noche por las carreteras de Cuba. Estos rumores provenían de exiliados cubanos recién llegados a Miami y entrevistados en el aeropuerto de Opa Locka por la CIA, aunque también de otras fuentes como agentes de gobiernos aliados. Mas la CIA no les daba mucho crédito a los “inventos” o exageraciones de los cubanos que llegaban diariamente a EU. Los nuevos exiliados también reportaban la llegada de más y más tropas rusas (a pesar de que llegaban vestidos de civiles).

Sin embargo, a los reportes de los pocos aviones que seguían volando sobre los barcos rusos en camino aCuba( en la foto, avión Neptuno de la Marina norteamericana volando sobre un carguero ruso) sí había que creerlos, sobre todo cuando confirmaban la presencia de largos cilindros tapados por lonas en las cubiertas de muchos cargueros. Muy pronto, los analistas fotográficos del Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA confirmaron que los cilindros muy probablemente eran SAMs. Y la CIA comenzó a presionar al gobierno de que era necesario reanudar los vuelos de aviones U-2 sobre Cuba para tener una idea más clara de lo que en realidad estaba ocurriendo. Pero una vez más, Dean Rusk se opuso a vuelos de U-2 sobre Cuba por temor a provocar un incidente internacional en caso de que fueran descubiertos, y Rusk contaba con el apoyo del asesor de seguridad nacional McGeorge Bundy esta vez. Ahora la política doméstica intervino, pues los reportes de cubanos recién llegados encontraron acogida en algunos políticos republicanos que estaban involucrados en reñidas campañas en las elecciones congresionales de noviembre, notablemente los senadores Homer Capehart de Indiana y Kenneth Keating de New York. Los dos senadores comenzaron a denunciar al gobierno por permitir la aumentada presencia de soldados y armamentos rusos en Cuba. Kennedy y sus ayudantes lo negaban, pero las acusaciones continuaban y las encuestas reflejaban que las duras críticas republicanas estaban surtiendo efecto en los votantes. De manera que después de muchas deliberaciones, un vuelo de U-2 sobre Cuba fue autorizado para el 29 de agosto, el mismo día en que Keating por primera vez denunció la presencia de cohetes en Cuba.

-----------
[1] Todos los datos de esta reunión vienen de las minutas y conversaciones tomadas por dos taquígrafos rusos presentes. Fursenko y Naftali, op. cit., p. 435 y notas 78-86, p. 610

[2] Gromyko no era miembro del Presidium y no estaba presente en la reunión del 24 de mayo pero sí expresó su oposición al plan en privado a Khrushchev. General Anatoly Gribkov and General William Y. Smith, Operation Anadyr (Chicago: Edition Q., 1994), p.14

[3] Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, One Hell of a Gamble (New York: Norton, 1997), p. 188

[4] Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War (New York: Norton, 2006), p. 188

[5] Ibid., nota 80, p. 610

[6] Ibid., pp. 448-49

OTAN. BASE DE ROTA ANTES Y AHORA

2011-07-22T14:33:00.000+01:00

Por Miguel Leal Cruz

En conferencia del que fue director de la Biblioteca “José Martí” de Cuba habida hace unos cuatro años en el Museo de La Historia de nuestra ciudad Patrimonio de la Humanidad: La Laguna, y que versaba en torno a las “bondades” de la Cuba revolucionaria, VS “barbaridades” Usa, su autor Eliades Acosta Matos, buen amigo y de origen isleño, caído en desgracia en aquel régimen sui géneris (al que mandaron un ciclista con la destitución inapelable, parangonando el motorista que enviaba Franco a los altos cargos cesantes), éste nos dijo en un momento determinado: Tu artículo “El Caso de la Base de Rota” es un gran mensaje que no tiene desperdicio… Me pareció bien en aquel momento, argumentación que retomamos ahora para este medio Cuba Nuestra Internacional, a la vista de la palpitante actualidad noticiable que este asunto tiene en polémicos momentos para el consabido escudo de misiles, del que dicha base española forma parte, de carácter defensivo persuasorio o disuasorio contra potenciales enemigos indeterminados, en este momento. Es sabido que Rodríguez Zapatero dio visto bueno, ante este alto Organismo defensivo, recientemente en la reunión de Lisboa al ser España fundamental debido a su situación geográfica.

Decíamos que: Ante el nuevo protagonismo de La NATO (susodicha OTAN), retomamos otra colaboración para este medio referido a la memoria policial a editar, en concreto el hecho anecdótico que tuvo lugar (primeros años de la década de los setenta pasados) en el interior de la base americana que disponía (y dispone) la flota americana para el Mediterráneo. Ahora constituye otro salvoconducto de paz en lo que se intuye (vaticinan) como origen de una tercera guerra mundial entre islamistas y no islamistas (con otros…) Fidel Castro dixit en sus reflexiones, precisamente en una de las frontera de ambas posturas con un Magreb turbulento.
Como sabemos, consecuencia del Convenio de defensa y ayuda económica entre el Gobierno Eisenhower y el de Franco a partir de septiembre de 1953 (que salvó a este de previsible caída política en unos momentos sumamente álgidos para el régimen), surgió entre otras la base aeronaval conjunta de Rota, en el litoral oeste de la localidad gaditana que lleva su nombre.

En aquellas enormes instalaciones surgió el incidente en la que no fuimos ajenos. Regresaba de vacaciones desde Barcelona vía Sevilla conduciendo el vehículo que había de embarcar en el buque "Ernesto Anastasio" desde el puerto de Cádiz vía Gran Canaria, Tenerife y destino a La Palma (mientras mi familia tomaba el avión. Como programa de viaje decidimos visitar las instalaciones del emporio bélico (y social) hispano norteamericano. Nos adentrarnos por una puerta, al parecer secundaria en la que no existía personal alguno. Sorteamos la garita que guardaba las instalaciones militares de acceso al amplio perímetro (rodeado por sólida valla metálica de 8 kilómetros), sin que nadie lo impidiera. Conduciendo el Volvo-144 recorrimos varias de las vías, de los 130 kilómetros de carretera interior que disponía, en principio sin problema alguno. Apreciamos variados aspectos de la vida de los norteamericanos (residen en total, aún hoy, casi diez mil con sus familias, al parecer, aparte el personal español), militares por todos sitios, armamento, sólidas estructuras, una sargenta de color haciendo "footing", fuerte olor a salchichas y a otras diversas frituras. En estos momentos se puede acceder libremente a los restaurantes y otros sitios de ocio en lugares restringidos, incluso deportivos, pero no en aquellas fechas.
Tras una media hora de recorrido divisamos la puerta de salida, de mayor categoría que la primera por la que pretendía salir. Nos obligó a parar uno de los militares americanos al que se apreciaba autoridad y rango quien se quedó extrañado de nuestra presencia en el lugar. Nos preguntó en un mal español de dónde procedía. Le hice ver que habíamos accedido por la puerta oeste sin problema alguno… Me ordenó estacionar el vehículo y cuando aprecié que la cosa no iba bien le dije que era policía español que visitaba la base como particular y por curiosidad intelectual, pero el obcecado militar no soltaba prenda. Cuando me identifique lo aprecié más calmado. Si bien cuando miró en el interior del vehículo y descubrió entre los asientos delanteros la cámara súper-ocho de mi propiedad (marca Eumig de fabricación austriaca que hacía muy buenas películas), pero no el arma reglamentaria bajo el asiento, menos mal ¡…! Por ello nos obligó a bajar del coche, tal vez sospechando fuera un agente enemigo del espionaje (en plena primera guerra fría).
Apreciamos la presencia del puesto de la Guardia Civil como refuerzo de la puerta de acceso en el perímetro exterior. Requerí al Sargento y le expliqué el caso; habló con el militar americano en cuestión, pero éste no quedó convencido. Al fin el compañero de la Guardia Civil le dijo "que (yo) era hijo de un Comisario de Policía amigo de los mandos americanos" y entonces sonriente sí accedió, saludó y nos permitió salir. Me despedí del Sargento al que agradecí su intervención y magnífica "engañina" que nos salvó de una comprometida situación, y al que llamaré siempre mi otro Ángel Custodio.
Reflexionando nos preguntamos ¿si esto ocurre en territorio español cómo sería en Guantánamo? Es claro que los Estados Unidos han llegado a ser la primera potencia mundial (casi en todos los órdenes) hasta hoy, por uso de dicha metodología. En sólo 240 años, tras insurrección contra la madre patria: Gran Bretaña; y en desigual enfrentamiento con indios, franceses, españoles, mejicanos, cubanos y otros, han alcanzado aquel objetivo "manifiesto"; ahora como gendarmes del Mundo, si bien en estos momentos les está fallando "la porra" (tolete en Cuba), que tampoco es bueno para mantener estabilidad y paz mundial.
Así se entiende el porqué un antepasado despotricaba hace años, referido a sus continuos contactos con norteamericanos en Cuba. Repetía con frecuencia: "Gringos" entrometidos, "cerdos yanquees" (sic) ..., por esto los nietos nos preguntábamos siendo mozalbetes: ¡¿Qué le habrán hecho a este hombre aquellos hermanos de Cuba…?! Parece que los norteamericanos en la isla, que mantenían el dominio comercial sin apenas competencia, perjudicaban las ventas en el modesto drugstore de nuestro ancestro en Florida de Camagüey.

¡CUANDO LA REVOLUCIÓN CUBANA CASI CAE!

2011-07-22T14:32:00.001+01:00

Pero, no. Ahí sigue, al socaire de la crisis mundial, ahora en 2009-11

DR. MIGUEL LEAL CRUZ
Editorial PERIODISMO HISTORICO, S.L.

Desde un estudio exhaustivo desde los principales periódicos editados en Canarias (España), se pretende ahondar en aspectos no tan conocidos en la gestación del proceso revolucionario cubana, con sus no tan conocidos obstáculos y dificultades…, entre otras la comercialización del azúcar cubano a EE.UU, que Fidel Castro logró sortear, entre otros muchos más…

Con fecha 16 marzo de 1960, el periódico canario Diario de Las Palmas (desde la capital norteamericana) publica acerca de Cuba: “el presidente norteamericano afirmó que aquellas modificaciones que se propone introducir en la legislación que regula el mercado del azúcar, no son un arma de represalia contra el Gobierno de Fidel Castro", pero añadió, que " Cuba ha tomado medidas que ponen en peligro el abastecimiento de los Estados Unidos en azúcar, por lo que les es necesario poder disponer de otros proveedores para la citada República antillana, de la que Norteamérica depende hoy casi exclusivamente en esa materia" y más adelante puntualizó que los dirigentes de las cuatro naciones sudamericanas visitadas recientemente, no han hecho objeciones a la política de los Estados Unidos para con Cuba, política que trata de hallar la solución a las dificultades y no trata de amedrentar o dominar al pueblo cubano", según noticias de la agencia Efe. Los acontecimientos contradictorios en Cuba continúan siendo tema de noticias de prensa en Islas Canarias. Noticias fechadas en Washington aparecidas en El Día, Tenerife, 19 de marzo, aseguran que en el curso de los próximos seis meses caerá el Gobierno de Fidel Castro, según declaraciones del ex agregado naval cubano en la Embajada USA, Miguel F. Pons, que dice que Fidel no es capaz de ofrecer lo prometido a sus seguidores del pueblo cubano. Pons, que había dimitido tras denunciar al régimen castrista, cree que gran parte de los cubanos están defraudados con el nuevo régimen de opresión y terror, y añadió, en rueda de prensa, "que el pueblo cubano esta ahora peor que bajo el régimen de Fulgencio Batista, y que Castro será derribado por las fuerzas del interior y por los grupos anti-Castro de los Estados Unidos... " Sin embargo, el mismo rotativo, en la misma página, nos informa de nuevos procesos en La Habana donde un tribunal revolucionario ha comenzado hoy un juicio contra cuarenta y nueve personas acusadas de haber tratado de envenenar los depósitos de agua de San Antonio de Baños, de los que se surte la principal base aérea de Cuba. Se espera que el fiscal pida penas de veinte a treinta años de prisión para los enjuiciados, acusados también de intento de asesinato al jefe del Gobierno cubano Fidel Castro, y de reclutar agentes para la compra de armas en países extranjeros. Por otra parte, añade el rotativo, en Camagüey, cincuenta y tres personas fueron detenidas ayer acusadas de haber incendiado plantaciones de caña. Soldados y policías tirotearon el miércoles por la noche a un grupo de hombres que trataban de sabotear un buque en reparación en unos astilleros de La Habana, pero todos ellos consiguieron escapar. En la política internacional, especialmente activa entre los dos grandes bloques ideológicos capitaneados por los Estados Unidos y La URSS, de cuya nefasta relación no es ajena la pequeña isla antillana, apreciamos la subida de tensión diplomática en declaraciones de advertencia que Kruschef hace al presidente Eisenhower, respecto a la proliferación de armas nucleares. Se cree que el líder soviético ha insinuado que " si se siguen suministrando estas armas por los Estados Unidos, entonces le será difícil a la Unión Soviética negarse a las peticiones de sus aliados... ", refiriéndose en concreto a Cuba. Al parecer la carta de Kruschef fue entregada al presidente norteamericano el 8 de marzo por el embajador soviético en Washington, a la que Ike se negó a referir en una rueda de prensa. "No tengo ningún comentario que hacer " había dicho, según refiere la secretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca, Anne Uneston, que añadió: "Ustedes saben que el presidente no revela los contenidos de los mensajes cruzados entre él y los jefes de Estado o de Gobierno". La escalada entre los dos grandes países continúa en estos críticos días, agravándose al ser derribado un avión de matrícula norteamericana en territorio cubano, según informa el periódico tinerfeño En alusión a la noticia, fechada en La Habana el día anterior, que describe como las fuerzas revolucionarias cubanas, cerca de Matanzas, habían derribado el aparato norteamericano procedente de Florida, y capturados el piloto y copiloto. Se cree que trataban de facilitar la fuga a varios cubanos considerados "criminales de guerra" por el Gobierno revolucionario, entre los que se hallaba un ex jefe de policía y un oficial que perteneció al ejército de Batista, y que habían sido capturados en las proximidades del lugar donde cayó el aparato, en el que esperaban para ser embarcados según lo acordado. Con fecha 23 siguiente, sin embargo, el mismo rotativo nos anuncia, en noticia fechada en Nueva York el día 22, el regreso a Cuba del Embajador norteamericano, Sr. Bonsal, que dijo estar muy satisfecho de volver a La Habana, si bien aclaró que su presencia no debe ser considerada como una medida de apaciguamiento en las relaciones cubano norteamericanas. Se trata simplemente de continuar las negociaciones con el Gobierno cubano en torno a los problemas planteados. Respecto a las relaciones futuras entre ambos países, Philip W. Bonsal dijo que todo depende "del sentido de responsabilidad de muchas personas. Por nuestra parte estamos dispuestos a prestar la máxima contribución a ello y estoy seguro que mi Gobierno piensa de la misma manera. Por otra parte mis relaciones con Cuba fueron siempre buenas y espero que continúen siéndolo Sin embargo, en el mismo rotativo recogido de un editorial del periódico peruano La Prensa, se lee, bajo el titular "Sierra Maestra queda atrás" y que " no hay que sorprenderse por el número cada vez mayor de desengañados de la revolución encabezada por Fidel Castro". Añade a continuación: "quienes lucharon contra Batista no lo hicieron por las barbas de Fidel ni por los rojos de Raúl; lo hicieron por un ideal de libertad, dignidad y democracia". En el mismo editorial se comentan las declaraciones en tal sentido formuladas en Lima a los periodistas, por dos jóvenes cubanos, Artime Besa y Carlos Hernández, que lucharon en Sierra Maestra y que ahora forman parte del Movimiento de Recuperación Revolucionaria, frontalmente enfrentado a la política que sigue Fidel Castro en Cuba. Termina el citado editorial indicando que " la opinión iberoamericana está perfectamente advertida ahora de lo que hay detrás de la propaganda fidelista y de la propaganda de los comunistas y sus compañeros de viaje hacen a favor de Castro. No es buena mercancía para un pueblo libre... ". Esto corrobora los indicios de opinión de alguna prensa europea occidental al indicar que la dirección que toma la revolución castrista puede servir de antídoto a los países del centro y de sur de América”.

A tal efecto, son significativas las conversaciones mantenidas en Washington, entre ellas la del ministro español de Asuntos Exteriores, Señor Castiella, con el Presidente de los Estados Unidos, el Secretario de Estado y con otros altos funcionarios de la administración USA. Contactos en torno a las relaciones con la propia administración española, según acuerdos pactados y, sobre todo, las derivadas del reciente viaje del presidente norteamericano a varios países de Hispanoamérica, así como de los fructíferos acuerdos económicos suscritos. Se alude al importante papel cada día más necesario que tiene España para los asuntos internacionales, en especial con las naciones de centro y sur de América. Igualmente se juzga el favorable progreso económico obtenido con la formulación de libre mercado, ajeno al peligro comunista que pregonan los países del área soviética en su pretendida influencia en países del área americana.

El mismo ministro español, Fernando Castiella, invitado a dar una conferencia en territorio norteamericano, confirmó que “una de las constantes más firmes de la política exterior española es su preocupación por Iberoamérica”. Los problemas que afectan a cualquiera de los miembros de esa gran familia de naciones a la que España pertenece, constituyen preocupación fundamental, puesto que estas naciones se encuentran en un decisivo momento de su historia de gran crecimiento y expansión. Ignorar la realidad de Iberoamérica en éste crucial momento de expansión comunista, o enfrentarse a ella con postulados anacrónicos, sería probablemente muy peligroso. Por tanto, la mejor garantía de futuro de este continente, corrobora Castiella, es la de mantener magníficas relaciones, de todo tipo con los Estados Unidos, de quien debe recibir el apoyo y comprensión necesarios.

El mismo diario en noticia fechada en La Habana el día 22, procedente de la agencia Efe , nos informa que: el presidente del Banco Nacional de Cuba, Ernesto Guevara, se ha comprometido personalmente hoy para llevar a cabo la guerra económica contra los Estados Unidos para dar fin a todos los "monopolios" yanquis en el país, al tiempo que ha defendido el reciente acuerdo comercial ruso-cubano. En el número siguiente leemos que “las bombas contra incendios de los parques de bomberos de La Habana han salido con destino a distintos puntos de las cercanías para tratar de sofocar varios incendios provocados por los saboteadores, puesto que ya llevan destruidas unas 60 mil toneladas de caña de azúcar durante los dos últimos días". Contribuyen a su extinción soldados, granjeros y miembros de las milicias civiles revolucionarias al mando de Fidel Castro y de otros funcionarios gubernamentales que se han unido a las tareas de extinción para salvaguardar el producto más rentable de la economía cubana. Al día siguiente en noticia de Efe son detenidas en Santa Clara e inmediaciones, 44 personas acusadas de "proyectar llevar a cabo un ataque contra la guarnición del Ejército estacionado en la localidad de Fomento". Entre los detenidos figuran 21 hombres y 13 mujeres, que, además, pretendían, al parecer, volar la refinería de azúcar de Santa Isabel, entre otros actos terroristas. Todos estos acontecimientos afectan notablemente el deambular de la revolución iniciada por Fidel hacia su consolidación definitiva, agriando aún más las relaciones con los Estados Unidos a quien el líder considera "causa de todos los males que afectan al proyecto cubano". Unas declaraciones consideradas "inamistosas" por las autoridades de Cuba, llevadas a cabo por el propio Secretario de Estado norteamericano Herter, dan pábulo para otra protesta más contra su "vecino del norte". En la protesta oficial cubana acusa al citado funcionario de hacer declaraciones “con poca cortesía” acerca del régimen de Fidel Castro, que amenaza con iniciar otra serie de duros intercambios diplomáticos entre Cuba y Estados Unidos. La protesta cubana que fue entregada en la propia delegación diplomática USA en Cuba, contiene duros ataques a la declaración de Herter, que llegó a firmar que: " muchos simpatizantes con el comunismo ocupan altas posiciones en el Gobierno de Castro", pero que éste y su Gabinete niegan y que "están lejos de la verdad" según palabras del propio Castro. El líder revolucionario añadió en otra declaración que: " el Gobierno norteamericano pretende una invasión militar a Cuba, que puede estar planeándose" pero añadiendo a continuación que "Cuba es lo suficiente fuerte para derrotar a los invasores extranjeros del exterior". Grandes sectores de la prensa norteamericana, así como numerosos legisladores y funcionarios oficiales, sin descartar al propio Gobierno de los Estados Unidos, afirma Castro, han expresado esta velada intención así como "incorrectas e incluso dolorosas opiniones, sobre la revolución cubana". Al día siguiente arrecian las declaraciones que son recogidas por la prensa de Nueva York, fechada en el día 29 y recogidas por El Día en sus páginas, cuando publica que Fidel Castro ha declarado la guerra a los anti-comunistas, acusándolos de "débil fe" en su régimen. En un tercer discurso en dieciocho horas ante la televisión cubana, Fidel Castro dirigió su patente contrariedad, específicamente, hacia su antiguo compañero de colegio, Luis Conte Agüero, por sus comentarios totalmente anticomunistas realizados ante cámaras de televisión cubana. Los estudios de la misma le fueron prohibidos, incluso la entrada, a partir del pasado viernes, por elementos cubanos de clara ideología comunista. Conte Agüero pedirá asilo en una embajada extranjera toda vez que su vida correrá peligro a partir de estos momentos. Estas denuncias del jefe del Gobierno cubano ante la emisora Telemundo , "presentaban la forma de conferencia de prensa". Pero los periodistas que asistían no tuvieron oportunidad de formular preguntas variadas a Castro, salvo una en torno a "cual era su opinión personal sobre la actual controversia acerca del comunismo en Cuba", a la que el líder revolucionario contestaba atacando a los anticomunistas y a sus más fieles servidores desde los Estados Unidos. No obstante agregó que "le complacía el regreso a La Habana del embajador norteamericano Bonsal", pero añadiendo tajantemente que "Cuba no se molestará en enviar embajador a Washington, mientras los Estados Unidos no demuestren tener más confianza en su régimen". Castro, a continuación, "culpó a los anticomunistas de la caída de Francia en la Segunda Guerra Mundial, y de la conquista nazi de Hungría. No incurriremos en estupidez ni en ilusiones. Conocemos sus armas, defenderemos nuestro territorio casa por casa, calle por calle, ingenio por ingenio, fábrica por fábrica...". Castro terminó el discurso censurando a los cubanos que no acataban la revolución colocándose en posturas capitalistas y pro norteamericanas.

De forma súbita, solo cinco días después, el colaborador especial de la agencia española Fiel (pro régimen español del momento) Ceferino L. Maestu, en amplia crónica que recoge nuestro periódico tinerfeño, nos informa con detalle que "está en marcha la contrarrevolución en Cuba iniciada en Sierra Maestra, un lugar muy conocido por todos los guerrilleros que han luchado por Cuba". Describe el cronista, que: el plazo de 72 horas que Fidel Castro fijó para terminar con las guerrillas formadas por antiguos colaboradores suyos, ha terminado y que un grupo de los que fueron compatriotas suyos, al mando del comandante Beaton, han atacado la ciudad de Palma Soriano situada en un importante nudo de comunicaciones y donde existe una importante guarnición del Ejército revolucionario fidelista. Esta zona es apropiada para favorecer a los insurrectos del signo que sean, puesto que ocurrió en la guerra de independencia de España, contra el ex presidente Batista y ahora contra el propio Fidel Castro que tanto utilizó esta zona como lugar de avanzadas y de conquistas, hace apenas poco más de un año. En esta ocasión Fidel Castro utilizó la táctica de siempre, consistente en enviar numerosos soldados al foco contrarrevolucionario de la provincia de Oriente, a pesar de las amenazas que indicaban que estos envíos serían rápidamente neutralizados. Sin embargo, el presidente cubano continuó la campaña y terminó derrotando políticamente a sus adversarios.

El intento contrarrevolucionario no ha vencido, apunta el cronista, pero es evidente que se ha apuntado un parcial éxito inicial que puede explotarse hábilmente para polarizar en los guerrilleros la atención y la esperanza de otros elementos que militan en la contrarrevolución. Lo difícil era empezar la guerra abierta y ahora, una vez en marcha, se incrementaran los voluntarios día a día y llegaran a plantear serios problemas al propio Fidel Castro, puesto que están suficiente abastecidos de armas y municiones que les envían los contactos desde la República Dominicana o desde Centro América. En cuanto a la capacidad de resistencia de estos comandos dirigidos por el contrarrevolucionario enfrentado a los postulados castristas, Manuel Beatón (o Beamont) que había roto personalmente con el propio Fidel y escapado de la fortaleza de la Cabaña en la Habana, es preocupante para el nuevo régimen. Este grupo, mandados por otros jefes como Nino Díaz o el capitán Francisco Rodríguez Tamayo, han provocado serios problemas a las fuerzas cubanas encargados de eliminarlos. Pero por encima de todo, existe un hombre carismático que fue un fiel colaborador de Fidel Castro, Crescencio Pérez, el campesino de 63 años que fue la pieza clave de la actividad guerrillera durante la lucha contra Batista en las montañas de Sierra Maestra. Este colaborador, apunta el cronista, "con su barba blanca, gafas de concha gruesa y aspecto patriarcal", había dado refugio al mismo Fidel Castro y a sus hombres, en 1957, cuando se habían perdido en las estribaciones de la sierra y eran perseguidos de cerca por los soldados de Batista. "Si se confirma que Crescencio Pérez ha vuelto ahora a la contraguerrilla, aclara el cronista, ahora frontalmente enfrentado contra su antiguo jefe, puede ser una noticia muy importante, pero que hay que tomar con prudencia". El citado Crescencio Pérez tenía un gran prestigio entre los guerrilleros fidelistas como lo tenía también Camilo Cienfuegos, en aquellos momentos, y fallecido en accidente de avión sobre la ciudad de Trinidad, en circunstancias poco claras. La desaparición de ambos de las filas del castrismo, es algo “muy significativo”, apunta este cronista de la agencia Fiel. La más fiable agencia Efe, con noticia fechada en París el día 7 de marzo, anuncia la dimisión del representante de Cuba, Andrés Vergara Gómez, en la oficina europea de la ONU, acusando ante la prensa al jefe del Gobierno Fidel Castro, "de conducir a Cuba dentro de la órbita soviética" El 13 de marzo, el rotativo tinerfeño titula en primera página "Cuba: Acción rebelde contra Fidel Castro". Las operaciones militares en Sierra Maestra, dirigidas por el capitán disidente Beatón continúan incordiando al líder revolucionario, por lo que este se encuentra, hoy por ayer día 12, en la provincia de Oriente, en cuyas montañas operan las bandas rebeldes enfrentadas a las fuerzas armadas revolucionarias. Miembros del ejército cubano revolucionario, en el que se incluyen a campesinos de la región armados y conocedores del terreno, se dirigen a luchar contra los rebeldes. "Se cree que están mandados por el ex capitán del ejército de Fidel Castro, Manuel Beaton", acusado del asesinado de otro oficial fidelista, el comandante Cristino Naranjo, días atrás, por cuyo motivo está siendo buscado. Ciertamente, el periódico afín a Fidel Castro Revolución, informó que la banda de insurrectos de Sierra Maestra había dado muerte al comandante del Ejército Francisco Tamayo, que había sido enviado con tropas para terminar con ellos. En la misma página se informa de las declaraciones del presidente norteamericano Eisenhower, que considera a Fidel Castro y a sus colaboradores como traidores a los ideales de la revolución cubana, según anunciaron los periódicos de la costa Este de los Estados Unidos durante el día de ayer, con abundancia de grandes y numerosos titulares con epígrafe. Se añade, además, que Fidel Castro contrarresta a tales declaraciones alegando que: Es inútil que se busque la equivalencia de este texto oficial autorizado por la firma o la voz del Presidente norteamericano. No existe, ya que en lo que pudiéramos llamar gráficamente método diplomático de carambola por banda, semejante condenación ideológica fluye de una carta que el embajador de los Estados Unidos en Chile, Walter Howe, rubricó y dirigió al presidente de la Federación de Estudiantes Chilenos, Patricio Fernández, como respuesta a una misiva acerca de asuntos políticos y económicos americanos que éste envió a Eisenhower durante su reciente visita a aquel país, cuya redacción en gran parte se debe al propio Presidente..., entre otros aspectos menos relevantes.

Así pues, saliendo de la anterior reserva de no intervención (sic) aparente en los asuntos internos de los cubanos, el máximo mandatario norteamericano, mientras no se desmienta o rectifique, ha denunciado, por último y con toda claridad, a Fidel Castro y a su equipo revolucionario por haber “suprimido todo tipo de libertades en Cuba, incluida la de expresión o el derecho de cualquier país a escoger el Gobierno representativo que desee”. Esta denuncia está recogida en la carta a los estudiantes chilenos, a la que alude airadamente el propia Fidel, y que aparece firmada por su embajador en Chile, Walter Howe. Mientras en Washington se hacía amplio eco periodístico del texto, el secretario de Estado Herter, en una conferencia de prensa hizo hincapié en que "las autoridades cubanas estaban transformando, con fines persecutorios, el anticomunismo en anti castrismo, y puntualizó a continuación algunas de las inquietudes que Cuba produce hoy en los Estados Unidos, como son: la denuncia verbal por el propio Fidel Castro del Tratado de Río de Janeiro firmado en 1947, por el que los 21 países americanos se ligaron militarmente, considerando el ataque contra uno de ellos como un ataque contra todos, siempre que el ataque parta de fuera del hemisferio occidental; y la declaración de Caracas de 1954 que obliga a consultar entre los países si el Gobierno de uno de ellos cae bajo la dominación del comunismo internacional", según la agencia Efe , que toma dicho rotativo “isleño”.

A estas inquietudes de carácter internacional se unen otras más de índole interior norteamericano, como la expropiación de los bienes a ciudadanos de los Estados Unidos en territorio cubano sin la adecuada indemnización legal. Además, el hecho que Fidel Castro no haya recibido aún al Embajador norteamericano, llamado a Washington para consulta pero de regreso en La Habana. En tanto, el ministro de Asuntos Exteriores cubanos, una vez que le había recibido a su llegada, no ha vuelto a recibirle alegando una grave enfermedad.

Pero los dos aspectos que más preocupan al Gabinete norteamericano en el ámbito diplomático en estos momentos, aunque la prensa no se haya hecho eco alguno todavía, parecen ser las noticias confidenciales de que Castro proyecta anunciar la reanudación de las relaciones diplomáticas de Cuba con la URSS, para el primero de mayo próximo, y los planes revolucionarios cubanos para nacionalizar las minas de níquel propiedad de empresas norteamericanas en Cuba. Mineral éste que proporcionan a los Estados Unidos el suministro básico fundamental y tan necesario para la industria armamentista (textual) Se aprecia que en estos momentos, son sumamente tensas las relaciones entre ambos países y cuyas consecuencias serán el aumento de la escalada de amenaza que redundará en la desestabilización de la zona y lo que alcanzará posibles caracteres de amplitud internacional en breve. Como lo prueba con rigor las últimas manifestaciones oficiales norteamericanas llevadas a cabo por el propio Eisenhower y Herder, que con toda la prudencia necesaria, encierran un temor en potencia, por lo grave de la tensión que se genera.

Los periódicos cubanos también detectan la situación, que comentan en tono humorístico, algunos como El Diario de la Marina, perseguido por el nuevo régimen y amenazado por sus propios operarios, insertó una caricatura donde se ve un cohete en dirección a la luna que traslada a un primer viajero y al pie comenta: "que suerte que algunos pueden irse a otro mundo".

Una reveladora entrevista a un cubano de prestigio internacional huido de Cuba, Ernesto Lecuona, compositor musical, en Santa Cruz de Tenerife por el periodista redactor del rotativo El Día, Luis Álvarez Cruz, nos aporta interesante "punto de vista personal" de la situación por la que atraviesa la revolución iniciada en Cuba el 1 de enero del año precedente. La entrevista en casi su totalidad queda encuadrada en aspectos relacionados con su profesión y la música, si bien se entrevé que muchos de sus proyectos, especialmente en torno a la creación de una revista, no han podido llevarse a cabo por la vicisitudes y por las circunstancias que vive su país, donde ocupaba cargos administrativos durante el mandato de Fulgencio Batista. Este compositor, musicólogo universal, de padre nacido en Santa Cruz de Tenerife, fue otra de las víctimas del nuevo régimen cubano. Había desempeñado cargos oficiales bajo el mandato del gobierno de Batista, Director de Cultura, y, por esto y por su posición conservadora, a más de la vinculación a las clases privilegiadas en la noche habanera, fue perseguido y defenestrado por Fidel Castro. Optó por instalarse en la ciudad de nacimiento de sus padres, donde tras agravación de la enfermedad pulmonar que padecía, moriría en una de las habitaciones del internacional hotel Mencey, no sin ciertas reticencias en cuanto a su presencia en el mismo, tal vez debidas a penurias económicas. Aquel, que fue un excelente compositor cubano universal, autor de “Malagueñas” entre otras de sus numerosas creaciones, al parecer moriría pobre y casi olvidado. Tal vez otro gran cubano sacrificado por la revolución que había tenido lugar en su Cuba querida. Sin embargo, su música continúa siendo un referente cultural cubano en el orbe. Fechado en Florida (EEUU), el día 13, nuestro rotativo tinerfeño, informa de nuevas evasiones de la Cuba fidelista, esta vez en un avión "Viscount" de turbo propulsión, cuyos cuatro empleados lo habían secuestrado de las Líneas Aéreas Cubanas y que una vez que aterrizaron en territorio norteamericano procedieron a destrozar el aparato, al tiempo que su capitán piloto, Gonzalo Herrera, declaraba a la prensa USA: "no queremos que los comunistas cubanos utilicen el avión". Como es norma habitual, solicitaron asilo político en los Estados Unidos. Manifestaron que, desde hacía un mes, estaban preparando la salida de la Isla y no volveremos a nuestro país hasta que hechos como aquellos y los que tendrán lugar en los siguientes días, demuestren a América lo que significa el gobierno de Fidel Castro, que se halla totalmente infiltrado por comunistas. En el mismo rotativo con amplios titulares, en crónica especial para Efe, desde La Habana, se nos informa: es posible que la base naval norteamericana de Guantánamo, situada en el Oriente de Cuba, se convierta hoy, día 13, en un foco de tensión, ante el temor que suscita la negativa de Washington para reincorporar en su puesto de trabajo al que fue dirigente sindical cubano, Federico Figueras Larrazábal, que hace poco fue despedido de dicha base. Esta decisión del Gobierno de los Estados Unidos responde bien a las claras la postura norteamericana que, parece ser, ha decidido marcar una línea de firmeza frente al régimen de Castro. El embajador norteamericano, recientemente incorporado en sus funciones, así lo hizo saber mediante una nota oficial a Fidel Castro, que se encuentra ahora muy ocupado intentando "dar caza" al capitán desafecto Manuel Beaton, que como ocurriera hace apenas un par de años, lucharon juntos en las montañas, donde ahora Fidel pretende eliminarlo. Según informa la Agencia Efe que recoge El Día de Tenerife, el 15 de marzo de dicho año (1960). Las noticias e informes procedentes de Santiago de Cuba, calculan que este contrarrevolucionario manda sobre unos 80 hombres y que su ataque más efectivo fue sobre el puesto militar de Uvero, donde en las luchas de guerrillas de 1958, Castro había asesinado a toda la guarnición de soldados allí destinados. Otras noticias indican que el alzamiento de este capitán tiene repercusión nacional como movimiento espontáneo que puede animar a otros comandos anti-fidelistas. El periódico habanero El Crisol dice que Beaton es un evadido asesino que conoce perfectamente el territorio de Sierra Maestra por ser oriundo de aquella zona, pero que será neutralizado en breve. No obstante, la agencia española Efe, en noticia del mismo día, advierte que la lucha contra los guerrilleros será difícil, lo que obliga a Fidel Castro a construir cuarteles con capacidad para varios miles de soldados en esta región oriental. En noticia fechada en la Habana el día 14 remitida con carácter de urgente, se informa de que un avión, posiblemente dos, aclara, sobrevolaron anoche el barrio de Cojímar de esta capital, donde Fidel Castro tiene una de sus residencias, contra los que policías y soldados intentaron repelar disparando sus armas. Es frecuente la llegada de aviones civiles con el objeto de aterrizar en los lugares donde pueden y rescatar cubanos anticastristas comprometidos.

Fidel Castro, al parecer, dice el cronista de Efe, según la opinión general contestará la carta diplomática y, además replicará, cuando haya detenido al capitán Beaton, los ataques de que fue objeto por el propio Eisenhower recientemente, a través de un caluroso y largo discurso televisivo, como es norma del líder cubano, que será oído en toda la nación. Como antesala ha dispuesto para hoy una manifestación universitaria en protesta por las citadas declaraciones, pero que más tarde cancela con el exclusivo propósito de ser él personalmente quien primero recuse las acusaciones del Presidente yanqui.

Ante esta situación caótica, aparentemente, el pueblo cubano reacciona de forma prudente, lo que puede ser debido a la aceptación del nuevo régimen y a la "espera de acontecimientos", sin descartar el amplio poder que los revolucionarios triunfantes iban copando entre las estructuras sociales, administrativas y económicas cubanas. Por todo ello el cronista especial de la agencia Efe, T. Kenny, refiere en su crónica " que es posible ver los gestos de incomprensión entre las gentes al oír hablar de las acciones gubernamentales llevadas a cabo por Fidel. Ahora hay asombro, pero no tendrá nada de particular que dentro de poco el asombro se convirtiera en desengaño y del desengaño se pasara a la acción como es propio de este pueblo... " Sin embargo, es cierto que cada día que pasa aumentan las organizaciones clandestinas anti-castristas que constituyen una seria amenaza contra el régimen y contra las que los revolucionarios combaten con efectividad.

El régimen aprovecha cualquier motivación para justificar la continuidad del proceso revolucionario iniciado el 1 de enero de 1959. El ministro de Trabajo cubano, Augusto Martínez Sánchez, de conocida ideología comunista, critica la despedida laboral de que ha sido objeto el obrero cubano en la base de Guantánamo, cuyos empleados, insiste, están sometidos a las leyes de Cuba. Por todo ello la Administración quiere hacer de este caso una nueva acusación de injerencia de los Estados Unidos en el territorio cubano con el objetivo de excitar los ánimos de gran parte de la población. Este empleado, Figueras, había sido despedido por "realizar espionaje y campaña subversiva contra los Estados Unidos entre los trabajadores cubanos". Aprovechando este descontento entre muchos cubanos seguidores de Fidel Castro, funcionarios cubanos han acusado a Estados Unidos de haber empleado, en la base militar, a una mayoría de cubanos seguidores de Batista. Las ya consideradas por la prensa internacional como operaciones militares en Sierra Maestra continúan, según leemos en la prensa tinerfeña, en que al parecer las fuerzas gubernamentales dirigidas por el propio Fidel Castro han cercado a los guerrilleros rebeldes. Fechado en Manzanillo (Oriente) el día 16 la agencia Efe informa, que la banda guerrillera dirigida por Beaton "sigue actuando en Sierra Maestra a pesar de que se está tratando de localizar desde hacia cinco días". No hay noticias oficiales de las actuaciones que llevan a cabo las fuerzas enviadas a cuyo mando directo está el propio Castro, pero se considera que ha logrado envolver a los guerrilleros en una bolsa. Por otra parte se comenta que han salido soldados de refuerzo desde diferentes acuartelamientos que ayudarán en la lucha. Los agentes secretos de Castro informan que en todo el país se registra un peligro de "movimiento antirrevolucionario" y que los elementos considerados anticomunistas, que han colaborado hasta ahora con la revolución han decidido abandonar al que había sido su carismático líder. Son muchos diplomáticos y militares cubanos los que se hallan, en estos momentos, en total desacuerdo con las actuaciones políticas del jefe del Gobierno. Según noticias desde la Habana para la agencia española Fiel, en el mes de junio de 1959, a los seis meses de la victoria sobre Batista, ya se producía una deserción de importancia en las filas revolucionarias cubanas, en unión de otros compañeros del cuerpo de paracaidistas: Pedro Luis Díaz Lanz que fue jefe de la aviación de Fidel Castro. Una vez en los Estados Unidos denunció abiertamente la infiltración comunista en la isla.

Desde entonces han ocurrido importantes acontecimientos en la política cubana, destacando por su importancia la visita del embajador soviético Mikoyan y los consiguientes pactos firmados con la URSS. Visita ésta que pretendían sabotear destacados manifestantes anticomunistas a través de actos publicos en La Habana, pero que eran abortados por personas adictas y relevantes en el proceso revolucionario iniciado, a través de los ya instaurados CDR.

Al parecer, Díaz Lanz tenía razón, en sus manifestaciones, a la vista de otros acontecimientos posteriores que influían en el ánimo de muchos revolucionarios descontentos con algunos aspectos del proceso. Los que tuvieron la ocasión de conocer el sistema revolucionario cubano desde dentro, ahora adoptan posturas diversas que van desde la oposición interna a Fidel Castro, hasta el exilio o a contribuir a la guerra abierta que ahora se está llevando a cabo en Sierra Maestra y más tarde en la de Sacambray.

El líder revolucionario se enfrenta en estos momentos a una auténtica ola de renuncias funcionariales, especialmente a los puestos diplomáticos asignados, siendo de destacar las del capitán de corbeta Felipe Vidal Santiago, agregado naval a la Embajada de Cuba en Caracas. El agregado militar y aeronáutico de la legación cubana en Washington, capitán Saavedra, que había sido antiguo sargento en el ejército de Batista, ascendido a capitán por el propio Fidel Castro el pasado mes de abril, igualmente renunció el pasado 25 de marzo, el capitán Jaime García Canosa agregado naval a la Embajada cubana en Méjico, quien, además, denunció que "existen extrañas relaciones entre diplomáticos soviéticos y checoeslovacos con el embajador de Cuba Señor Massip”…

ASPECTOS PARCIALES DE LIBRO:
REVOLUCIÓN CUBANA Y PRENSA: TRES AÑOS DECISIVOS
A CO-EDITAR POR
PERIODISMO HISTORICO, SL.
CANARIAS - ESPAÑA

PLAYA GIRÓN & OPERACIÓN PLUTO: ¿UN FALLIDO INTENTO DE INVASIÓN A CUBA?

2011-07-22T14:31:00.001+01:00

Por Miguel Leal Cruz.
Aspectos de su libro

Revolución Cubana en la prensa canaria, 1959-62. Tres años decisivos.

Analizados los más que relativos éxitos de la reciente política bélica norteamericana en Afganistán e Irak, bajo la férrea dirección del que fue presidente republicano Bush Jr. y de su equipo de asesores (con la inestimable ayuda de Inglaterra y otros países), y que continúa con altos y bajos en la era Obama, (ahora en Libia,más tarde en...) nos resultaría extraño que otro presidente, Kennedy, en este poderoso país y desde el partido demócrata haya fracasado, peligrosamente, en el intento de invasión a Cuba en abril de 1961, en la que fue llamada, por la bibliografía cubana “invasión de Bahía de Cochinos”, que consideran exito unilateral. Nada más lejos de la realidad..., fue una victoria más de la "Guerra Fría", la primera...

La explicación no es fácil, pero queda claro que la principal motivación fue la negación de la cobertura militar prometida por fuerzas navales y aéreas americanas tras la invasión, anunciada por el presidente, que no tendría lugar por temor a desencadenar un conflicto mundial con la entonces poderosa Unión Soviética, en aquel momento. Existía fuerte antagonismo ideológico en plena “guerra fría” entre ambas superpotencias y como telón de fondo un arma peligrosísima: la bomba atómica con sus conocidos efectos de destrucción masiva.

Un documento publicado en el periódico digital (editor de este artículo): La Nueva Cuba con sede en Miami, 9 de marzo de 2001, revela el claro enfrentamiento entre la Central de Inteligencia (CIA) con la administración Kennedy en la frustrada invasión. En dicho documento, que revela la Universidad de Princeton con la firma de N.J. (Reuters), nos da a conocer la existencia de 859 documentos desclasificados sobre el hecho. Analiza las relaciones con la URSS desde 1947 a 1991, incluidas contundentes conclusiones e importantes revelaciones con fecha 27 de agosto de 1963, que no avalan, precisamente, la coherencia llevada a cabo en el lamentable incidente de Playa de Girón.

Otra causa que consumó el desastre de la invasión, fue la superioridad de las ya organizadas, por la URSS, fuerzas armadas cubanas con moderna tecnología de aquel país comunista, que los atacantes posiblemente ignoraban. Según se desprende de periódicos, y otras fuentes, del momento los ataques aéreos del día 15, fueron un fracaso por que no impidieron que la aviación cubana frustrara la operación de desembarco, logrando que algunos buques atacantes huyeran mar adentro.

A las 8:45 horas el comandante Oliva, jefe de las tropas invasoras, al comprobar los problemas que la aviación cubana ocasionaba al desembarco del resto de fuerzas y material, propuso una operación alternativa que consistía en ir por la carretera de Cienfuegos hasta las montañas de Escambray. Pero no contó con la aprobación de otro de los jefes, Pérez San Román, que alegó que las citadas montañas estaban muy lejos y que, en todo caso, los Estados Unidos ayudarían a conseguir el objetivo en breve plazo, pero que no tuvo lugar como se ha indicado. Más esta opinión se vio reforzada, en aquel momento, por una conversación telefónica mantenida con un mando de la CIA, que hizo correr el rumor que el gobierno norteamericano no tardaría en intervenir directamente.

Las fuerzas de Fidel Castro, con inusitado valor y disciplina, sin embargo, se mostraron prudentes en estos primeros momentos del ataque, y no se atrevían al enfrentamiento directo por desconocer el número de invasores que habían logrado desembarcar. No obstante, a las 6 de la tarde, pusieron en acción a la artillería sobre posiciones enemigas, en Playa Girón para, a continuación, efectuar ataques por tierra. Los B.54 norteamericanos comenzaron a arrojar paquetes de suministros para las fuerzas invasoras que no siempre caían en tierra firme debido al viento reinante lo que alegraba sobremanera a las fuerzas de Castro que veían, también satisfactoriamente, como los barcos no podían efectuar los desembarcos por el acoso de su aviación.

A la mañana siguiente ya se habían producido las tensiones políticas internacionales, especialmente en la Unión Soviética, por lo que estaba ocurriendo en Cuba. Kennedy recibió una comunicación de Kruschev en la que le invitaba a no intervenir en el conflicto y que en otro supuesto prometía dar toda la ayuda necesaria al régimen cubano si la situación de invasión no cesaba. La indecisión de Kennedy constituyó el principio de la catástrofe invasora, tal vez ante el temor de desencadenar un conflicto atómico.

El momento crítico de la situación tendría lugar a la mañana siguiente, al negarse Kennedy a autorizar el ataque aéreo que los brigadistas demandaban en el momento que consideraban favorable al tener parcialmente controlados a los contingentes cubanos. En efecto por la noche las tropas de la contrarrevolución se encontraban rodeadas por unos 20.000 hombres con artillería y tanques, e incluso muchos de sus componentes habían superado ya las marismas y se encontraban en el trozo de tierra seca que estaba junto a la costa.

Fue en este momento cuando se solicitó al presidente norteamericano un ataque aéreo con aviones Essex que se encontraban sobrevolando la zona, con el objetivo de destruir los T.33 cubanos que tantos daños habían hecho a los invasores. Pero dicho ataque, por lo anteriormente expuesto, no tuvo lugar, si bien seis reactores USA intentaron cubrir la segunda parte del desembarco en especial los suministros que tampoco sirvió de nada por la falta de coordinación entre los que mandaban en la flota y los pilotos.

Siguiendo fuentes cubanas no siempre objetivas y sí contaminadas de fuerte literatura “epopéyica” y patriotera propia de regímenes totalitarios, deducimos que: A la vista del auténtico fracaso, puesto que a la mañana siguiente cuando los exiliados cubanos que componían la Junta Revolucionaria que habría de hacerse cargo de las riendas del poder en Cuba, descubrieron el cambio de planes norteamericanos, descargaron su disconformidad notoriamente. En aquellos momentos lo que habría que hacer era plantear una evacuación forzosa, que también de por sí era peligrosa para el equilibrio en la paz mundial, puesto que tendría diversas interpretaciones, sobre todo la confirmación del éxito revolucionario comunista en cuba a pocos kilómetros del país más liberal del mundo.

Fidel Castro y sus combatientes, al observar la debilidad demostrada por el enemigo, habían empezado a avanzar tenazmente sin importar la aún temible artillería atacante, que pronto agotaría sus municiones. En aquellos momentos lo importante era el número de hombres a enfrentarse en un hipotético cuerpo a cuerpo o desde trincheras y, por supuesto, Fidel conocía su superioridad en este campo. Tanto en Playa Girón como en Playa Larga los invasores estaban retrocediendo y dispersándose. A media tarde se autorizó a la marina estadounidense para que se acercara a las playas cubanas con el objetivo de evacuar a los sobrevivientes, pero llegarán tarde por que Fidel y los suyos habían cercado a la mayoría en una bolsa infranqueable.

Las fuerzas de Castro capturaron 1180 hombres de los 1300 que, aproximadamente, llegaron a desembarcar. Unos 120 murieron en el campo de batalla y 9 murieron en camino de La Habana. El líder cubano declaró haber tenido unos 100 muertos entre los de su bando, aunque los invasores hicieron públicas las cifras de 1250 bajas, 400 fallecidos a causa de las heridas y 2000 heridos entre las fuerzas castristas.

Los prisioneros fueron juzgados en marzo de 1962 y transmitidos los juicios a través de la Televisión Cubana, encarcelados y condenados a la pérdida de la nacionalidad cubana, entre otros cargos; después de un año y medio fueron intercambiados por medicamentos y diverso tipo de suministros médicos por valor de 62 millones de dólares e incluso por material agrícola.

El gobierno cubano hizo saber que: “estaba dispuesto a renunciar a esta indemnización y entregar los prisioneros a cambio de que los Estados Unidos, pondrían en libertad, o hicieran las gestiones pertinentes, a los ciudadanos norteamericanos, españoles, nicaragüenses, guatemaltecos, mejicanos o portorriqueños que se hallaban encarcelados por luchar contra el fascismo, el racismo, el colonialismo, la tiranía y el imperialismo en sus respectivos países”. No hubo respuesta a esta alternativa y, por último, los gobiernos de Cuba y Estados Unidos llegaron al acuerdo de canjear los prisioneros en las condiciones anteriormente apuntadas. Lo que quedaba claro es que el país del Tío Sam, por primera vez en su historia, pagaba una indemnización de guerra.

Los únicos prisioneros fusilados legalmente fueron Clavijo, Soler Puig y Jorge King Yun, por causas anteriores a los hechos, previo juicio sumarísimo.

Llegado a este punto, analizamos los factores que llevaron a Estados Unidos a intervenir en Cuba y cuales fueron los que influyeron en su fracaso.

La CIA en colaboración con exiliados cubanos del régimen “batistiano”, animaron para llevar a cabo la operación por la presunta falta de apoyo de que gozaba realmente Castro en la Isla y el estado de la "guerra fría" que no permitía la creación de un “status casi comunista en Cuba”, en aquellos momentos.

Evidentemente, Castro era débil y no tenía seguidores de prestigio que le inspiraran total confianza, había divisiones, inestabilidad e incluso crisis dentro del régimen. Esta idea se basaba en las opiniones de muchos seguidores y simpatizantes del régimen anterior, unos huidos hacia Estados Unidos y otros que permaneciendo aún en Cuba no acababan de ver en Castro la solución definitiva o más apropiada.

Esto significó que miles de cubanos, la mayoría antiguos terratenientes y capitalistas con Batista, se dieran cita y organizaran en territorio norteamericano la contestación a Fidel Castro en una auténtica fase contrarrevolucionaria.

Sus líderes llegaron a entrevistarse con jefes de la Central de Inteligencia a los que no fue difícil convencer para derrocar a Castro, al que consideraban con poca fuerza dentro de la propia Cuba por las razones apuntadas. Todo lo contrario de la realidad, puesto que los cada vez mayores apoyos con que contaba Fidel y los suyos era consecuencia “de la aplicación de las medidas socialistas en la población, en los dos años transcurridos desde su llegada al poder, a más de sus discursos llenos de convicción entre la gran masa de cubanos”.

Por otra parte debemos recordar que tiene lugar un peligroso juego, intencionado ideológicamente, entre Este y Oeste a través de lo que se conoce como "Guerra Fría", cuyas confrontaciones directas siempre habían tenido lugar en Asia o en Oriente Próximo nunca en el Nuevo Continente.

La victoria de Playa Girón consolidó la confianza del pueblo cubano en sus propias fuerzas, corroboró el valor de la solidaridad internacional y aumentó el prestigio de la Revolución Cubana en todo el mundo especialmente progresista y marxista. Fue no sólo una victoria de Cuba, sino de todos los pueblos de América en su lucha contra los intereses económicos y de dominio norteamericano en sus países, con imposiciones a través de diferentes oligarquías de todo tipo. Eso lo comprendieron todos los pueblos débiles del continente, que alzaron su potente voz solidaria con el país agredido.

Particular gesto tuvo el gesto del general Lázaro Cárdenas, el eminente patriota y revolucionario mejicano, que se ofreció para encabezar un ejército expedicionario en ayuda del pueblo cubano.

También estuvo clara la afirmación de Fidel Castro asegurando que " a partir de Girón, todos los pueblos de América fueron un poco más libres". Por ello la instauración de un régimen comunista en América y tan próximo a la catedral del capitalismo, suponía un riesgo demasiado grande para el proyecto cubano por el lugar geográfico donde había tenido lugar dicha experiencia: La isla de Cuba, cuya economía era mimada por los Estados Unidos y tan próxima, por otra parte, a una veintena o más de países tercermundistas o en vías de desarrollo que constituían la América Central con Méjico, Caribe y Suramérica, en condiciones políticas, económicas y sociales favorables para su extensión y aceptación por parte de las clases marginadas que formaban mayoría en dichos países.

Así constatamos que el ejemplo cubano no tardó en ser puesto en práctica por uno de los propios líderes de la Revolución Cubana: Ernesto Che Guevara en Bolivia, que fueron imitados en El Salvador y Nicaragua. Asimismo Cuba podría servir como base de posibles ataques soviéticos sobre territorio Norteamericano, como la URSS podría serlo igualmente desde las posiciones de USA en Europa y Turquía. Por el contrario los soviéticos carecían de bases próximas a su enemigo y evidentemente Cuba se prestaba como el mejor lugar para ello, como quedó demostrado posteriormente en la crisis de octubre de 1962, otro hito peligrosísimo en momentos de claro enfrentamiento ideológico y con grandes posibilidades de contienda, tal vez con armamento atómico, entre ambas potencias.

Con carácter internacional queda claro, para aquel momento, como dicha victoria circunstancial elevó más la figura de Castro y su régimen que cualquiera otra de las campañas de propaganda llevadas a cabo hasta ahora. Hubo manifestaciones de protesta en varios países Latinoamericanos, desatándose olas reivindicativas con el ideal de Castro como fondo, no sólo en Centro y Suramérica como en el corazón de los mismos EE UU, sino incluso en Europa y especialmente en los países del Caribe circundantes a Cuba por tener todos ellos denominadores comunes en lo que a condición social, política o económicas se refiere.

Y esta fue también la idea inicial del proyecto de invasión de Cuba (esta vez por contrarrevolucionarios), sin prever el fracaso de desembarco por Playa Girón erróneamente, y consistía en entrar por Trinidad, adentrarse en Escambray, crear cabezas de puente con abastecimiento aéreo de cubanos en Miami, y esperar un Gobierno creado en el exilio que obligara a la OEA (y a la propia ONU) a reconsiderar el problema cubano y presionar a Fidel Castro para que por lo menos convocara elecciones libres (la poco conocida Operación Pluto). Este proyecto se descartó ante el temor de producir muertos en las playas de Trinidad durante la operación.

Sin embargo, la administración USA, sí logró éxitos en Jamaica, tan próxima, que decide unilateralmente proclamar su independencia de Gran Bretaña en 1962, y más tarde la pequeña isla de Granada que pretendió importar la revolución castrista, abortada por la invasión norteamericana que desalojó a los cubanos que la ocupaban, en principio bajo pretexto de construir un aeropuerto. La operación USA pretendía evitar una nuevo frente antillano para el peligroso comunismo que se irradiaba desde Cuba.

Sin embargo, hoy, la situación de la república caribeña que fue avanzada comunista en América, en todos los órdenes, es suficiente conocida por lamentable y por constituir, de forma individualizada, un estandarte utópico y extravagante, cuya teoría revolucionaria no encaja ni política ni social o económicamente en el mundo americano cada vez más globalizado. Ni siquiera en Venezuela, Brasil, Argentina o Bolivia con sus procesos sociales, también considerados revolucionarios, pero con las garantías democráticas que no permitió Fidel Castro Ruz.

A la vista de lo “sui géneris” del régimen en el contexto internacional, el oficialismo cubano tendrá motivos para sentir preocupación y deseos de hallar pronta solución que conlleve una transición política estable (y agrado de naciones poderosas que le puedan prestar fuerte aval) y así evitar la política justiciera de su vecino del norte y reconocido gendarme del Mundo: los Estados Unidos de Norteamérica.

Si bien no hay que pecar de incautos. Todo lo expuesto es parte del encaje de fichas que constituye el gran ajedrez de la política mundial, cuya partida sigue en el tablero, entre potencias enfrentadas ideológica y económicamente, e incluso religiosas, y sin visos de clara resolución, ahora mismo.

Miguel Leal Cruz, Periodista adscrito a FAPE, Tenerife.

LIBRO: MEMORIA POLICIAL DE ANTAÑO

2011-07-22T14:30:00.000+01:00

Portada del libro

Nueva edición del Autor

Miguel Leal Cruz, Inspector-Jefe del Cuerpo Nacional de Policía, Jubilado, Dr. en Ciencias de La Información, ULL, Editor

Descripción de hechos verídicos con protagonismo profesional hasta el año 2000

(borrador a perfilar)

Capítulo...

600 DOSIS DE LSD. ¡NO!, 5000…

Superado este último proceso electoral, seguido de intrincadas conversaciones para necesarios pactos de Gobierno a todos los frentes, retomamos colaboración periódica para este medio progresista informativo, La Opinión, con el conocido estilo personal. No obstante, sinceramente, deseamos este pacto de gobernabilidad CC-PNC-CCN con PSC, y que, destacados barones y magnates de ambas formaciones, anuncian como el más beneficioso para Canarias, al parecer; de esta forma queda subsanado el obligado en anterior lesgislatura que “tuvo que ser y no fue…” entre las mismas fuerzas políticas.

Hallándonos en La Palma por motivos familiares y económicos coyunturales, en el hospital general Virgen de Las Nieves saludamos a varias personas vinculadas profesionalmente tiempo ha, siendo la más llamativa la de José Manuel, conocido por Chilara, muy conocido en la Comisaría de destino, quien desde cierta distancia nos espetó: ¿Cómo estás Colombo?... , apelativo que no ofende (más bien nos beneficia en nuestro afán editor) y extensivo a varios policías del mundo, como es sabido.

Hablamos de mi libro, Memoria Policial de Antaño, en el que José Manuel da por hecho ser protagonista en un capítulo, pero aclara que no fueron 600 dosis de LSD las que introdujo desde el extranjero años ha, por lo que fue detenido, encausado y penado, sino que fueron 5000 en total… La verdad es que a estas alturas ya nada es sorprendente, pero que de haberlo dicho a la sazón, no hubiera sido condenado sólo a 7 años de privación de libertad, sino previsiblemente a 12…Y no es momento para reabrir el caso por inverosimilitud, a más de hallarse prescrita la hipotética acción punible, puesto que no resulta creíble lo manifestado por él mismo, ahora, toda vez que tal cantidad de peligroso alucinógeno hubiera causado un fuerte impacto y pernicioso efecto popular de haberse distribuido, como sí lo fue parte de las 600 dosis por lo que fue detenido y juzgado.

En efecto, como decimos en dicho libro a publicar: Durante la década de los setenta nos hallábamos destinados en una determinada unidad de policía, y en el transcurso de un servicio rutinario nos encontramos a un conocido en el lugar que llamaremos Chila, que se hallaba en una playa (hoy magníficamente remodelada), quien con ánimo provocativo hacía los recién llegados Agentes de la Autoridad colocaba un pequeño mástil de madera que enterraba en la arena, y del que pendía una bandera con siete estrellas verdes (llamada independentista) En aras de la verdad aquello no causaba preocupación a los presentes a la vista de lo ajada que se hallaba la enseña, tal vez por su mucho uso… (Algunos dijeron que tenía más m. que el palo de un gallinero)

Nos apremiaron para la intervención inmediata toda vez que por aquellas fechas (bajo la era independentista del MPAIAC con directriz del conocido abogado Antonio Cubillo) constituía presunto delito tipificado como de “desorden público, propaganda ilegal” u otros. Pero, como responsable del servicio apuntamos que eso era lo que pretendía el autor (en acto aún no tipificado como “apología del terrorismo”) y acompañantes: la detención inmediata y consecuencias policiales y jurídicas posteriores (además con gastos públicos) y sólo para hacerse propaganda política (con una enseña hoy en vías de asimilación como bandera canaria oficial, como se ha dicho); por tanto bajo responsabilidad personal consideramos no procedía la detención, en aquel momento…

Poco tiempo después sí, pues él mismo José Manuel a) Chila, procedente de Bélgica donde permaneció un tiempo (en Bruselas o barrios aledaños) incurrió en un delito de los más perseguidos en todo momento, llamado “contra la salud pública”. Allí adquirió unas 600 dosis de LSD (droga altamente alucinógena) que logró introducir en la ciudad lugar del destino burlando el registro aeroportuario puesto que había incrustado hábilmente los conocidos sellos “ad hoc” en dos cartones camuflados entre documentos que portaba en el bolsillo superior de la chaqueta y en la última hoja del Pasaporte.

A los pocos días comenzaron a sentirse los efectos de la peligrosa y alucinógena droga entre aquellos que la adquirían en ilegal compra, con preocupación ciudadana.

Al hilo de lo dicho: ¿qué es el LSD?

Es el ácido D-lisérgico obtenido, desde la misma antigüedad, del “ergot” o cornezuelo de centeno (en mal estado), utilizado por brujos, hechiceros o magos para curas o ceremonias por sus efectos alucinógenos. Producía (y produce) distorsiones subjetivas de la realidad con percepción de imágenes (distancia y tamaño) que no existen realmente, pero apareciendo reales para quien lo ha ingerido. Los colores aparecen más vivos y los sonidos se perciben exageradamente, así como fuerte estímulo con sensación de poder aumentado…Se le conoce como la droga del viaje. En ocasiones produce estados catatónicos, paranoicos y conducta suicida (u homicida), alteraciones del juicio, de la memoria y por último psicosis persistente, llamada “mal viaje” en el argot. En la rumorología de la historia, no oficial, se achacaba al abuso de “pan de centeno en mal estado” determinadas conductas de apasionado “acercamiento a Dios”, con prolífica facilitad para crear poesía, escribir enormes libros de variopinto contenido, dentro de una excesiva, por poco normal, actividad física…Pensamos en Santa Teresa de Jesús, San Juan de La Cruz, entre otras figuras de la España pre- y renacentista, incluidos muchos de los conocidos como “flagelantes”, comportamientos estos es digno de estudio…

¿Qué incidencias tuvo en el lugar la introducción de esta droga, muy de moda en aquellos momentos? Elemental… Comenzó a apreciarse en la ciudad una especie de “zombies” callejeros. Intervenciones policiales en lugares de consumo y traslado hasta la Comisaría o Cuartel de la Guardia Civil.

El caso que más recordamos es el de un tal Pupilo que ante el Inspector de Guardia se le indicó que se sentara en una silla colocada al efecto, alegando que allí no cabía él, que se sentía gigante. Apremiado por dos Policías a que lo hiciera dijo: “Ustedes son unos pigmeos con los que voy a acabar rápido…”. El pobre fue eficazmente reducido y sentado para ser interrogado antes de ingresar en calabozos como era preceptivo.

Otro hecho fue el de varios afectados con LSD que tras fracturar la puerta de madera de unos puestos para venta de pescado sustrajeron un gran mero, y lejos de hacer uso comestible del mismo lo acuchillaron y arrojaron a la arena de una playa cercana (hoy desaparecida). Totalmente inservible para la venta fue hallado por su propietario al día siguiente; y otro caso fue el de un afectado que se arrojó (delante de una conocida sala de fiestas) a un platanal desde una altura de cuatro metros, diciendo: “me voy a dar un baño marino” No murió de milagro. Y no digamos aquellos que murieron, casi todos, en un despegue imaginado en el aeropuerto de Breña Alta, llamado Viejo, en un coche cuyo conductor aceleró al máximo y "aterrizó" en la carretera sita en la parte norte de la pista, después de haber volado 40 metros...Se comentó este hecho, en una conferencia sobre drogas, por el que escribe, en el Colegio San Antonio, sin nombrar a nadie... Si bien a la familia de los fallecidos no les gustó ...

Evidentemente, son las reacciones psicomotrices descritas tras una sola dosis de la referida sustancia, mezclada con alcohol, como es conocido por profesionales de la medicina forense (y por la propia Policía), e incluso por el mismo José Manuel en detallada descripción empírica por el mismo, en el encuentro mencionado. Alguno de los anteriores, creemos recordar fue Pupilo, hábilmente interrogado manifestó haber adquirido dos o tres dosis al mismo. Inmediatamente se dispuso registro domiciliario, previa autorización judicial, con la detención de él mismo. Dio como resultado la recuperación de casi el total de las dosis de la citada droga (que aún mantenía en su poder). Pasó a disposición judicial que dispuso el ingreso en prisión preventiva, pero aún como presunto autor de los hechos. Celebrado juicio con petición de reclusión mayor por el fiscal (qepd), llegó a cumplir condena próxima a siete años, muy superior si fuese conocida versión que da ahora José Manuel. Sin embargo, nos consta por datos profesionales que estos delitos abundan hoy más que nunca en todas nuestras islas con proveedores y “camellos” que burlan, no siempre, la vigilancia policial y judicial, siempre expectantes...

No obstante él mismo, con el que mantenemos sana amistad, es hoy un ciudadano ejemplar dedicado a lo que siempre fue su ocupación habitual: la artesanía artística del cuero que vende con éxito a turistas y otros. En la reciente conversación mantenida se aportan nuevos datos para el libro a editar, donde se corrobora lo expuesto.

Capítulo...

POLICÍA BUENO Y “EL MALO”

Por Miguel Leal Cruz*

El pasado sábado en este mismo medio y en la columna de última página denominada La Tiradera (que en Venezuela tiene otra acepción…, exactamente prostíbulo), se alude un concepto muy común a casi todas las policías del mundo: El rol de Policía que hace de bueno y el que hace de malo en los interrogatorios (aunque aquella mención no se refería a esto concretamente) Mas, la alusión sí nos da pábulo para argumentar este artículo como otra más de nuestras peripecias policiales de antaño (y por hallarnos ahora en “impasse” académico, pero con excelentes perspectivas, parece).

Efectivamente. En aquella lejana época fue norma y costumbre habilitar estas “figuras” en los interrogatorios… Se elegía el de mayor estatura y corpulencia, desgarbado con aspecto de “bruto” y sí tenía apariencia o comportamiento de “loco” mejor. Está claro no era permitido por la Superioridad (por su efecto intimidatorio), pero de hecho se daban casos “aislados” por su efectividad en toda España (que alguien lo desmienta).

Eran utilizados en contra de la obstinada negativa de sospechosos con visos de autoría clara en un determinado hecho delictivo, en reincidentes recalcitrantes o en “conocidos de la Policía” por su historial; igualmente en personajes de todo tipo y condición, en casos especiales por su trascendencia o gravedad social: incursos en violaciones, asesinos de niños y ancianos, abortos clandestinos, pedeastría, necrofilia, bujarrones corruptores, atracadores con armas, o similares. La BIS utilizaba sus propios métodos, que podemos analizar en otro momento.

Recordamos casos como el de aquel individuo que asestó a su mujer unas 20 ó 30 puñaladas (el forense no pudo cuantificar) en hecho que se le probó, y una vez firmada la confesión (al que se asustó con previsible pena de muerte) dijo “de eso nada, en pocos años estaré libre y reharé mi vida…”, o la negativa de los familiares (en grupo) de un anciano que fue hallado cadáver por ahorcadura, colgado de la falleba de la puerta de su dormitorio a sólo un metro y sentado…Aquí fue necesario “el bueno, el feo y el malo” para determinar la presunta autoría y así remitir el atestado al Juzgado correspondiente con mínima coherencia probatoria.

¿Cuál puede ser un prototipo de esta figura “profesional”? Existían varios y distintos “modus operandi”; mas, rememoramos a uno determinado que personalmente llamaremos “Chovo”, destinado en una unidad de destino de la ciudad Condal. El citado “especialista” ocasionaba problemas tanto internos como en los servicios de calle encomendados, debido a su compleja personalidad. Usaba una peculiar vestimenta, permitida como “policía de paisano”, que consistía en una larga chaqueta de cuero, casi siempre, y tenía revólver calibre 45 que portaba en el interior de tres cintas de cuero (llamado “bikini” en el argot) y sujetado a unas cananas con balas de plomo de igual calibre a la vista y una porra metálica de las llamadas americanas (mostrando ambas armas en su estructura total). También usaba botas de clavos que hollaban los entarimados del piso (de madera) en las inspecciones de guardia, amargándole la vida a cualquier otro profesional. Se colocaba la placa insignia en el interior de la chaqueta de forma que al identificarse en el autobús (para no abonar transporte) o en cualquier sala de espectáculos para acceder o en acto de servicio cotidiano, mostraba no sólo la citada placa, sino el revólver, las cananas, la porra americana y los grilletes de reglamento. Claro que esto ocasionaba el estupor (por no decir espanto) de los presentes en cada momento (y no digamos en una detención). Pero la sociedad de aquellos momentos veía normal esta metodología y más en la región catalana donde esta Institución era muy apreciada.

La mayoría de los trámites policiales del momento no precisaban la intervención del “malo en cuestión”; así ocurrió con aquel otro anciano que fue presentado en la Comisaría por dos miembros de la policía local barcelonesa que manifestaron su extrañeza del porqué el ahora detenido anciano fracturó ante la presencia de ambos (que dirigían el tráfico vial en lugar próximo) la ventana lateral de un lujoso coche estacionado junto al Teatro Apolo (de la Avda. de Marqués del Duero) barcelonés. Preguntado por tal actitud él mismo dijo: ¡Sr. Inspector, yo lo que quiero es ir a la cárcel este invierno que allí me dan de comer, me tratan estupendamente y si me porto bien me dan vino en las comidas…! Hechos estos muy frecuentes en la picaresca del momento, muy diferente a la que vivimos hoy; incluso el de otro que al ser puesto en libertad por cumplimiento de condena cometió nuevo delito al arrebatar violentamente el bolso a una señora en la misma puerta de la prisión barcelonesa de Plaza de España, hoy sustituida por otros fines. Queda claro provocó el hecho para ser detenido, encausado, juzgado y reingresado a prisión.

Sin embargo, el policía “malo” sí era preciso, en principio, para interrogar a sospechosos de ser presuntos autores de continuos robos con intimidación, llamados delitos contra las personas, o en interior de coches estacionados en el Parque de Montjuich (más de 30 por noche). Claro que nunca se podía justificar, ni permitir por el jefe del servicio, aquellos “procedimientos” en los que, una vez puestos varios efectos procedentes de robo sobre una mesa (radiocasetes, joyas, relojes y otros diversos objetos) se le preguntaba al detenido: ¿cuál es (o son) el tuyo? Negaba en principio, pero al acceder “el susodicho especialista” en la sala preguntando ¿Qué o a quién hay que “repasar” hoy?...

Se ha de hacer constar que la asistencia letrada como tal no se implantó (con verdadera garantía jurídica) hasta principios de la década de los ochenta en que aún se denominaba al abogado de oficio como “convidado de piedra” por su poco protagonismo ante la Policía en aquel momento, y maltratados desde la perspectiva jurídica salvadas excepciones...

En honor a la verdad aquellas “repasadas” ayudaban a que la gran ciudad (con 14 comisarías de distrito, amén de otras muchas unidades policiales) mantuvieran el menor número de hechos delictivos (que en aquellas fechas sí se denunciaban todos por constituir incluso responsabilidad para los afectados)

Y, además, ha de hacerse constar que los autores de la comisión de los mismos no eran españoles todos; los “chorizos” (choros), gitanos, “quinquis”, descuideros, piqueros atracadores, timadores, bujarrones, trileros o estafadores, entre otros, eran en gran mayoría de origen norteafricano, hasta el punto que en las fichas identificativas en papel con datos personales, o con las búsquedas y capturas que confeccionaba la Dirección General de Seguridad y remitidas a las diferentes unidades, la mayoría tenían apellidos de aquel origen; a veces dando nombres diferentes y cuya única forma de identificarlos plenamente era por la huella digital (personal e intransferible con los ocho puntos coincidentes) y que a veces reunía en una sola persona detenida más 16 identidades diferentes aportadas falsamente en todo el territorio nacional como consecuencia de repetidas detenciones.

Ha de aclararse, por último, que determinadas Unidades de Policía Judicial en el curso de las investigaciones, de “motu propio” o por orden de la Superioridad (judicial o administrativa), pueden proceder a la detención de personas (racionalmente incursas en presuntos hechos delictivos) sin necesidad de orden de detención judicial, siempre que el plazo de la misma, previa reseña policial, no supere 72 horas para delitos comunes, (o el de 8 días para delitos de terrorismo) como así recoge la normativa vigente.

INSPECTOR JEFE POLICÍA EN SITUAC. DE 2 ACTIVIDAD

*Artículo publicado en el Mundo-La Gaceta de Canarias, día 2marzo 2007

Capitulo...

EL CASO DE LA BASE DE ROTA

Por Miguel Leal Cruz

En nuestro habitual (y variado) artículo semanal para este medio toca hoy el referido a la memoria policial (otro más), en concreto al hecho anecdótico que tuvo lugar (primeros años de la década de los setenta pasados) en el interior de la base americana que disponía (y dispone) la flota americana para el Mediterráneo. Ahora constituye otro salvoconducto de paz en lo que se intuye (vaticinan) como origen de una tercera guerra mundial entre islamistas y no islamistas, precisamente en la frontera de ambas posturas: (¡y el vástago destinado a Afganistán en septiembre!).

Como sabemos, consecuencia del Convenio de defensa y ayuda económica entre el Gobierno Eisenhower y el de Franco a partir de septiembre de 1953 (que salvó a este de previsible caída política en unos momentos sumamente álgidos para el régimen), surgió entre otras la base aeronaval conjunta de Rota, en el litoral oeste de la localidad gaditana que lleva su nombre.

En aquellas enormes instalaciones surgió el incidente en la que no fuimos ajenos. Regresaba de vacaciones desde Barcelona vía Sevilla conduciendo el vehículo que había de embarcar en el buque “Ernesto Anastasio” desde el puerto de Cádiz vía Gran Canaria, Tenerife y destino a La Palma (mientras mi familia tomaba el avión). En las proximidades de la famosa base recogimos una mujer que hacía “autostop”, nada sospechosa y de buen ver. Como programa de viaje decidimos visitar las instalaciones del emporio bélico (y social) hispano norteamericano. Nos adentrarnos por una puerta, al parecer secundaria en la que no existía personal alguno. Sorteamos la garita que guardaba las instalaciones militares de acceso al amplio perímetro (rodeado por sólida valla metálica de 8 kilómetros), sin que nadie lo impidiera. Conduciendo el Volvo-144 recorrimos varias de las vías, de los 130 kilómetros de carretera interior que disponía, en principio sin problema alguno. Apreciamos la vida de los norteamericanos (residen en total, aún hoy, casi diez mil con sus familias, aparte el personal español), militares por todos sitios, armamento, sólidas estructuras, una sargenta de color haciendo “footing”, fuerte olor a salchichas y a otras diversas frituras. En estos momentos se puede acceder libremente a los restaurantes y otros sitios de ocio en lugares restringidos, incluso deportivos, pero no en aquellas fechas.

Tras una media hora de recorrido divisamos la puerta de salida, de mayor categoría que la primera por la que pretendía salir. Nos obligó a parar uno de los militares americanos al que se apreciaba autoridad y rango quien se quedó extrañado de nuestra presencia en el lugar. Me preguntó en un mal español de dónde procedía. Le hice ver que habíamos accedido por la puerta oeste sin problema alguno… Me ordenó estacionar el vehículo y cuando aprecié que la cosa no iba bien le dije que era policía español que visitaba la base como particular y por curiosidad intelectual, pero el obsecado militar no soltaba prenda. Cuando me identifique lo aprecié más calmado. Si bien cuando miró en el interior del vehículo y descubrió entre los asientos delanteros la cámara super-ocho de mi propiedad (marca Eumig de fabricación austriaca que hacía muy buenas películas), se puso verde como un ciempiés y me obligó a bajar del coche, tal vez sospechando fuera un agente enemigo del espionaje (en plena guerra fría). Quien estaba un poco nerviosa era la dama que me acompañaba y yo mismo, por que allí te buscaban un problema por menos de nada en aquellos tiempos y pasabas a los calabozos sin siquiera preguntar quién eras.

Aprecié la presencia del puesto de la Guardia Civil como refuerzo de la puerta de acceso en el perímetro exterior. Requerí al Sargento y le expliqué el caso; habló con el militar americano en cuestión, pero éste no quedó convencido. Al fin el compañero de la Guardia Civil le dijo “que (yo) era hijo de un Comisario de Policía amigo de los mandos americanos” y entonces sonriente sí accedió, saludó y nos permitió salir. Me despedí del Sargento al que agradecí su intervención y magnífica “engañina” que me salvó de una comprometida situación, y al que llamaré siempre mi otro Ángel Custodio.

Nos dirijimos hasta el pueblo de Rota como “alma que lleva el diablo”, pero por confusión en el itinerario a seguir, retornamos, sin querer claro, a la misma puerta donde había surgido el lamentable incidente. Logré sortear la zona y tomar nuevamente la carretera a Rota, pero la dama que me acompañaba todavía nerviosa me dijo que parara, y tras darme un fugaz beso prontamente tomó su bolsa de viaje despidiéndose a toda velocidad…, tal vez por temor a que aquel militar americano volviera. Y claro me quedé sin acompañante…

Reflexionando me pregunté ¿si esto ocurre en territorio español cómo sería en Guantánamo? Es claro que los Estados Unidos han llegado a ser la primera potencia mundial (en todos los órdenes hasta hoy) por dicha metodología. En sólo 240 años, tras insurrección contra la madre patria: La Gran Bretaña; y en desigual enfrentamiento con indios, franceses, españoles, mejicanos, cubanos y otros, han alcanzado aquel objetivo “manifiesto”; ahora como gendarmes del Mundo, si bien en estos momentos les está fallando “la porra”, que tampoco es bueno para la paz mundial.

Así se entiende el por qué un antepasado despotricaba hace años, referido a sus continuos contactos con norteamericanos en Cuba. Repetía con frecuencia: “Gringos” entrometidos, “cerdos yanquees”... Y los nietos nos preguntábamos siendo mozalbetes: ¡¿qué le habrán hecho a este hombre aquellos hermanos de Cuba…?!

Capitulo...

EL CASO DEL ARTEFACTO-BOMBA BASURA

Por Miguel Leal Cruz

En la colaboración semanal para este medio, hoy correspondía la segunda parte del proceso electoral, especial, habido en Cuba… El encuentro con un antiguo compañero policial: el Comisario Jacinto Muñoz, de avanzada y saludable edad con el que departimos sobre viejos tiempos, produce la modificación en la argumentación previa, máxime cuando otras circunstancias poco profesionales y de poca ética corporativa, justifican la modificación argumental prevista. Exponer argumentos empíricos, de uso didáctico, con rigor por bien conocidos.

En consecuencia, retomamos nuevos casos policiales anecdóticos, en base a hechos reales, habidos en diferentes lugares de nuestro país durante la década de los años setenta- del periodo de Gobierno con jefatura del General Franco (que alcanza asimismo la llamada Transición)-, que desgraciadamente se repiten hoy con menosprecio de reglamentos y de la propia ley, a pesar del auge de libertades, delimitación clara de competencias, criterio comunitario por integración en la UE, etc.

Nos hallábamos, profesionalmente, destinados en una Comisaría de Distrito de la populosa Barcelona, Pueblo Nuevo, tras haber sido removidos de la BIS (Brigada de Investigación Social) a principios de los años setenta; una zona problemática por la enorme proliferación industrial y por ende de contestación obrera: amplia zona con inmigrantes de otras regiones, al norte de la enorme urbe, con tupidas barriadas-dormitorio para clases menos pudientes…, delincuencia preocupante incluso para aquella época dictatorial y de aplicación estricta de la Ley vigente.

La zona industrial La Macosa era la reina de los disturbios…a lo que se sumaba el llamado Campo de la Bota nido de “quinquis”, mafiosos, y toda clase de peligrosos delincuentes (lugar este hoy remodelado para formar parte de lujo de la ciudad mediterránea)

Miles de octavillas clandestinas anti-régimen aparecían en los momentos previos a huelgas o manifestaciones, a veces con enorme peligro para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que “contundentemente” sofocaban cumpliendo las drásticas órdenes superiores. Resultaban cientos de detenidos, algunos heridos, y otros considerados sospechosos pasaban a Jefatura Superior en Vía Layetana que disponía de enormes calabozos subterráneos. Allí se seleccionan peligrosos y no peligrosos (a ojo de buen cubero) por el inspector-jefe de turno.

Las policías de distrito tenían la poco atractiva misión de recoger las referidas octavillas clandestinas, banderas y otros signos contestatarios, que, a veces, para no levantar actas oficiales, eran destruidas (quemadas) en el mismo lugar de su aparición.

Con frecuencia estos disidentes, o sus órganos, colocaban artefactos explosivos que no sólo producían daños materiales (algunos en monumentos o símbolos del régimen…) sino que causaban alguna que otra muerte entre miembros de dichas Fuerzas y Cuerpos… Un GC en El Clot-Meridiana, por aquella época, o en civiles heridos en Montjuich, y otros.

Sobre las catorce horas de un día, por aquellas fechas, hallándonos como responsable de servicio (Inspector Jefe de Guardia) en la Comisaría de Paseo del Triunfo, una vez despedido el Comisario Jefe (que llamaremos D. José), éste retornó preocupado a las dependencias policiales, situadas en la segunda planta del inmueble, apremiando con urgencia que se llamara al Servicio de Artificieros del Ejército por que en la puerta de acceso había un paquete sospechoso que pudiera ser un artefacto explosivo. Nos personamos con otros policías y apuntamos que “deberíamos mover el envoltorio sospechoso, ante la poca verosimilitud que pudiera ser realmente un artefacto, con una larga caña de bambú que había en el patio”, a lo que el Comisario se negó. Era hombre excesivamente prudente y además buena persona para aquella dura época. ¡A la orden D. Pepe…! se le dijo. Fue rodeado el edificio con fuerzas policiales requeridas ex profeso del Acuartelamiento de la Verneda (Policía Armada más tarde unificada al CGP) y Policía Local, siempre dispuestas a la colaboración en aquella época.

Cumplimentada la orden fueron solicitados los Servicio del Ejército (especialistas en desactivación de explosivos), como norma para estos casos y únicos profesionales. Llegaron un cuarto de hora más tarde en un jeep descubierto al mando de un Sargento con un cabo y cuatro soldados del ET. Procedieron a unir varios tubos que atornillaban hasta sumar una longitud de varios metros, y comenzaron a remover y destruir el paquete desde una distancia de 6 metros… Era el mismo método que se pretendía llevar a cabo antes de ser requeridos estos especialistas militares (en aquellos ya lejanos momentos, métodos hoy superados técnicamente)

Se logró destruir el paquete sospechoso y para sorpresa de todos, y la risa de algunos, contenía basura doméstica, dejado por algún vecino mal intencionado, y con muchas envolturas (pieles) de plátanos (canarios por supuesto, puesto que en aquella época no afectaba la desleal competencia de países caribeños para este producto).

El comisario contrariado se retiró, disponiendo antes que se levantara acta con la instrucción de diligencias del hecho…, y remitir a la Superioridad.

Días más tarde, el asunto iba a ser más serio, pues hubo que detener a varios enlaces sindicales en la fábrica La Macosa SA, e ingresados en calabozos de esta misma Comisaría. Se ha de aclarar que las instalaciones policiales, casi todas en esta Ciudad (y resto de España) estaban situados en primeras plantas, o principales, en las que siempre se hacía uso de todas las habitaciones o dependencias disponibles de lo que en origen eran grandes pisos que, tras la guerra civil, fueron adquiridos para tal fin. El amplio hall sería la Inspección de Guardia, de enorme trascendencia en aquella época (y buzón clave para todos los servicios), a más de las dependencias administrativas o diferentes brigadas en cada una de las habitaciones. En todas y cada una no podían faltar colgados en la pared el retrato de entonces Jefe del Estado vestido de uniforme. Los calabozos se instalaban en la cocina del mismo inmueble; se recuerda a los detenidos durmiendo sobre los azulejos…, con la manta reglamentaria, claro; o en el trastero…según fuera la distribución. El lujo brillaba por su ausencia, salvo el despacho del Comisario Jefe que ocupaba una habitación preferente, con amplio “tresillo” para recibir amistades (recuerdo a un jefe, buen amigo, que sustituyó el ajado oficial por uno propio que se pagó él) y con ventana a la calle (sigue…)

Capitulo...

COMISARÍA LAGUNERA. CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE…¿PEOR?

Por Miguel Leal Cruz

Inspector-Jefe del Cuerpo Nacional de Policía
Jubilado, ahora editor

En un medio regional, en papel y digital, se alude a esta problemática reiterante…Se dijo: La noticia que parte de EUROPA PRESS, pasado Sep. 23, que fue editada en varios medios, incluido este, en torno a la seguridad técnica de los vehículos policiales, con alusión expresa a Santa Cruz de Tenerife, y con más detalle, aún, a la Comisaría de La Laguna que conocemos bien, constituye otra evidencia más del efecto de la crisis que nos azota. Noticia ésta, que desde fuente informativa, parece interesada, de la CEP Confederación Española de Policías, no puede por menos que sorprender y preocupar, por obvio….

Con el máximo respeto para el Sindicato denunciante, pertenecimos al SUP (Sindicato Unificado de Policías), conocedores de esta vieja problemática como responsable (entre otras cosas) del Negociado de Automoción en este Distrito lagunero durante la pasada década; y hasta donde se puede opinar, oficialmente (para no incurrir o resultar administrativamente incorrecto) en torno a esta preocupante noticia, plasmaremos, objetivamente, algunos detalles que de seguro implican curiosidad informativa, referido a la noticia, y específicamente a dicha época, que, además, forman parte de un libro, Memoria Policial de Antaño, harto anunciado…, pero no olvidado.

El amplio distrito lagunero, a efectos de cobertura policial y de vigilancia con vehículos oficiales, precisaba (y precisa) elevado número de unidades aptas técnicamente para la seguridad de la misma dotación oficial, como de terceros. A estos efectos, como responsable, cada mañana habríamos de cuantificar cuántos vehículos revisados había en taller, disponibles para patrullaje, y así completar el número óptimo preciso a desplegar en tan amplio distrito: Rodeos-Guamasa, Taco-La Cuesta-Mercedes-Anaga, Valle de Guerra- Teiina, Bajamar-Punta Hidalgo; a sumar, a veces, servicios extras de auxilio fuera del distrito…

Para el mantenimiento de los vehículos oficiales (todos de segunda mano, y se comentaba que ninguno pasaría la ITV legalmente, …obviada de hecho) se precisaba continua demanda de material o piezas de repuesto, algunas fáciles de obtener en esta Provincia, otras de desguace de otro vehículo similar (sacrificado con este fin), y en última instancia se requerían a Madrid, o Valladolid, pues la mayoría en aquella época eran magníficos Citroen de inyección a gasolina y de gran cilindrada, alternando con jeep, Nissan, diesel fabricados en Jaén.. Se recuerdan detalles cómo que los mecánicos solicitaban, además, alambre flexible, grueso y no acerado… y muchas abrazaderas, metálicas o de plástico… Obvian las explicaciones… Además esto es norma en cualquier taller de reparación de vehículos. Si bien, las malas lenguas, ya se sabe…

Algún que otro Talbot, sin la dirección asistida… y con el chasis doblado por una colisión en acto de servicio. Por falta de otros, era utilizado, a veces, por este que escribe, cuya conducción resultaba difícil por su mismo riesgo, incluso para terceros; si bien tenía una ventaja, pues era blindado a prueba de balas ¿…? al igual que otro en La Comisaría de La Palma con iguales características técnicas.

Desde perspectiva ideal, pongamos el supuesto que se precisan X vehículos en total. El responsable máximo de la Comisaría preguntaba, por teléfono interno: ¿cuántos Leal?; se le informaba, con apenas variación cotidiana, de la existencia de X-5. Ante su contrariedad obvia de “cómo es posible…”, se le apuntaba con sana ironía: Puede hacer uso de mi Volvo… ¡No me gaste bromas con estos asuntos, Leal…!

Sin embargo, durante 10 años, que recordemos, nunca dejó de acudirse a ningún requerimiento serio de los ciudadanos, o dejar de intervenir en asuntos graves, a la hora que fuere, incluso manteníamos escoltas permanentes, así como protección a detenidos ingresados en el Hospital. De eso se puede dar fe. ¡Qué el problema existía y persiste, claro que sí…! ¿Y dónde no, con esta crisis inigualable?... Para la década citada llegamos a aceptar vehículos nuevos regalados por el Cabildo de Tenerife… ¿Quién no recuerda aquello…?

Asimismo, no se debe olvidar que con mínimos y no excesivos trámites oficiales entre la Policía y la Jefatura de Tráfico (con visto bueno de la Judicatura, interesada en la instrucción, aspectos más que conocidos jurídicamente) se habilitaban variados vehículos particulares intervenidos, la mayoría de lujo, procedentes de requisas judiciales, legalmente, por hallarse sus titulares, o poseedores, acusados (y embargados) formalmente en sumarios; algunos de sus titulares en prisión por la comisión de numerosos y variados delitos, especialmente relativos al tráfico de estupefacientes… Esto constituía una gran ayuda coyuntural para la Policía, y, por ende, auxilio a los responsables de Automoción, al tiempo que se cubrían servicios especiales que precisaban la actuación incógnita... O en otras misiones sumamente importantes para la seguridad del Estado, a veces peligrosas… Pero, esto ya forma parte de otro debate.

A este respecto, automoción oficial y seguridad ciudadana, escribíamos por aquellas fechas, 4 marzo 2002, Canarias ahora.com, que: Las noticias aparecidas recientemente en torno al grave problema de la inseguridad ciudadana a nivel global, pero singularmente en esta ciudad de Aguere, nos hace reflexionar, una vez más, sobre el acuciante asunto que ya comienza a desbordarse con grave perjuicio para la actividad fundamental de nuestras islas: el turismo.

La policía municipal lagunera, el Cuerpo Nacional de Policía y la sección de urbanismo del Ayuntamiento, han sido incapaces de resolver el problema creado por el divertimento juvenil, por otra parte común y que afecta a diferentes sectores del ocio en otras grandes ciudades de nuestro país, extensible a la de Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas, Arrecife etc.

Nos referimos a la llamada "movida", llamada ahora "botellón", que desde los jueves por la tarde atormenta a prácticamente toda la vecindad que encuadra el conocido sector urbanístico desde hace años inmerso en permanente "pie de guerra" por tal motivo y tras su desplazamiento desde los aledaños de la Avda. de la Trinidad.

De nada han servido las continuas reclamaciones de las diferentes asociaciones vecinales que han denunciado reiteradamente los males que aquejan a la citada zona de ocio y exaltación juvenil. Denuncias de la más variada gama, cuyas infracciones son tramitadas ante el propio ayuntamiento, policía y otras instancias superiores, siempre sin el resultado deseado y consideradas las más frecuentes: el excesivo volumen de aparatos musicales, expedición de bebidas alcohólicas que se consumen en la misma calle, donde se canta y baila hasta altas horas de la madrugada.

Consumo de drogas y presencia de menores de edad que acceden, sin grandes dificultades, a los citados locales. Igualmente se denuncia la “permisividad” en el horario de cierre y apertura, y se tolera la superación del aforo de determinados locales donde se fuma, bebe y se grita hasta el paroxismo. Conducta esta que se traduce en el sufrimiento vecinal de aquellos que intentan el normal descanso sin lograrlo, afectando gravemente en muchos casos la propia salud de determinados vecinos especialmente los de edad avanzada y, sobre todo, la de aquellos que habitan domicilios situados inmediatamente encima de los locales.

¿Qué se puede hacer? Tomar referencia en otras situaciones similares donde el problema no se produce.

Barcelona es una de las grandes ciudades que, en este aspecto, combina el ocio tradicional en los fines de semana con la tranquilidad de los vecinos "incursos" en el territorio afectado. Es típico de los catalanes el divertimento nocturno en su gran urbe sin que se conozcan alteraciones de este tipo en ningún lugar, al menos que revistan tanta gravedad noticiable, incluidas las famosas Ramblas.

Las instituciones oficiales tinerfeñas han de crear soluciones viables, pasando todas ellas por una eficaz política de juventud y sobre todo procurar que los centros de ocio y esparcimiento se creen "ad hoc" en lugares próximos a la ciudad. Se hace necesario amplias infraestructuras en zonas libres, lejos de viviendas habitadas, con variado servicios en transporte público y protección policial especializada acorde con el carácter de la misión a desempeñar.

Haciendo claro uso de coherencia en la defensa de los intereses de los ciudadanos canarios y en la resolución de los problemas, abogamos, entre otras medidas, por suspender el tráfico rodado durante los fines de semana, en horas de noche, por las calles de la citada zona conflictiva, y desviarlo a las amplias avenidas circundantes: Calvo Sotelo, Trinidad o hacia el recinto universitario. Es evidente que cesarán o disminuirían los ruidos y los efectos de los "botellones", "litronas" y "otras cosas", que portan los vehículos. Las consecuencias de estas medidas tendrán el resultado obvio, sospechamos. Pero es que hoy, diez años después, aún no se ha resuelto satisfactoriamente…

Capitulo...

LOS CASOS DE PETRO “EL COMISARIO”

Por Miguel Leal Cruz ( http://www.periodismohistorico.net )

En la búsqueda de argumentación anecdótica (en base a hechos reales) para un proyecto editorial de memoria policial de antaño , bastante avanzado, nos encontramos con frecuencia, una vez más, con un compañero al que llamaremos Petro también en situación de segunda actividad; con él mismo nos une no sólo la relación profesional obvia sino la amistad personal, tras más de diez años de colaboración recíproca en la Isla Verde. En esta ocasión hablamos de cosas más profesionales que en anteriores, incluso de un problema interno con el que, al parecer, se trata de deslegitimar una (su) trayectoria profesional ejemplar, sacrificada y sobre todo muy efectiva.

Nunca ha ostentado la categoría policial que alude el título, salvo que se interprete de forma genérica como persona vinculada a una comisaría de policía. Si bien es conocido por El Comisario por su relación profesional y “diplomática” a alto nivel, unido a su entrañable trato con las gentes en el campo profesional (para esclarecer presuntos hechos delictivos) sin perjuicio del propio personal. Relaciones ambas que se traducían en excelentes servicios a la Policía (desde sus confidentes) y por ende para la sociedad a la que se ha de servir; en especial en la lucha contra la delincuencia organizada, tráfico de personas (o de estupefacientes) casi siempre en relación.

Es natural de una localidad lagunera en la carretera de Bajamar; precisamente destinado en La Laguna, a finales de la década de los setenta pasados, fue objeto de daños intencionados en un coche Peugeot, no deportivo-capota que usaba Colombo –Peter Falk- en los telefilms de gran audiencia antaño, sino en el modelo normal de su propiedad al que colocaron un artefacto explosivo en una rueda delantera. El hecho fue achacado a actos terroristas del MPAIAC, por aquellas fechas, por lo que fue conocido por algún tiempo como “Petro el del Barreno” (o el de la bomba). Esta circunstancia fue determinante para ser destinado en la Isla Verde, donde tenía mejor sueldo (por ser isla menor). En la única dependencia palmera coincidimos profesionalmente hasta el año 1993. Por nuestra condición de superior a más de profesor de EGB por aquellas fechas, se nos encomienda por el Comisario Jefe enseñarle (a Petro) redactar e instruir toda clase de atestados policiales (judiciales, de tráfico, contra las personas, estupefacientes, etc.) amen de otras diligencias complementarias que había de plasmar por escrito (a máquina Olivetti) como instrucción previa para remisión a la Autoridad judicial o a otras instancias.Ya se apreciaba desde aquel momento su predisposición e interés para llegar a ostentar dicho apelativo, en lo ficticio; así es conocido tanto allí como aquí o en Península..

Por ser permisivo como jefe y como superior estuvimos a punto de sufrir los rigores de la investigación interna (aunque alguna cayó…), pues era hombre aficionado a la vida nocturna (como casi todos los policías), desde burdeles y otros a la caza y captura de mujeres dominicanas, cubanas y otras ilegales en el país, o de la droga en circulación.

Recordamos otra anécdota por las que Pedro en su afán investigador, una vez finalizado un acto oficial en El Fuerte…, ambos de uniforme y en coche oficial nos trasladamos hasta un determinado lugar en la carretera del Norte. Allí Pedro entró en una habitación con una dama dominicana, se entiende para hacer gestiones pertinentes. Pero, como quiera que tardaba demasiado requerimos a la encargada le dijera que estábamos de servicio pero fuera de cobertura por la radio oficial. En efecto al llegar a base, casi nos “entuban” a los dos; Pero como acto de servicio el hecho no trascendió…Cosas de Pedro, también conocido como “El león de la Metro”.

Desde principios de los noventa Petro usaba un atuendo muy personal pero apropiado para pasar desapercibido en los círculos de la droga en los que había de infiltrarse. Llevaba una característica vestimenta similar a los “traficantes” y entre otras prendas gruesas cadenas de oro al cuello con medallones de gran tamaño, tal vez seguía e imitaba a determinados personajes con misiones similares en otras policías del mundo. En uno de sus constantes desplazamientos a La Laguna en visita familiar, a principios de los noventa, este atuendo le ocasionó ser víctima de un “atraco a mano armada” en una popular heladería sita en la carretera de la Cruz Chica…Allí se hallaba con su atuendo en joyas característico cuando entraron tres individuos, uno con una escopeta recortada que disparó desde la puerta para intimidar, mientras los otros dos provistos de machetes desvalijaban a los clientes, y a Pedro que fue obligado a permanecer en el suelo boca abajo mientras le apuntaban y robaban… (mal asunto para un profesional). Se llevaron el botín y la caja registradora, pero no el depósito del dinero. Los tres delincuentes volvieron a por el resto… Más tarde, tras varios atracos con mismo modo operando fueron detenidos en una arepera venezolana al ser rodeada la manzana con fuerzas de policía en la “Operación Pollo” (así conocida), tales delincuentes.

Pedro León…(cuya identidad permite) con más de 81 felicitaciones oficiales y menciones, nunca recuperó ¿…? las joyas valoradas en más de dos mil euros. Ahora resulta que tras próximo a cuarenta años de profesionalidad ejemplar (de lo que damos fe), parece ser objeto de expedientes de última hora por motivos nimios y poco claros, según apuntan, y más cerca del resentimiento personal de otros miembros que a la presumible infracción cometida, al menos esto es lo que se conoce y se desprende desde otras fuentes (no oficiales, claro) Es lamentable que esto ocurra todavía. De todas formas: ¿Qué le pregunten a quién esto escribe… que también sabe de injusticias?

Realmente, como opinión, se ignora por qué quieren “meterle un paquete” a este fiel y eficaz policía, compañero en el servicio por mucho tiempo…

Capitulo...

PRÁCTICAS DE TIRO (INUSUALES)

Por Miguel Leal Cruz*

Una vez leída (expuesta) nuestra (parece con éxito) tesis doctoral por Periodismo y al apreciar que “la sangre no ha llegado al río” (ni tampoco me han agobiado los compromisos que esperaba), retomamos otro de nuestros argumentos preferidos que (además) integran un nuevo y avanzado libro (otro) sobre memoria policial empírica (profesional, claro), por destacados y peculiares servicios llevados a cabo.
Es de sobra conocido en cualquier parte del mundo la policía (la española referida a los C y FSE, pues la policía municipal y asimilados-afines tienen otras normas de rango inferior, subordinadas a la Ley de CFSE) han de ejercitarse en el manejo de las armas (todas, incluidas las llamadas de defensa personal) y consiguientes prácticas de tiro real por aquellos miembros que han de portarlas en el duro ejercicio profesional ante delincuentes (y mafiosos), cada vez más osados y mejor armados en cualquier lugar de nuestra geografía patria.
Es obvio que estos profesionales de la policía portan pistola (con bala de hierro en cargador) o revólver (con bala de plomo en tambor rotatorio) normalmente de alto calibre, 9 mm corto, largo o 9 parabellum en pistola y 38 o 45 en revólver (cañón corto o largo), para que resulte efectiva su defensa personal, colectiva o como medio persuasorio (a veces disuasorio) que evite la comisión de delitos de todo tipo (incluidas las unidades especiales contra el terrorismo que además portan armas de guerra en su quehacer cotidiano)
Haciendo uso de nuestro peculiar estilo humorístico (no siempre) apuntamos que en cierta unidad de destino (no en lo universal) a falta de instalaciones propias para dichas prácticas oficiales y obligatorias, se nos asignó el campo de tiro militar del lugar, al que acudíamos en determinadas fechas previo acuerdo entre los mandos de la institución militar con los policiales sin que nunca hubiera habido dificultad alguna.
Pero como en todas las instituciones existe picaresca ; algunos funcionarios ejercitaban dichas prácticas de tiro (no legal) en un basurero municipal, alejado de la ciudad y en el interior de un enorme barranco sin viviendas próximas, pero usando objetivo de puntería (dianas móviles) las abundantes ratas que de gran tamaño (como gatos decían) proliferaban en gran número entre los restos de basura depositada por los camiones municipales de recogida con desechos comestibles. Mas, al socaire de tales desechos de supermercados de la zona (suficiente para alimentar miles de ratas), vivía un vagabundo con domicilio dentro de una cueva en el acantilado del barranco y próximo al vertedero, quién a pesar de los intentos de la misma policía a instancias de la sanidad oficial para ingresarlo en un centro de acogida, se negaba insistentemente a ser asistido alegando deseaba permanecer en aquel lugar donde decía ser feliz, y al igual que Felipito Tacatún, decía: ¡Yo sigo…!.

Y ocurría que cuando los policías efectuaban las referidas prácticas (inusuales) de tiro con bala de gran calibre el vagabundo salía de su cubil, cual pretérito aborigen guanche lleno de andrajos, para amonestar a los agentes hasta el punto que amenazaba con denunciarles ante las autoridades competentes por no “dejarle vivir en paz”.

El referido que no era natural de Islas Canarias sino de las baleáricas vivía y dormía a lo Robinson Crusoe en el citado habitáculo cueva, pero logró con sus quejas que las autoridades suspendieran el uso del citado campo de tiro improvisado. Pasado un tiempo él mismo consecuencia de los humos del vertedero y forma de vida tan poco saludable, enfermó y hubo de ser ingresado en un hospital sanitario (esta vez sí) Fue asistido prontamente, bañado y alimentado con normalidad en dicha institución aunque murió a los pocos días ¿…?, no sin antes haber sido localizada su familia (con solvencia económica, se decía) que se personó en el citado hospital para atenderlo en los últimos momentos de su azarosa y complicada vida.

Al parecer padecía de falta de salud mental, enfermedad muy abundante e in crescendo en toda clase de personas incluso de status social elevado en lo cultural o económico que presumen de excelente lucidez e inteligencia, pero…la realidad es otra que cualquiera aprecia, incluso ocupando puestos de responsabilidad y decisión sobre otros (que es más anormal aún)

Lo que sí ha de quedar claro es que tras la muerte de esta persona, parece se retomaron las referidas prácticas de tiro puesto que al fin y al cabo no molestaban a nadie, salvo el citado mendigo en vida, quién, al parecer (lleno de sabia filosofía) había dicho a los agentes, con intuición quijotesca: ¡Cuidado que las pistolas las carga el diablo!, para añadir “vosotros lo que han de hacer es disparar contra los ratones que pululan por estas islas ratoneando todo lo que encuentran para meterle el diente y creerse portadores universales de todo y de todos… sólo abiertos a sus latrocinios, estafas, corruptelas y demás ratonerías , favoreciendo sólo sus círculos íntimos sin temor ni siquiera a la Ley, que ya es grave…” Que lucidez la de este mallorquín dedicado a mendigar al final de su vida en esta nuestra tierra… Mas, ¿dónde tenía este hombre los amigos que decía tener…?

De todas formas lo anteriormente expuesto admite otras opiniones.

Foto del autor. (1998)

SANTIAGO DE CHILE: REY DE ESPAÑA VS. CHAVEZ

2011-07-22T14:27:00.000+01:00

INCIDENTE-CASTRO-LOJENDIO

(Revisado por el autor)

-SECRETARÍA (RSEAPT)-

REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DEL PAÍS DE TENERIFE. SEDE DE LA LAGUNA

COLABORACIÓN PARA PRIMER CONGRESO DE HISTORIA DEL PERIODISMO CANARIO

Título:

CUBA-ESPAÑA

INCIDENTE CASTRO-LOJENDIO Y PRENSA CANARIA

Por Dr. Miguel Leal Cruz. Miembro de Número.

A.- A MODO DE PRÓLOGO

Desde el pasado día 20, de octubre, en la Real Sociedad Económica de Amigos de País de Tenerife (RSEAPT), en su sede de C/ San Agustín de La Laguna, que preside y dirige D. Andrés de Souza, ha tenido lugar otro importante evento cultural bajo patrocinio de la centenaria Institución. Esta vez alusivo a la prensa periódica en Canarias, en un primer Congreso, coordinado (como comisario) por el especialista en prensa: Dr. D. Julio A. Yanes Mesa, Profesor de Periodismo en la Universidad de La Laguna (ULL).

Historia del Periodismo Canario.

El Periodismo y la cohesión territorial del Archipiélago

Por la concomitancia con la filosofía base, y contenidos, de este Congreso (Periodismo canario), en uso de la doble condición académica de que somos titulares (Periodismo e Historia), recuperamos otro acontecimiento habido durante el mes de enero de 1960, que fue, también, analizado exhaustivamente por la prensa editada en estas islas; argumentación ésta que, si bien ha sido publicada por la ULL, no es óbice para comentar, periodísticamente, algunos aspectos concretos, desde fuentes comunes: la prensa…

En la etapa crítica de la Revolución Cubana, 1959-62, la metodología que utilizó Fidel Castro en aquellos momentos, haciendo uso de todo tipo de “artimañas y medias verdades” con dicho objetivo, que los disidentes dicen mantienen ahora (en 2010) tras interregno de silencio por presunta enfermedad en los últimos años..., parece evidente; que, además, sostienen que los resultados son similares para el propósito comunista emprendido desde el inicio y que, ahora, después de 52 años, le mantiene, férreamente, en el poder absoluto... No obstante, la intermediación española entre la UE y Cuba, a través de hábil política exterior del embajador Sr. Moratinos, surte efectos patentes a través de la liberación de presos políticos, y con visibles cambios sociales y económicos… Política que persiste por ambas partes.

De las muchas preconcebidas tácticas utilizadas por el líder cubano de ascendencia hispana, una de las más famosas fue la astuta encerrona al embajador designado en Cuba por el Gobierno español, en la que aquél, de forma incauta, caía como tal cuando pretendió solventar el asunto de “modo equivocado”...

Los relativos éxitos que el proceso revolucionario cubano iba cosechando, se transformaban en las mayores impertinencias para el status político internacional imperante: según publica el rotativo tinerfeño El Día, con fecha 21 de enero de 1960, el Ministro cubano de Exteriores, Raúl Roa, procedente por vía aérea de la capital egipcia, tras haber visitado Arabia Saudita en misión oficial, hizo escala en el aeropuerto romano (sic) (Roma-Italia) donde fue recibido por su Santidad el Papa Juan XXIII. Estos acontecimientos en política exterior cubana envalentonan a Fidel Castro, quien, a pesar de su enfrentamiento con la Iglesia Cubana, en La Habana, provoca un incidente diplomático con el embajador español, Juan Pablo de Lojendio, al que ocasiona su destitución como representante de España.

Aspectos estos dignos de comentarios, pues parece que por decisiones precipitadas desde superior parcela de pretendida autoridad personal (se originan en “altos cargos” con poder público, político, técnico, académico, u otros…) contribuyen, según se aprecia, a la destitución de este prototipo de “fidelidad al régimen del momento” como embajador de España en aquella isla hermana. Hechos que no son aislados…
En su largo discurrir la Historia oficial, aprecia, con excesiva frecuencia, como determinadas personas, delegadas, comisionadas, pero, sobre todo, portadoras de determinada responsabilidad (en este o en otros campos), disponen, ordenan, o actúan de forma tajante con criterio “quasi unipersonal”, y en poco tiempo. No hacen previsión de consecuencias, tal vez, producto de la soberbia implícita que conllevan estos cargos.

A este respecto, y por la connotación con otro incidente, consecuencia de la conducta incorrecta (constatada en medios de prensa, hasta este momento) de otro responsable político: Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, en desencuentro con el Rey de España durante la reunión de la XVII Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile (11-11-2007), la prensa analizó este otro “incidente” con todo lujo de detalles. Alusivo al mismo publicamos en el periódico El Mundo-La Gaceta de Canarias, por aquellas fechas que “… una vez reordenadas los editoriales, noticias (y opiniones) aparecidas en diversos medios de información latinos, en torno al incidente entre El Rey español y el presidente venezolano Chávez, se hace necesario determinar unas conclusiones objetivas y válidas, tras análisis de hechos históricos similares”.

Sin embargo, el 25 de julio de 2008, en el Palacio de Marivent (Palma de Mallorca) tras una hora de espera, con fuerte apretón de manos del Rey y del presidente venezolano, Hugo Chávez, quedan normalizadas las relaciones entre ambos países (rotas a iniciativa de líder venezolano), en este primer encuentro de ambos Jefes de Estado, tras el citado incidente de Santiago de Chile…

B.- ANÁLISIS DEL INCIDENTE DESDE LA PRENSA CONTEMPORÁNEA EDITADA

La revolución cubana, patrocinada por Fidel Castro, desde enero de 1959, y en los dos-tres siguientes años (que podemos acuñar de triunfales, y base de la edición que se prepara), en álgidos momentos para el mundo de la época inmerso en plena “guerra fría”, utilizó toda clase de artificios para consolidar la preconcebida idea revolucionaria. Este reconocido líder, sin prejuicios para no demorar su concebido plan, desde aquel momento defenestró a todo el que se opusiera a su proyecto personal, incluidos sus más cercanos colaboradores en la idea preliminar, cual era cambiar el régimen de Batista por otro netamente democrático…, en principio.

Un buen ejemplo de lo expuesto es el enfrentamiento del mandatario cubano contra la España dictatorial de Franco, plenamente anticomunista, y en base a las pésimas relaciones entre el incipiente proceso revolucionario cubano con el régimen español. El litigio se consolidó por medio de su embajador en La Habana, Juan Pablo de Lojendio e Irure, Marqués de Vellisca; si bien, la prensa de la época, que analiza este hecho con todo lujo de detalles, se alinea en contra de Castro y a favor del diplomático español, a excepción de la soviética Agencia TASS, o afines. La que más tarde será totalmente clausurada, heredera de la etapa de Batista, por no controlable por el nuevo régimen cubano, en aquel momento, sí avaló al canciller español… Si bien, según todos los pronunciamientos de la disidencia desde Miami (US), se creará un “panfleto comunista” de pocas páginas, que perdura hoy, con nombre del desvencijado pero mítico yate “Granma” que trasladó desde Méjico a Cuba 82 cubanos de buena voluntad…, como es sabido.

El periódico Diario de Las Palmas, p.1 y 2, con fecha 22 de enero de 1960, referido al día 21 en La Habana, de este mismo año que se inicia, dedica cuatro columnas de la portada y a toda página. Informa de la salida de Cuba del embajador Juan Pablo de Lojendio, tras el incidente habido entre el mandatario cubano Fidel Castro y este representante diplomático español, al que Castro da un breve plazo para que abandone territorio cubano. Titula este medio canario, que el Gobierno español espera el informe verbal del representante diplomático expulsado de la isla, tras intento infructuoso de exigir a Castro que aclare las manifestaciones calumniosas que daba ante la TV. Cubana (Telemundo).

El mismo diario grancanario, citado, a 23 de enero, p.1, a 6 columnas y amplio título que abarca cabecera de la primera dice: España rechaza firmemente las imputaciones graves, injustas e injuriosas que provocaron la retirada de nuestro embajador en Cuba”. Con subtítulo “Es principio fundamental de la política exterior española la no injerencia en los asuntos internos de otros países”

Asimismo, el Gobierno cubano llama a su embajador en Madrid, Miró Cardona, y Washington, en solidaridad, llama a su representante diplomático en La Habana. Otro rotativo canario El Día, Santa Cruz de Tenerife, con fecha 21, con noticias desde La Habana, informa de los incidentes en la Embajada española en aquel país ocasionados por un agrio desencuentro entre el presidente cubano y don Juan Pablo Lojendio, embajador de España. Dicho incidente tuvo lugar minutos después de que el líder cubano atacase duramente a Manuel Rojo del Río, ex comandante de los paracaidistas cubanos que había huido a Nueva York, el día anterior, pidiendo asilo político después de acusar a Fidel Castro de considerarse "un superhombre". Por otra parte, añade la crónica, el Sr. Lojendio parece que concedió especial importancia a la lectura de una carta por Fidel Castro, en la que según éste, un pariente del jefe de las Fuerzas aéreas, Díaz Lanz, acusaba a las embajadas, norteamericana y española, de dar cobijo a contrarrevolucionarios. Decía, además, que había una imprenta, armas y dinamita en una iglesia de Cuba. Después de referirse a esta carta, uno de los periodistas que interrogaba a Fidel Castro le pidió que comentase la reciente visita de varios sacerdotes al embajador de España. Aspectos analizados en otra parte…

El Ministro de Asuntos Exteriores español, Sr. Castiella, a quien se dirigieron los periodistas en demanda de información, declara que las noticias recién llegadas de la Embajada de España en La Habana, al igual que las emitidas por las agencias internacionales de prensa, confirman las anteriores. Sin embargo, añade: como dichas noticias son necesariamente inconcretas y, por circunstancias fácilmente comprensibles, se carece de la debida información cifrada, el Gobierno español se reserva su opinión hasta que el embajador Sr. Lojendio, a su inminente llegada a Madrid informe verbalmente.

La prensa recoge, a través del citado rotativo tinerfeño, el mismo día 22, p. 1 y 6, las primeras declaraciones de Pablo de Lojendio e Irure tratando de justificar su actitud, en las que describe los hechos: Esa noche estaba escuchando en la televisión las declaraciones del Jefe del Gobierno y oí con auténtica sorpresa algunas manifestaciones calumniosas que me afectaban. Inmediatamente me dirigí a los estudios de la emisora de televisión "Telemundo", acompañado por mi consejero de prensa, con el único propósito de pedir al locutor del programa que me autorizase para rechazar ante el pueblo de Cuba, las calumnias de que había sido objeto por parte del Jefe del Gobierno. El Comandante Fidel Castro se opuso violentamente a mi petición del derecho de réplica y su actitud fue apoyada por otros oficiales y algunas personas reunidas en el estudio. No obstante, estos no podrán impedir que el pueblo de Cuba conozca mi protesta contra las calumnias. Esto es lo único que diré por el momento.

La salida de La Habana del Embajador español se retrasó, por las despedidas que tuvo que hacer y para efectuar algunas declaraciones a la prensa, controlada por soldados armados con fusiles, que le acompañaron hasta la escalerilla del avión. Unas cien personas se concentraron en el mirador del aeropuerto habanero “José Martí” (antes Rancho Boyeros) y gritaron al diplomático “¡fuera, fuera y no vuelvas!”. Con igual fecha sale para Washington el embajador de los Estados Unidos, día 23, p.1, a 4 columnas, Philips Bonsal, gran amigo de Lojendio y solidario con la situación, desde Cuba, declara que conferenciará (sic) en el Departamento de Estado norteamericano acerca del “empeoramiento” de la situación en Cuba, y en algunos círculos se cree que las “consultas” le retendrán allí indefinidamente, según Efe, recogidas por el periódico, citado, día 22, p.6.

Seguidamente, en el citado medio informativo de Santa Cruz de Tenerife, del día 24, recoge una nota de la Oficina de Información Diplomática española, en la que se lee: “La no injerencia en los asuntos internos de otros países, principio fundamental de nuestra política exterior”. Añade, además, que el Gobierno español rechaza con toda firmeza las imputaciones graves, injustas e injuriosas destinadas a dañar nuestro buen nombre, propagadas ante la televisión cubana sin una previa utilización de las vías normales de la diplomacia, al tiempo que confirma la retirada del embajador de España en La Habana como consecuencia del incidente surgido con motivo de las insólitas acusaciones contra nuestra representación en Cuba, a la que se hacía responsable de actividades antigubernamentales.

España ha tratado siempre de mantener las más cordiales relaciones con un país hermano tan querido como Cuba, a cuya prosperidad contribuyen con su esfuerzo cientos de miles de españoles acogidos en todo momento con hidalga hospitalidad.

Sin embargo, Diario de Las Palmas, de fecha 28, p.1, en pequeño recuadro dice: “Lojendio cesa en el cargo de embajador en La Habana”, sin otro comentario.

La Agencia hispana de noticias EFE difunde, para el mundo hispano, los hechos acaecidos, así como las declaraciones del embajador en La Habana, con la exactitud acostumbrada, pero sin olvidar que era una agencia española.

Juan Pablo de Lojendio, una vez en el aeropuerto de Barajas, se dirigió prontamente hasta el Palacio de Santa Cruz para informar, personalmente, al Ministro de Asuntos Exteriores Sr. Castiella. Antes de partir de La Habana dio a conocer a los medios, el mismo día 24, la siguiente nota: Deseo hacer llegar a la opinión pública cubana la siguiente declaración: Soy diplomático con 34 años de carrera y sé muy bien que mi demanda de inmediato derecho de réplica, al sentirme injustamente atacado por el primer ministro del Gobierno, no se ajusta a las normas diplomáticas tradicionales. Pero estas normas fueron quebrantadas por el propio primer ministro cubano, al calumniar a la Embajada de España en un programa televisivo para todo el país. Cuando un Gobierno tiene queja de la actuación de una Embajada... Debe seguir, para sustanciarla, los trámites normales de la cancillería y de la vía diplomática. Abandonados estos por el primer Ministro, yo no quise reducirme a indefensión y comparecía ante la opinión pública, como en ocasión parecida lo hice hace casi exactamente un año.

Queda del incidente de "Telemundo" mi gesto de protesta por las calumnias vertidas contra la embajada de España, y concluyo esta declaración afirmando categóricamente que cuantas imputaciones se hicieron contra ella en dicha emisión, carecen de todo fundamento. Deseo para Cuba todo lo mejor.- Firmado, Juan Pablo Lojendio, Marqués de Vellisca. Acontecimientos ampliamente difundidos para el mundo hispano por corresponsales en La Habana de varias agencias.

Para consolidar el “acoso y derribo” de Pablo Lojendio, la misma emisora de televisión leyó un mensaje del grupo militar que actuaba en la Sierra de Scambray, declarando persona "non grata" al embajador español. Similares protestas se llevaron a cabo por la Confederación Cubana de Trabajo, patrocinada por su secretario general, David Salvador. Tras el conocido como “incidente Lojendio" (citado como tal por el Dr. Manuel de Paz Sánchez, ULL, en una edición al efecto), estaba la influencia de la Unión Soviética (a través de Ernesto Guevara y de Raúl Castro) sobre el mandatario cubano, al que obligaría, como pretexto político, a romper relaciones con España, tradicional enemigo de la URSS tras la guerra civil de 1936.

La trascendencia del hecho fue general, la prensa del momento lo recogía en sus primeras planas, e informa de la urgente entrevista entre el embajador de los Estados Unidos en Cuba, Philips Bonsal y Lojendio, a causa de la inminente partida para España de éste, dispuesta por Castro. No se ha hecho comentario alguno que haya trascendido a los medios de prensa, si bien se sabe fueron coincidentes en torno a la gravedad del asunto. En otra página figura una noticia fechada en Washington, día 21, donde el Secretario de Estado, Christian Herter, ha declarado que los Estados Unidos han ordenado a su embajador en Cuba que regrese a Norteamérica para celebrar consultas. El anuncio de la declaración de Herter, mantiene relación con el incidente ocurrido entre Fidel Castro, Jefe del Gobierno cubano, y el embajador español en Cuba. El alto funcionario USA expresa su profundo pesar y declara que se ha llamado a su embajador para celebrar consultas, según noticia de la agencia EFE. Mientras tanto en La Habana, en una entrevista discurso, Fidel Castro aseguró que las plantaciones azucareras cubanas están siendo bombardeadas y que "existen amenazas en el sentido de que serán reducidas las cuotas de importación de azúcar cubano en los Estados Unidos”. Se quejó también de los "ataques" contra Cuba del vicepresidente Richard Nixon, y habló de una campaña de hostilidad dirigida contra Cuba. En otro apartado se recogen las noticias de la prensa de Nueva York, que presta gran importancia al "incidente". El periódico Nueva York Times subraya que durante la alocución televisada, Castro insistió en un complot internacional contra su país en el que participan determinadas embajadas extranjeras, analizando con detalle el desencuentro ocurrido ante las cámaras de la televisión cubana. El New York Herald Tribune y El Daily News publican análoga información de la prestigiosa Associated Press.

Como se apunta, la prensa norteamericana se alineó claramente a favor del diplomático español expulsado de Cuba. El American Journal publica unas fotografías en las que aparece Fidel Castro y el embajador Álvaro de Lojendio en el momento del desencuentro, y dice que el Primer Ministro cubano acusó a la Embajada de estar en contacto con criminales de guerra y conspiración contra él; al igual que la embajada de los Estados Unidos en La Habana, según EFE. Lo contrario sería lo inverosímil en aquellos momentos, por obvio.

El cronista de El Día (desde La Habana) define los engorros (sic) y las posibles salidas del sarpullido fidelista con la frase: “Castro, azúcar amargo”, cuando era inminente el recorte de la cuota azucarera fijada con Estados Unidos tras el prefabricado affaire de Castro Vs. Lojendio. Algunos periódicos añaden gotas de humor a la situación; la justicia del régimen de Castro se encuentra ante un proceso al que los periodistas definen como nuevo “juicio salomónico”. Se detuvo como enemigo del régimen a un tal Pino López, de 42 años de edad, calvo (sic); pero, resultó que los Pino López (Herminio y Carlos), hermanos gemelos, absolutamente idénticos en lo físico; por lo que el Tribunal revolucionario de la Habana, no sabiendo a cuál de ellos imputar la culpabilidad, dejó las dudas a un lado y sin vacilaciones procesó a los dos. Constituían tendencias similares con el proceder estalinista, común a este tipo de procesos sociales…

Otro rotativo USA, el New York and World Telegram, dedica una larga crónica a describir el incidente, y dice: Los Estados Unidos constituyeron el blanco principal del discurso (eufórico) de Castro que duró cinco horas, y en el que recuerda también que ciertos sacerdotes católicos y la embajada española prestaban ayuda a los enemigos del régimen. En Madrid, a día 21 enero de 1960, la agencia pro franquista Cifra analiza los hechos y añade que antes de salir para La Habana, el Embajador cubano en Madrid, Miró Cardona, llamado a consultas por el Gobierno cubano, sostuvo una entrevista con el ministro español de Asuntos Exteriores, Fernando Castiella, sin que trascendiera noticia alguna. El Embajador cubano, en el momento de tomar el avión regular de Iberia que le llevaría a Cuba, efectuó a los periodistas la siguiente aclaración: “Como Ustedes saben, a las 11,20 horas he recibido un cable de mi Gobierno llamándome a La Habana para celebrar consultas. Éste es el procedimiento normal para un embajador. Sin embargo, les digo que dejo aquí a toda mi familia…”

A estos efectos se añade que la presencia económica, cultural o de otro tipo de españoles en la tropical isla, junto a la de Norteamérica, era aún destacable; el Diario de la Marina (o los Almacenes El Encanto con capital “isleño”) es un buen ejemplo. La Agencia de noticias EFE difunde para el mundo hispano los hechos acaecidos así cómo las declaraciones del embajador en La Habana con la exactitud acostumbrada, pero sin olvidar que era una agencia española… Pablo de Lojendio, una vez en el aeropuerto de Barajas se dirigió prontamente hasta el Palacio de Santa Cruz para informar, personalmente, al Ministro de Asuntos Exteriores Sr. Castiella. EFE continuará por unos días tratando el asunto como primicia informativa.

En Madrid tendrá lugar el desenlace del incidente Castro-Lojendio, una vez que el diplomático expulsado de Cuba hubo de rendir cuentas en el Ministerio de Asuntos Exteriores español y ante el propio Jefe de Estado. General Franco. Estaba claro que a Fidel Castro le daba “el viento de popa” en aquellos momentos para su “aceptable revolución” a la vista de acontecimientos como éste… Tras avatares sin cuento subsiste como sistema político singular en toda América. Claro que, el abolido proceso revolucionario bolchevique sirvió de referente social a Fidel Castro, como táctica preconcebida y a través de Ernesto Guevara y Raúl Castro, desde la época de Sierra Maestra. A partir de enero de 1959, con dificultades y errores intrínsecos y extrínsecos, con eliminación de variados obstáculos, e incluso disidentes, ha perdurado hasta su cincuenta aniversario, hoy; y parece no decaer…

Aquel intrépido embajador español una vez en Madrid dirá que las acusaciones contra nuestra Legación en la Isla caribeña son completamente falsas y no tienen trazo de verdad. Dijo también a los periodistas: como diplomático informaré primero a mi Gobierno de lo ocurrido, pero tengo los mejores recuerdos de aquel país y de todo el Cuerpo diplomático así como del pueblo cubano. La razón de mi actitud fue sencillamente defender el honor de mi país y el mío propio. Estaba en casa y, además, enfermo. No podía concebir lo que estaba viendo y oyendo por TV (Telemundo), era completamente falso. En La Habana, los medios latinos habían publicado su versión de los hechos: Queda del incidente en la TV cubana, el gesto de protesta por las calumnias vertidas contra la Embajada de España, y que carecen de todo fundamento cuantas imputaciones se hicieron contra ella, en dicha emisión... Deseo para Cuba todo lo mejor (que a través de numerosas publicaciones compartimos personalmente, ahora), recalcó Juan Pablo de Lojendio e Irure.

El Diplomático fue recibido en Barajas por numerosas autoridades y algunos amigos, entre los que se encontraba su hermano Luis María Lojendio. Cuatro horas antes de llegar el avión se encontraban en el aeropuerto numerosas personas…, ninguna destacada.

Se comenta que más tarde Francisco Franco, Jefe de Estado, en voz con tono bajito (sic) pero firme, le dijo al emisario: ¡Bien Lojendio, bien!. Como español muy bien… ahora… como Embajador no tanto; además, ¿no pensó usted en que al entrar con tantas prisas en el estudio podía haber tropezado con los cables de las luces y las cámaras y caído de bruces al suelo? España y usted hubieran hecho el ridículo ante la audiencia cubana! Franco lo tuvo “castigado” dos años en las oficinas del Ministerio, hasta que decidió enviarlo a una Embajada más tranquila…

El mismo número del rotativo tinerfeño, El Día (23 de enero), recoge del diario francés Le Monde de Paris, un editorial bajo el título: “Un nuevo escándalo de Fidel Castro”. Se lee: “los excesos verbales del líder cubano acaban de envenenar nuevamente las tensas relaciones entre los Estados Unidos y Cuba desde que, hace años, “el movimiento de Sierra Maestra”, entrara en La Habana. Añade el editorial de Le Monde que, deliberadas o no, las provocaciones de Fidel Castro se explican, indudablemente, por dificultades interiores con las que el régimen (y su proceso) tiene que enfrentarse desde hace algunos meses: la situación económica de Cuba que ha hecho que huyan los capitales, la abstención del turismo extranjero hacia la Isla, y la rebaja del azúcar en los mercados mundiales, entre otros aspectos fundamentales, han acentuado el déficit de la balanza de pagos. El peso cubano, que antaño estaba a la par del dólar, se ha resentido de todo esto, unido a las medidas revolucionarias decretadas desde hace seis meses aproximadamente, en especial las numerosas expropiaciones de tierras por la implantación de la reforma agraria, que a su vez incitan a la crítica violenta al régimen por la oposición interna...”. En efecto, los elementos moderados del Gobierno han sido progresivamente eliminados, siendo destacada la del propio Che Guevara, combatiente intrépido, probablemente por ser poco hábil para resolver los problemas económicos por su cargo de presidente del Banco Nacional de Cuba (más tarde caído en total desgracia). En fin, la actitud de las autoridades del M26J ante los escasos órganos independientes de la prensa cubana, aclara Le Monde, justifica numerosas actitudes, como la destitución y exilio del redactor jefe de Avance (antesala de Granma) al negarse a las exigencias del aparato oficial que le obligaba a añadir a ciertos artículos notas explicativas de tipo sindical y con carácter obligatorio…

A este respecto, El Día tinerfeño, día 24, p.1, aparece publicado que:… tras las declaraciones por escrito, aludidas, del Sr. Lojendio, sigue una nota de la oficina de Información Diplomática, que encabeza la primera página del mismo, y, a continuación, el comentario del periódico francés, edición de Paris, Le Monde, favorable a la postura española, como se constata…

Mientras en la isla caribeña, comenzaba la abolición de la prensa libre cubana. El Diario de La Marina (aún controlado por capital español), publicó el día 8 una amplia información sobre el acto celebrado en la sede diplomática en La Habana, de la que extraemos: “ayer al mediodía tuvo lugar en la Embajada de España una importante reunión con ocasión de la visita de los religiosos españoles residentes en Cuba efectuando una amplia declaración en defensa de España y de su embajador, a través de un caluroso discurso del padre superior Aristónico Ursa, que en nombre de todos los superiores de las órdenes y congregaciones religiosas, dice: hemos acudido en apretada (sic)… a la casa de todos los españoles en Cuba cual es nuestra Embajada, y ante su Embajador para que sea interprete de nuestros mejores votos y oraciones ante el Generalísimo Franco a favor de su Gobierno y de la propia persona del jefe del Estado Español... Afirmar que en España no se respetan los derechos humanos es desconocer la verdad con escarnio de cuántos nos sentimos españoles”.

Efectúa una velada crítica contra el régimen castrista, y se deshace en elogios al Embajador destituido Sr. Lojendio... Éste, complacido replica: “Muy de veras agradezco esta cordial manifestación de adhesión a Su Excelencia el Jefe del Estado español y su Embajada en Cuba que me hacen llegar (sic) con ocasión de estas fiestas navideñas las autorizadas representaciones de las de las Órdenes y Congregaciones españolas radicadas en Cuba”.

Pero a Franco no le gustó aquella actitud…, toda vez que el problema de fondo fue la humillación que, con tal desencuentro diplomático, afectó a España y a su Gobierno en momentos de claro alineamiento, político, económico y estratégico con los Estados Unidos...

C.-A MODO DE EPÍLOGO

Alusivo a lo expuesto, y connotado con el “incidente Chávez- Rey”, publicamos en El Mundo-La Gaceta de Canarias, entre otros medios, con fecha 29 julio 2008, que: en la reunión de cinco presidentes latinos, y otros representantes progresistas neo-comunistas (o integrantes del Socialismo Siglo XXI), que tuvo lugar en Managua (Nicaragua), para celebrar el 29 aniversario de la revolución “sandinista”, con fecha 11 de julio 2008, se dio a conocer públicamente a todo el mundo, en especial a través de TeleSur (Caracas), que el líder venezolano Hugo Chávez, con visto bueno de Daniel Ortega de Nicaragua en declaración conjunta, al parecer acordada previamente (y no sin un tinte irónico previo) la buena intención del presidente venezolano que, por fin, se entrevistará con el Rey de España en próximo periplo por Europa este mes para superar aquel sonado incidente en Santiago de Chile, esperado encuentro que tuvo lugar en España, Palacio de Marivent (Palma de Mallorca), el 25 de julio de 2008, con amplia difusión mediática.

No obstante, desde el ángulo informativo-periodístico, es claro que la metodología política interna (e internacional) que ha usado Chávez últimamente, con inusitados insultos a otros Jefes de Estado, no es un modelo a copiar por otros gobernantes del mundo…, en cualquier ámbito geográfico. La frase del Rey español parece un “pecado venial” si comparamos con el contenido oratorio y comportamiento diplomático de Hugo, no sólo contra lo español, léase colonización, “caso Aznar…”, sino contra todo aquello que no le guste, incluidos otros jefes de Estado o de Gobierno (y en privado aun más): ya sea Álvaro Uribe, dirigentes de la OEA, de la ONU, o George W. Bush, al que, en el foro de la democracia mundial (Naciones Unidas), llamó (a este último) Satanás… En “Aló Presidente”, VTV, este “populista revolucionario” supera lo tolerable en deontología política…

Tal como se ha dicho, una cultura superior “conquistadora” destruía la dominada, inclusive masacrando (o esclavizando) a la población vencida. Esto lo sabe cualquiera… Los asirios, un milenio antes de nuestra Era, actual Siria con Persia, hoy Norte de Irán, asesinaban a las poblaciones en masa como fórmula política y sistemática de dominio. Empalaban a los más destacados, y al resto de población a eliminar, colocaban en largas filas en las que eran exterminados por unos especialistas que los degollaban con certero tajo en el cuello... En nuestra América hispana no se llegó a esto..., creemos. Sí lo hacían los aztecas, incas, y otros, de forma aun más horripilante: según fuentes históricas, contrastadas incluso por Colón; los “caribes” (que origina semánticamente la palabra “caníbal”) en Cuba y La Española se comían a los muchos prisioneros (documentado) que, como Chávez sabrá, eran originarios de las costas de Venezuela emigrados a las Antillas Mayores, a través del cinturón geográfico que conforman las llamadas Menores… Pero, ¿y antes de la llegada de conquistadores europeos al Nuevo Continente?
América, de norte a sur, sufrió la dominación salvaje de etnias procedentes de la mongólica de Asia central que a través del Estrecho de Bering, arribaron y colonizaron toda Norteamérica en torno a 20 mil años AC, con la destrucción total del entorno, incluso de la flora y fauna existente. Éstos no son otros que los indios americanos que encontró Cristóbal Colón en 1492, o el velero inglés Mayflower en 1620. Por tanto, estos no sólo destruirían a Colón, sino al a dicho navío con sus 100 colonos en el interior antes de que tomaran posesión de la Roca de Plymouth (Virginia, US).

Asimismo, a Erik el Rojo, vikingo que, en torno al año 1000, visitó y también se estableció en la costa este de Norteamérica, un lugar que llamaron Vinland, poblamiento éste tampoco descartable para cronologías milenarias desde el norte de Europa, a través de Escandinavia, Islandia, Groenlandia, Baffin, Labrador; ¿eran éstos los hombres barbados y con ojos azules procedentes del este, muy temidos, que se encuentran citados en los Códices aztecas- e incluso incas- antes de 1492…?
Además, hay que recordar la probada crueldad de aztecas, incas, chibchas, araucanos o “caribes” (citados), con sus enemigos vencidos, incluso de su misma etnia. Esto no lo dice Hugo, ni Evo, tampoco Daniel Ortega,…, ni es negado por investigadores latinos desde el rigor científico o metodológico.

No son excesivos los tratados académicos al respecto, tal vez por su mismo contenido, cruel y controvertido…

DATOS HEMERÓGRAFÍCOS

Prensa española del momento editada en Islas Canarias, que se cita en el contexto que antecede, y que se nutre desde las fuentes de la agencia española EFE, y desde otras agencias de prensa, contemporáneas a los hechos, nacionales o internacionales.

DATOS BIBLIOGRÁFICOS

Tesis doctoral del autor:

“Revolución Cubana en la prensa canaria (1934-62) Antecedentes y Revolución”.

Editada en la Universidad de La Laguna (Servicio de Publicaciones), año 2009)

LA LGUNA, 28 OCTUBRE 2010

ESBOZOS POLICIACO-FRANQUISTAS

2011-07-20T14:34:00.000+01:00

ETAPAS DURAS
Por Miguel Leal Cruz

Ya hemos aludido a una de las Leyes impuestas por el régimen del general Franco que con más contundencia fue aplicada (sin miramiento alguno) entre los súbditos españoles del momento (que osaran o pretendieran vulnerar la normativa impuesta): La Ley de Peligrosidad Social (derivada de la llamada de Vagos y Maleantes, como se ha dicho) Mas, el temor a esta ley era mínimo (asimilada a un niño de pecho, decían) si comparamos con el Decreto-Ley surgido a iniciativa del mismo general en Burgos, el 13 de septiembre de 1936, que declaraba ilegales a todos los partidos políticos, agrupaciones sociales y demás organizaciones que integraban el Frente Popular. Esta represiva norma fue reforzada en 1939 con la llamada Ley de Responsabilidades Políticas, que daría a la jurisdicción militar específica amplios poderes para juzgar a aquellos más comprometidos con el bando republicano (legal) que se opusieron con responsabilidades de mando al llamado Nacional. De aquí surgiría el Tribunal de Orden Público (TOP) modificada en 1963 y en vigor como instrumento represivo hasta el año 1976 para ser paulatinamente desmantelado a lo largo de los primeros momentos de la transición política (pero cuyas normas y costumbres permanecieron en algunos lugares, ocurría con las preceptivas firmas de amnistiados en las Comisarías por motivos políticos hasta bien entrado 1977)

De esta última etapa recordamos con destino en la Ciudad Condal, cómo cualquier motivo (que supusiera una sospecha de ser un acto anti-régimen) era suficiente para que la Brigada Político Social (BIS) se pusiera en funcionamiento inmediato, ya fueran cantantes, profesores, artistas o estudiantes. Como integrante de la misma (por poco tiempo) se apreció cómo el llamado Grupo Séptimo interrogaba a una estudiante que apenas llegaba a 16 años (menor de edad penal) sin tortura física aparente, para que dijera quién o quiénes había arrojado octavillas de “propaganda ilegal” en la Plaza de la Universidad y proximidades. Como quiera que la misma no decía nada (además era norma entre estudiantes en similar situación), la colocaron sobre una silla de pie y la dijeron que así permanecería hasta que “hablara”. Al principio lo tomó con calma pero a medida que pasaban las horas tornó en disgusto para convertirse en auténtica tortura. Como maestro de escuela que fuimos no logré soportar aquello y no pude por menos que marchar del lugar totalmente conmovido (y desilusionado).

Pocos días después desde dicha Brigada los mandos de dicho Grupo apremiaban (a la hora de salida) para subir al interior de una gran y lujosa “limusine” americana de color negro con la misión de ir a “detener comunistas”, cuya “célula” había sido detectada y denunciada por un confidente en un sector de la ciudad. Dije a uno de los jefes de la brigada, llamado un tal Nene (pro régimen hasta la médula que tenía una bala alojada cerca del corazón, herencia de la guerra “incivil”, pero permaneciendo vivo hasta aquel momento) que no podía ir porque esperaba mi novia afuera en el coche estacionado sobre la acera. A los pocos días fui relevado de la Brigada (no habían transcurrido tres meses) sin que se me dijera la causa, pero sí me causó cierta alegría que recordamos transmitía a otro que también había sido rebotado por “tibio”, decían. Más tarde superada la transición me alegraría aún más…, pero…

En la universidad sita en Pedralbes, estaba matriculado en Filosofía por aquellas fechas (me daba clases Julían Marías padre y un tal Palomeque Torres , este último caído en desgracia porque los estudiantes le descubrieron determinadas actuaciones políticas anti catalanas en su próximo pasado) presenciamos como dos policías del llamado Grupo de estudiantes, eran reconocidos como tales en la barra del bar universitario, a los que llamaron “cabrones fascistas”. Lograron huir, pero rodeados uno de ellos disparó al techo con su arma reglamentaria y así evitó el linchamiento hasta la llegada de refuerzos (estacionados siempre en lugar próximo) requeridos por alguien. Los mismos habían estado momentos antes en una asamblea ilegal celebrada en una de las aulas para, en consecuencia, informar a la Superioridad en la citada Brigada política. En la Central de la Avenida de José Antonio, otros dos estuvieron a punto de ser aplastados por un gran y pesado banco de madera arrojado por estudiantes díscolos desde la segunda planta hasta el patio dónde aquellos se encontraban (cientos de anécdotas universitarias que trataré de plasmar en una determinada edición)

Sin embargo, hallándonos en la Comisaría del distrito Sur, como jefe del servicio teníamos que “hacer desaparecer” cientos de banderas rojas (pegadas a un palo c/u) intervenidas en una manifestación, y como no era tarea fácil dejamos gran parte de las mismas en los puntos de recogida de basura próximos. A los pocos días comenzaron a aparecer por El Paralelo y aledaños jóvenes (de ambos sexos) vestidos con camisas o blusas rojas cuya similitud con la tela de las banderas (en la tierra de la industria textil) era para sospechar por que no era precisamente el color que más furor hacían en la época, pero…

En otra de las numerosas manifestaciones anti-régimen recordamos (por cierto se fijaba la hora por panfletos repartidos en los barrios obreros y en poco más de quince minutos, una determinada calle vacía (elegida) se llenaba totalmente de “elementos disidentes”, con desafío a las fuerzas de Orden Público (Policía Armada a pie) pero apoyada por fuerzas motorizadas y muchos “policías secretas”, cómo el conductor del vehículo en que íbamos fue rodeado siendo necesario hacer uso de armas reglamentarias con tiros al aire, pero el citado conductor, en un despiste, fue golpeado con el pesado teléfono del propio vehículo policial a donde unos manifestantes habían logrado llegar (con las manos). Intentó disparar a bulto siendo evitado por otro componente de la patrulla (pero que si llega a hacerlo no pasaba nada en aquellos tiempos). Si bien hacemos constar que unos veinte o treinta Policías armados con porras, gases, escudos y otras armas, lograban dominar y doblegar a más de mil quinientas personas (casi siempre), con cientos de detenidos.

Pero más llamativo resultó el incidente habido durante una manifestación (autorizada) ¡¡de policías!! por la Vía Layetana barcelonesa, convocada como consecuencia del asesinato de otro policía en Madrid durante el Primero de mayo de 1973. A esta manifestación se sumó toda clase de elementos adictos, franquistas y asimilados (requetés, falangistas, somatenes y otros) que aprovecharon la ocasión para demandar aumento salarial (que sí surtió auténtico efecto). Transcurría sin novedad por la citada calle hasta Correos cuando un despistado se coló en la misma preguntando sí aquello era anti régimen, de ORT, comunista o de la CNT. Recibió tal cantidad de golpes, patadas y palos (con porra metálica americana de bolsillo) que aún se ignora como pudo salir vivo de allí “el rojo y atrevido elemento” como se decía.

Recordamos que no fue detenido él mismo porque aquello más bien causaría risa en el juzgado correspondiente del TOP (a pesar de la nefasta seriedad que implicaba dicho tribunal)

*La Gaceta-El Mundo, dic. 2006

Ley Franquista y moralidad

2011-07-20T14:32:00.000+01:00

Por Miguel Leal Cruz

El régimen del General Franco (1938-1975) se basó en dos o tres leyes políticas claves (inventadas por él en Burgos al finalizar la guerra incivil entre españoles) junto a otras creadas más tarde como relleno (Leyes Fundamentales)

Durante la etapa final de su prolongado mandato, a partir de 1969 (ya con Ley de Prensa o Ley Fraga) hacían furor dos disposiciones muy duras: La Ley de Peligrosidad Social y la de Orden Público. La primera llamada también “Vagos y Maleantes”, daba cobertura a la Policía (en general) para cometer las mayores injusticias y contrafueros con vulneración jurídica de todo tipo (jamás igualada en estados normales de derecho), que hoy espantarían a los mismos franquistas demócratas de toda la vida, ahora.

Hallándonos en una de las diferentes unidades de destino (no en lo universal) en la llamada Ciudad Condal mediterránea, la Superioridad ordenaba que cada sábado se efectuaran redadas policiales (a bulto) bajo tres prismas: Homosexuales, prostitutas o delincuentes callejeros. En la primera de aquellas y como responsable del servicio en uno de los distritos más “inmorales” de la amplia ciudad, cumplimentábamos la referida Ley de Vagos y Maleantes aplicada a varios detenidos por homosexualidad. Entre aquellos que traían a Comisaría los diferentes coches patrullas destacó sobremanera uno especialmente que nada más entrar en las dependencias policiales pidió hablar con el jefe. Atendido que fue prontamente apuntaba que él era A. Alirio… el director del Ballet Nacional Español y que su detención era un error y un abuso de autoridad…Requerido el jefe de la patrulla que lo detuvo (al que dijimos que cómo nos complicábamos la vida con aquello..) replicó: ¡…pero es que fue sorprendido en el cine Arnaut agarrado al falo de otro de los detenidos al que le hacía un felat…! El inmoral no se arredró y dijo que quería hablar con el Comisario Jefe. Se le apunto que se encontraba ante el Jefe y que a aquella hora de la madrugada el máximo responsable se hallaba ausente. Pero insistió y ante el temor profesional de “que nos metieran en un lío con el consiguiente paquete” (por qué a pesar de nuestra prudencia me cayeron varios que analizaré en un libro, meticulosamente), le pregunté ¿Usted quiere que llame a don A, para ver su caso…? … “A sus órdenes don A.” ¡Coño Leal ¿para qué me llama a esta hora…Usted decide?! Sí, pero esto es diferente… ¡Qué se ponga! Hablaron un par de minutos y al final tras discusión con el responsable máximo, éste ordenó: ¡¡ Métalo en el calabozo, ya y junto con los demás, pero ya!! Obvio por que este jefe policial (qepd) era un amante de la noche barcelonesa y odiaba a los invertidos, maric.. y otras hierbas.

El hombre, un italiano traído por “el yernísimo” (el Barnard español) para hacerse cargo del citado Ballet Nacional (que fue protagonista de una película muy polémica para aquellos tiempos) pronunciando fuertes improperios bajó a los calabozos en la IX Cía. donde sería custodiado por la Policía Armada (grises entonces) hasta la mañana siguiente en que con una pequeña acta-declaración que firmaban los detenidos con el Inspector de Guardia, pasaban a Jefatura y desde allí hasta la prisión (sin trámite judicial intermedio) dónde habrían de permanecer tres meses (llamado un Quinto) invariablemente que es lo que tipificaba la citada Ley ¿de peligrosidad social?

Pero es que estas normas contra la moralidad alcanzaban casi todos los actos de la vida española del momento (aunque había dos o tres varas de medir)

Nos viene al recuerdo otro incidente “atentatorio a aquella moralidad impuesta” por el que un Policía Municipal (llamados Guindillas) al hacer la ronda por las playas de “los Baños de San Sebastián” (hoy totalmente desconocidos) de la ciudad condal, sorprendió a un bañista que sentado en un muro tenía fuera del Meyba (prenda muy al uso) un testículo, al parecer sin saberlo como dijo ante el Inspector de Guardia. El agente municipal procedió prontamente a la detención del “inmoral infractor” y presentarlo en la Comisaría y allí había que soportar el espectáculo dialéctico entre el agente de la autoridad y el inmoral bañista para terminar en una denuncia administrativa que haría reír hoy a más de uno (todo pasaba por la Policía de entonces, pero a veces era judicial, llamado un Marrón en la jerga).

Pero, como se dijo había diferentes formas de hacer uso de aquella normas morales impuestas, y así recordamos con cierta añoranza e interés (profesional) unas lujosas casas de cita en las que se reunía lo más granado de la sociedad… (y con varias cámaras ocultas para la Policía)

La Franca en las faldas del Montjuich, el Nido de Oro y otras (pensiones toleradas) por San Pablo, Atarazanas, Robador, Hospital y demás lugares, a más de las lujosas en el barrio de San Gervasio (en la ciudad española que más se aproximaba a las europeas del momento por su talante progresista dentro del Régimen y a veces comparada con Marsella, Fr).

Habremos de recordar, en la década de los setenta, las lujosas salas de fiesta en plena dictadura: Mr. Dollar (en Sarria), el New York junto a Las Ramblas, dónde había desnudos femeninos con cierto decoro, pero del sida (o del ébola) no se tenía ni idea en aquellos momentos aunque sí las blenorragias, gonorreas o "purgaciones" (también sarna en ambientes promiscuos inferiores) que se curaban con penicilina (puesto que se contraían a pesar del uso del preservativo, no preceptivo como ahora)

Mas, eran numerosas las intervenciones policiales por estos hechos frecuentes en diferentes lugares de “degradación moral”.

En las Comisarías surgían acontecimientos convertidos en rico anecdotario como pudiera ser (con frecuencia) el encuentro casual (en aquellas lujosas casas de cita con espejos a cuatro paredes, enorme cortinaje y camas “Luis XIV” de ébano) entre un caballero que con su amiga topaba (y nunca mejor dicho) con su señora acompañada de otro señor desconocido para él; y claro normalmente aquello terminaba, primero en Comisaría, luego en el Juzgado y más tarde en separación vergonzosa para aquellas fechas, en las que a veces intervenía no sólo el Tribunal de la Rota sino el mismo Pontífice (y no es exageración).

En fin, escribimos el más que anunciado libro sobre hechos profesionales similares y sus comentarios (que nos avivan la imaginación para argumentos a describir en el mismo), con el máximo respeto a las normas en vigor y todas las que rigen el periodismo de investigación.

¿Ceuta, como Gibraltar, perderá su status actual? (I y II)

2011-07-20T14:07:00.001+01:00

Por Miguel Leal Cruz*

Los recientes actos terroristas habidos en Londres (reiterados ahora, por segunda vez en pocos días) que son patrocinados por ciertos seguidores de Alá y de su profeta Mahoma, nos deben hacer reflexionar y constatar que nos acercamos a un enfrentamiento que cómo hito histórico resurge en este nuevo siglo y que podríamos llamar mesianismo coránico . Se ha dicho que con unas normas elementalísimas: viajar a la Meca una vez en la vida (no beber vino ni comer carne de cerdo), cumplir el Corán o luchar y morir por la religión islámica, a partir del siglo VII se organizó un enorme imperio que desde el occidente hispánico, norte y centro de África y todo el sur de Asia, alcanzaba hasta las actuales Indonesia e Islas Filipinas como consecuencia de aquellas premisas que persisten también hoy. Ha de quedar claro que los terroristas suicidas que tanto proliferan entre estos fanáticos seguidores, son aleccionados y actúan, aún, en consecuencia de dicha doctrina en todo el mundo musulmán o en civilizaciones occidentales que consideran todavía enemigas e infieles .

Pero ¿Qué ocurrirá cuando nuestro vecino marroquí (con problemática inmersa en dicho contexto) reivindique y retome su apetencia territorial sobre Ceuta, Melilla, varios islotes mediterráneos y otras islas próximas? ¿Aparecerán aquellas consignas y aplicarán, otra vez, lo que llamaron la guerra santa contra el infiel que tanto marcó nuestra Edad Media hispana desde aquel momento hasta 1492?

Son otros tiempos, pero recordamos con el compañero de fatigas, amigo y colega (en periodismo) Eugenio Ibáñez un caballa (ceutí) de pro, que finalizada una larga lucha de casi ocho siglos para expulsar del territorio peninsular español a los seguidores de Mahoma, la política católica contra el Islam optó por tomar numerosas plazas fuertes en el norte africano (en aquellos momentos de soberanía indeterminada) desde Ceuta (retomada más tarde a Portugal), Melilla, Bujía, Trípoli, hasta Argel, nunca como cabezas de puente de presumible dominio continental solo como presidios, enclaves o fortalezas de protección del estrecho de Gibraltar y el Mediterráneo occidental totalmente español en aquellos momentos. El Magreb no aportaba riquezas ni gloria de ningún tipo y sí numerosos problemas como así tuvo lugar posteriormente, tanto para Portugal en enfrentamiento de Alcazarquivir en 1578 con grave derrota del ejército luso y muerte de su rey Don Sebastián y que para España culminaban en el desastre de Annual en 1921 (con símil a la aventura colonial francesa en Argelia hasta 1965). Pero aquella problemática se hace patente en recientes acontecimientos de todos conocidos: Desalojo apresurado de la posesión española en el Sahara occidental (ahora inmersa en otro foco mundial desestabilizador), incidente del islote Perejil resuelto de forma más diplomática que bélico propiamente dicho, entre otras consecuencia de dicha apetencia alauita sobre posesiones españolas precisamente conquistadas como fruto de aquella política y en virtud de guerras ganadas en buena lid para ambos contendientes.

Por todo lo expuesto ¿qué deparará el futuro a la ciudad ceutí a la vista de este renacer bélico-religioso del islamismo? Por qué, conquistado todo Portugal a los moros , antes que España, el país hermano pone los ojos en Ceuta por ser la puerta del Sur con Alcazar-Seguer a través de dónde han pasado todas las invasiones islámicas a la Península Ibérica (e incluso otras culturas anteriores históricas, protohistóricas o prehistóricas)

Pero ¿Quién dirige la iniciativa hacia esta ciudad que con Gibraltar, arrebatado a España por otros motivos y con status analizado en este artículo, guarda el estrecho que lleva su nombre?

Según crónicas fue Juan Alfonso, Intendente de las Finanzas del Rey de Portugal, que siendo un buen economista conocía que la conquista de Ceuta tenía otro valor más práctico que el factor religioso usado como pretexto del momento.

En aquella época Lisboa, con uno de los mejores puertos naturales del mundo, comenzaba a convertirse en una ciudad comercial y cosmopolita y heredera de Venecia en el Atlántico. Con objeto de proteger su ya consolidado protagonismo comercial había creado una marina de guerra cuando aún existía el reino nazarí de Granada y por tanto el dominio musulmán en el estrecho de Gibraltar que impedía o entorpecía el tráfico marítimo -comercial entre Italia-Lisboa-Flandes.

Era Ceuta el enclave más importante y por allí los llamados moros enviaban refuerzos para defender Granada bajo la política reconquistadora de los Reyes Católicos.

Se hacia necesario apoderarse de esta importante plaza para la seguridad del estrecho y será ésta la principal razón para que el país luso ocupara Ceuta en 1415.

El plan para la realización de la empresa se hizo en el máximo secreto para sorprender a los defensores, pero que, sin embargo, la empresa atrajo a muchos europeos para participar en la misma. Franceses y borgoñones llegaron en gran número a Lisboa, así como cinco navíos con voluntarios ingleses los que, según Epifanio González Jiménez, militar y autor del libro España y Portugal , Madrid 1959, ignoraban en qué misión iban a participar para prestar los servicios guerreros contratados.

Algunas circunstancias retrasaron la salida de la flota reunida en el estuario del Tajo, mas el 21 de agosto de 1415 se encontraba ante Ceuta y las tropas del Infante Don Enrique decidieron precipitadamente el desembarco que los moros defensores no pudieron repeler. Al llegar la noche derrotados, exterminados o huidos todos sus ocupantes, la bandera de Lisboa ondeaba sobre los muros de la ciudad. Desde aquel momento pasaba a dominio portugués, más tarde a soberanía española desde 1580 por la unión de las dos coronas ibéricas: portuguesa y española (precisamente como consecuencia de la muerte del heredero legítimo portugués Don Sebastián en defensa de dicha ciudad, citado) En estas circunstancias y deseo de mayoría portuguesa correspondía al monarca español Felipe II la soberanía en todo el imperio marítimo luso incluida Ceuta, dominio que se consolida en 1860 en pugna con tribus norteafricanas y cuyo status de ciudad española se mantiene hasta hoy en día.

A decir de Epifanio González, la toma de Ceuta fue uno de los acontecimientos más trascendentales no sólo para la Península Ibérica sino para toda la Cristiandad y tras la era de los grandes descubrimientos, siglo XVI, fue considerado como un hito histórico tan importante como la caída de Constantinopla, en poder de los turcos otomanos desde 1453. Sin embargo, la conquista de la ciudad que fue llave oriental de Europa, sí constituyó otro evento histórico trascendental pero, esta vez, para la expansión del Islam, y marcó notablemente los acontecimientos que tendrán lugar en el Mediterráneo y centro de Europa durante las dos siguientes centurias e incluso hasta nuestros días como hemos constatado en la cruenta resolución del dilema étnico y territorial balcánico.

¿Ceuta, como Gibraltar, perderá su status actual? (y II)
Por Miguel Leal Cruz

Como decíamos en la primera parte en torno a este dilema, precisamente por la importancia que tenía para los dominios musulmanes de Al-Andalus (sur de España) la ciudad de Ceuta (que pondría en grave riesgo de aislamiento el reino nazarí de Granada), en el año 1448 el Emir de la capital de la Alhambra envió una escuadra para recuperar aquel preciado enclave pero que sólo logra sitiar por mar y por tierra.

Acudió en su defensa Don Enrique, llamado El Navegante (aunque apenas navegó), quien puso en fuga a los atacantes. Para no perder la ocasión solicitó autorización para apoderarse de Gibraltar (en poder musulmán) que le fue negado por hallarse esta plaza a conquistar dentro de la competencia de Castilla según acuerdos pactados durante la Reconquista peninsular.

Este príncipe portugués fundó en Sagrés una escuela naval (con grandes adelantos para la época) que sería foco para el éxito de las expediciones portuguesas en África y en otros lugares del mundo desconocido. De la conquista de Ceuta había reunido información valiosa del vecino continente como la procedencia y ruta del oro, ébano, esclavos negros y otros, a través del Sahara hasta las ciudades magrebíes del Mediterráneo (Túnez o Argel) y hasta Egipto cruzando el desierto.

El enigma estaba en si realmente existía un imperio cristiano en Abisinia y sí podría costear África. Ocupar la costa marroquí atlántica, alcanzar Oriente por mar, y atacar el Islam por la espalda era su objetivo primordial, a decir de Epifanio González Jiménez.

Efectivamente, Enrique el Navegante sentó las bases para el gran imperio portugués posterior y ya en 1486 Bartolomé Díaz navegando por la costa africana llegó y rebasó el Cabo de Las Tormentas (Buena Esperanza)

Bajo el reinado de Manuel el Afortunado y paralelamente a los viajes de Colón, Portugal obtuvo la recompensa de varios años de esfuerzo náutico que se acelera con los monarcas Alfonso V y Juan II. En 1498, Vasco de Gama, tras la proeza de Álvarez Cabral en la costa oriental del Brasil, una vez que dobla el cabo de Buena Esperanza y visitar los puertos africanos de Sofala, Mombasa y Melinda, con población islamizada, llega a Calicut en la India que sería, a partir del contacto de otras expediciones en las Islas Molucas (de las Especies) en 1511, el inicio del imperio portugués, cuyo origen tuvo lugar en la conquista del enclave islámico del norte de África: La ciudad de Ceuta, la hoy moderna y europea con su propio estatuto autonómico, aún reconocida junto a Gibraltar como las Puertas del estrecho de apenas 14 kilómetros que separa a ambos enclaves.

¿Qué nos hace pensar que dichas ciudades mantendrán sine die su status actual?

Digamos algo sobre Gibraltar para entender la hipótesis planteada. Como sabemos una escuadra Anglo-Holandesa se apoderó de la roca con el territorio circundante y del que tomó posesión por la fuerza en 1704. Pero que más tarde finalizada la Guerra de Sucesión española fue oficialmente cedido por España a Gran Bretaña, dentro de las muchas cláusulas del nefasto Tratado de Utrecht (1713) Este acuerdo, respecto al enclave decía: España cede a Gran Bretaña la "propiedad completa y entera la ciudad y castillo de Gibraltar, junto con el puerto así como de las fortalezas, perteneciendo... para siempre, sin excepción o impedimiento cualesquiera (sic)". Este tratado no tenía fisura jurídica para intentar su revocación o resolución, salvo por las armas o por permuta (por territorios en América e incluso por estas Islas Canarias) Si bien Franco dijo que “Gibraltar no valía una guerra” y Hitler tampoco estaba interesado y no le ayudó, ni tampoco le entregó todo Marruecos.

En estos momentos, tras el referéndum convocado en 2002 totalmente negativo a la reincorporación al territorio español, ni siquiera con la adopción de la co-soberanía solicitada por el Gobierno nacional. Mas, tanto el Reino Unido como España son miembros de la Unión Europea (con libre circulación de personas, servicios y mercancías) y por tanto impide cualquier otra solución que no sea la aceptada por los habitantes de esta posesión, hoy británica (como hemos observado)

Lo expuesto sería aplicable también para el supuesto ceutí, claro que la consulta favorable a permanecer en el status actual u otro más autonomista nunca alcanzará el porcentaje tan elevado como en Gibraltar (que también se había pronunciado en otra consulta celebrada en 1967), pero habría que considerar vinculante ésta entre los habitantes censados de Ceuta haciendo uso entre otros del derecho comparado internacional.

España crea infraestructuras de todo tipo en esta ciudad que además es defendida por el Ejército, y sus habitantes mantienen una españolidad acendrada.

Reino Unido hace lo propio en los aledaños gibraltareños en terrenos usurpados ganados al mar (español). Precisamente, el pasado día 15 de junio, por representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de nuestro País, se entregó una nota de protesta en la Embajada británica en Madrid, apremiando la paralización de las obras de relleno en varios sectores de la costa oriental del Peñón que perjudican la entrada a la Bahía de Algeciras. Se pretende la construcción de un puerto deportivo, un complejo residencial y varios hoteles, sin tener en cuenta el negativo impacto ambiental que produce en la bahía limítrofe de soberanía española. (Hemos visitado Gibraltar y aquello se acerca a un pequeño Singapur)

Además, a mayor abundamiento, España no considera que la resolución III de la tercera conferencia de Naciones Unidas sobre el derecho del mar sea aplicable a la colonia de Gibraltar e insiste en el proceso de la descolonización en base a algunas de las resoluciones relevantes adoptadas por la Asamblea General de la ONU.

Claro que, como en la época de Felipe V y el general Rooke, las alianzas y los acuerdos diplomáticos o comerciales siguen en vigor hoy en día y no es de extrañar que la prensa escrita editada en estos días se haga eco en amplios titulares que “Zapatero acepta la soberanía de Marruecos sobre el Sahara a cambio de Ceuta y Melilla”. Si bien se ha de puntualizar que el presidente español sigue defendiendo el plan Baker y mantiene firme la españolidad de Ceuta (y Melilla) puesto que en la ex colonia española existe un mandato de las Naciones Unidas y sobre ambas ciudades y otras posesiones no.

No obstante, existen otros aspectos jurídicos que permiten confirmar la tesis apuntada: Tanto Gibraltar como Ceuta, en cuanto enclaves territoriales, no se hallan sujetas a ningún acuerdo contractual con las naciones limítrofes perdurable temporalmente (como si lo tenían Tánger, Hong Kong, Canal de Panamá, Macao, Guantánamo…) Por tanto su situación jurídica vigente se mantendrá o en todo caso podrán ser enclaves autónomos con categoría y uso internacional, especialmente en el orden de la coordinación militar superior, la OTAN con países afines (entre los que se encuentra Marruecos) para la protección de todo el Mar Mediterráneo por ser ambos enclaves, desde muy antiguo, las llaves del estrecho que lleva el nombre de uno de ellos: Gibraltar (la roca de Tarik).

* Publicado en El Mundo-La Gaceta de Canarias los días 25 de julio y 1 de agosto de 2005

EL CASO DE LA BASE DE ROTA

2011-07-12T13:58:00.002+01:00

PERIODISMO HISTÓRICO
Por Miguel Leal Cruz
Ante el nuevo protagonismo de LA NATO, retomamos artículo semanal para este medio referido a la memoria policial a editar, en concreto el hecho anecdótico que tuvo lugar (primeros años de la década de los setenta pasados) en el interior de la base americana que disponía (y dispone) la flota americana para el Mediterráneo. Ahora constituye otro salvoconducto de paz en lo que se intuye (vaticinan) como origen de una tercera guerra mundial entre islamistas y no islamistas…, Fidel Castro dixit en sus reflexiones, precisamente en una de las frontera de ambas posturas con un Magreb turbulento.
Como sabemos, consecuencia del Convenio de defensa y ayuda económica entre el Gobierno Eisenhower y el de Franco a partir de septiembre de 1953 (que salvó a este de previsible caída política en unos momentos sumamente álgidos para el régimen), surgió entre otras la base aeronaval conjunta de Rota, en el litoral oeste de la localidad gaditana que lleva su nombre.
En aquellas enormes instalaciones surgió el incidente en la que no fuimos ajenos. Regresaba de vacaciones desde Barcelona vía Sevilla conduciendo el vehículo que había de embarcar en el buque "Ernesto Anastasio" desde el puerto de Cádiz vía Gran Canaria, Tenerife y destino a La Palma (mientras mi familia tomaba el avión). En las proximidades de la famosa base recogimos una mujer que hacía "autostop", nada sospechosa y de buen ver. Como programa de viaje decidimos visitar las instalaciones del emporio bélico (y social) hispano norteamericano. Nos adentrarnos por una puerta, al parecer secundaria en la que no existía personal alguno. Sorteamos la garita que guardaba las instalaciones militares de acceso al amplio perímetro (rodeado por sólida valla metálica de 8 kilómetros), sin que nadie lo impidiera. Conduciendo el Volvo-144 recorrimos varias de las vías, de los 130 kilómetros de carretera interior que disponía, en principio sin problema alguno. Apreciamos la vida de los norteamericanos (residen en total, aún hoy, casi diez mil con sus familias, aparte el personal español), militares por todos sitios, armamento, sólidas estructuras, una sargenta de color haciendo "footing", fuerte olor a salchichas y a otras diversas frituras. En estos momentos se puede acceder libremente a los restaurantes y otros sitios de ocio en lugares restringidos, incluso deportivos, pero no en aquellas fechas.
Tras una media hora de recorrido divisamos la puerta de salida, de mayor categoría que la primera por la que pretendía salir. Nos obligó a parar uno de los militares americanos al que se apreciaba autoridad y rango quien se quedó extrañado de nuestra presencia en el lugar. Me preguntó en un mal español de dónde procedía. Le hice ver que habíamos accedido por la puerta oeste sin problema alguno… Me ordenó estacionar el vehículo y cuando aprecié que la cosa no iba bien le dije que era policía español que visitaba la base como particular y por curiosidad intelectual, pero el obsecado militar no soltaba prenda. Cuando me identifique lo aprecié más calmado. Si bien cuando miró en el interior del vehículo y descubrió entre los asientos delanteros la cámara super-ocho de mi propiedad (marca Eumig de fabricación austriaca que hacía muy buenas películas), pero no el arma reglamentaria bajo el asiento; me obligó a bajar del coche, tal vez sospechando fuera un agente enemigo del espionaje (en plena guerra fría).
Aprecié la presencia del puesto de la Guardia Civil como refuerzo de la puerta de acceso en el perímetro exterior. Requerí al Sargento y le expliqué el caso; habló con el militar americano en cuestión, pero éste no quedó convencido. Al fin el compañero de la Guardia Civil le dijo "que (yo) era hijo de un Comisario de Policía amigo de los mandos americanos" y entonces sonriente sí accedió, saludó y nos permitió salir. Me despedí del Sargento al que agradecí su intervención y magnífica "engañina" que me salvó de una comprometida situación, y al que llamaré siempre mi otro Ángel Custodio.
Reflexionando me pregunté ¿si esto ocurre en territorio español cómo sería en Guantánamo? Es claro que los Estados Unidos han llegado a ser la primera potencia mundial (casi en todos los órdenes) hasta hoy, por uso de dicha metodología. En sólo 240 años, tras insurrección contra la madre patria: Gran Bretaña; y en desigual enfrentamiento con indios, franceses, españoles, mejicanos, cubanos y otros, han alcanzado aquel objetivo "manifiesto"; ahora como gendarmes del Mundo, si bien en estos momentos les está fallando "la porra", que tampoco es bueno para la paz mundial.
Así se entiende el por qué un antepasado despotricaba hace años, referido a sus continuos contactos con norteamericanos en Cuba. Repetía con frecuencia: "Gringos" entrometidos, "cerdos yanquees"... Y los nietos nos preguntábamos siendo mozalbetes: ¡¿qué le habrán hecho a este hombre aquellos hermanos de Cuba…?!

CAPITALIDAD 2016 Y PLEITO INSULAR

2011-07-12T13:52:00.002+01:00

PERIODISMO HISTORICO

Por MIGUEL LEAL CRUZ

En torno a los rocambolescos debates que surgen de editoriales en un conocido medio tinerfeño, y a pesar de las recientes y autorizadas declaraciones, en Televisión Canaria, sin temor a la duda ¿razonable? por el periodista Carmelo Rivero, cuando afirma la no existencia de pleito insular, ahora, exhaustivamente se insiste que persiste, tal como se ha publicado y dicho. Recordamos cómo las declaraciones efectuadas por el que fue Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Sr. Zerolo (noviembre 2003) a este periódico, La Opinión, cuando asegura que "en Las Palmas de Gran Canaria se está creando un poder económico con apoyos políticos…", dan pábulo para incidir sobre un aspecto ya debatido pero nunca superado: el pretendido desmantelamiento del pleito insular, y la creación de una única capitalidad para esta nacionalidad atlántica. Sin embargo, el mismo rotativo en noticia paralela apuntaba que "se están detrayendo inversiones en Tenerife y a favor de Gran Canaria…, y que Adán Martín, ahora fallecido, ha celebrado excesivos consejos de Gobierno en la capital de la isla hermana cuando la sede de la presidencia corresponde a Tenerife durante toda la legislatura…"

Resulta lamentable lo anteriormente apuntado para quien se pueda sentir canario de todas las islas y ajeno a toda complicidad en el susodicho pleito, que como es sabido beneficia más a intereses económicos, empresariales y periodísticos que a los canarios del montón que, además, puedan estar informados de lo que ocurre en el plano reivindicativo de otras nacionalidades históricas del mapa español con menos peculiaridades intrínsecas que la nuestra.

En esta comunidad canaria, erigida en nacionalidad sui géneris, como consecuencia de reforma estatutaria, existe un Parlamento con sede en Santa Cruz de Tenerife que concentra a los sesenta parlamentarios elegidos en todas las Islas, y una sede del Ejecutivo, hoy alternante en las dos capitalidades canarias, ahora en la ciudad tinerfeña, que reúne, para cada acuerdo de gobierno, a algunos Parlamentarios… Una vez fijadas las respectivas sedes para ambas instituciones básicas, lo demás sí puede ser compartido, o repartido, siguiendo la sana y buena lógica de toda administración cuál es el racional equilibrio, la celeridad y eficacia en la gestión (Ejemplo Sevilla y Málaga, o Murcia y Cartagena)

Así lo apreciamos en auténticos países soberanos con similar problema. Alemania entre Berlín y Bonn, Holanda Ámsterdam y La Haya, Brasil entre Río y Brasilia. En consecuencia, es digno mencionar lo que manifestó un tertuliano destacado de la Cadena Ser tinerfeña, Antonio Salazar, cuando tiempo ha, debatiendo este polémico tema creado intencionadamente, con uso de aquello de "divide y vencerás", dijo: "Hay que darle la capitalidad a Las Palmas de Gran Canaria para que nos dejen vivir en paz a todos..."

No es insuperable; la burocracia administrativa o de gestión se acerca por las rapidísimas autopistas de la informática, no sólo por el ya desfasado correo electrónico, sino a través de comunicación interactiva bis a bis que hace simultánea cualquier orden o disposición oficial. No tiene sentido esta guerra entre personajes interesados de ambas islas mayores sin tener en cuenta el sentir mayoritario del pueblo canario fundido y hermanado, cada vez más, en torno al sentimiento propio de la "canariedad" sin perjuicio de que sea compartido con el resto del país peninsular español, Europa, o con nuestros hermanos de América.

Con esta lucha, creada por muy pocos, hacemos el ridículo ante terceros no sólo dentro de España, en Cuba, Malta, Filipinas..., sino en países vecinos, léase Marruecos y otros próximos, poniendo en peligro la voluntad mayoritaria que desean los canarios dentro de su condición de españoles y europeos. El pleito y sus consecuencias se sospecha lo crean personajes determinados, por intereses económicos concretos, unos; por interferencias foráneas, otros, y, los demás, la mayoría, sufren estos hechos en su dignidad…, peligrosamente. El temor se halla en que esa mayoría copie actitudes que se están gestando en aquellas conocidas comunidades históricas, recientemente.

La frustrada capitalidad internacional para 2016 en Las Palmas, ¿tendrá algo que ver...? La expresión anímica que reflejaba el rostro del periodista Pepe Alemán, al parecer uno de los principales artífices del hecho, hoy, era una imagen viviente de su complicidad, por no decir un retrato permanente de su posición particular.

Lo expuesto es una opinión razonada, que admite posturas discrepantes, que sean razonables, claro.

Primera Misa en Caldera de Taburiente

2011-07-12T13:17:00.005+01:00

¿ANOMALÍAS EN EL CLERO? A VECES, TAMBIÉN

por Miguel Leal Cruz

El pasado martes 8M el rotativo, palmero en origen, Diario de Avisos, publica una semblanza laudatoria referida al filántropo periodista Víctor Rodríguez Jiménez que firma G. Gulesserían. A este respecto sólo apuntar que conocimos al salesiano Víctor Rodríguez, también paisano originario de Todoque (Los Llanos de Aridane) que fue amigo de Miguel Leal González un buen hombre a más de religioso nato, gran persona ya desaparecida, que le auxiliaba en tareas de culto al igual que a su homólogo Rvdo. José Pons... Tal como se escribió en un blog de La Orotava, Terulia Villera (texto que no encontramos), en reseña al efecto (tampoco se alude en la citada alabanza aparecida en DA), se decía: este inquieto religioso en vida (Víctor Rodríguez), con la colaboración de mi progenitor, y con otros amigos, celebró una primera misa en el paraje natural de La Caldera de Taburiente, iniciativa que albergaba desde sus años de seminario según manifestó él mismo. En efecto, por los años sesenta del pasado siglo, tuvo lugar dicho acto de culto en las faldas del peligroso Roque Idafe, promontorio éste que, a su vez, utilizaron los pobladores benahoritas en la celebración de los suyos. Dejaron constancia documental del acto, y sin hacer apenas comentario público al respecto. Sin embargo, el párroco de la Iglesia de Los Llanos de Aridane, precisamente originario de La Orotava, Don Santiago Hernández, celebró otra misa con más boato en el lugar conocido por Las Dos Aguas donde construyeron una especie de monumento, que persiste, conmemorativo de este acto litúrgico considerado como la primera misa…, y así consta en postales y documentos al efecto. El bueno de Don Víctor, calló y acató la decisión…, que Don Blas Santos, conocido como El Cura de Mazo, coronel castrense, doctor en Teología, también periodista y otras cosas, dijo (a éste que escribe) que la primera misa fue la de Don Santiago, porque disponía de todos los requisitos legales, pero no la de Don Víctor quién ni siquiera pidió permiso al Obispo, como es preceptivo, parece. Y Dios, con su infinito poder, mirando y oyendo estas cosas terrenales… Pero tampoco, en la citada semblanza, se alude a otro libro del periodista salesiano en el que analiza la vida de otro sacerdote modélico destinado en La Palma, libro editado bajo título de “José Pons. Biografía y Testimonio”, dedicado enteramente a la vida y obra de este sacerdote ejemplar al que, a su vez, pretendió contribuir en su iniciada canonización, sin éxito alguno. Sí recoge, el citado blog, que a Don Víctor Rodríguez se le ha abierto Expediente de distinción, citado el 10 de marzo presente, en el Ayuntamiento de los Llanos de Aridane, población de su nacimiento, actos que tuvieron lugar este pasado domingo 13M, por la importante labor social realizada durante los años 70 del pasado siglo en los altos de la Orotava, a través de la constitución de asociaciones de vecinos, la protesta pacífica y la creación de una formación política (AIO), lo que supuso salir de la marginación a más de quince mil personas de aquella zona. En la tramitación de dicho expediente de reconocimiento y distinción han sido fundamentales la iniciativa y el apoyo del profesor don Pedro Nolasco Leal Cruz, doctor en filología inglesa del departamento de filología inglesa y alemana de la universidad de la Laguna, convecino y amigo personal de don Víctor, quien recientemente ha traducido al español "la historia de la conquista de las islas canarias" según el británico George Glas cuyo libro presentó en el Ayuntamiento de la Orotava el 27 de enero pasado. Si bien, consideramos más justa otra alusión laudatoria a él dedicada, en DA el pasado año, que firma Isidoro Sánchez otro norteño ilustre.

Cuando nos dice en párrafo referido al mismo: “… tengo obligatoriamente que destacar al fallecido sacerdote salesiano Don Víctor Rodríguez Jiménez …, a quien ya distinguió el Ayuntamiento de la Villa de La Orotava, con el título de "Villero de Honor", por su impresionante y efectiva labor social durante los años 1970 entre los más de diez mil necesitados de Los Altos, a los que hizo conscientes de su identidad para que colaboraran en la solución de sus gravísimos problemas de agua, luz, vivienda, comunicaciones, escuelas, sanidad...”. Esto es lo que hay.

Distinguido por el Ayuntamiento de la Orotava por su labor en Los Altos

Puede ver este mismo artículo publicado en La Opinión de Tenerife pulsando aqui

COMERCIO ESPAÑA – CUBA*

2011-07-11T17:11:00.004+01:00

* ANTES Y DESPUÉS DE 1959

Durante la considerada polémica década de los años cincuenta del pasado siglo, la economía española se encontraba en circunstancias similares a la de Cuba en estos momentos (ambas aisladas del contexto internacional y por tanto con poco movimiento comercial exterior), y cuyo desenlace también debería ser el mismo.

Sin embargo, en aquella década, la economía cubana bajo un régimen no totalmente democrático cómo fue el del general Batista tenía gran pujanza sobre todo consecuencia de su sector estrella: el azúcar. Las cuatro quintas partes de los ingresos por exportación correspondía a ventas y derivados de este histórico producto, siendo su principal demandante: Estados Unidos hasta que el presidente Ike anulara las cuotas.

La economía cubana funcionaba con normalidad, y desde España hasta 1959 se adquirían derivados de la dulce planta para sus industrias alcohólicas y farmacéuticas (melasas), amén de otros productos secundarios.

A partir de 1959 el intercambio hispano-cubano sufrió un brusco descenso (en parte también debido a las pésimas relaciones diplomáticas del régimen español con el revolucionario patrocinado por Fidel Castro que expulsó de Cuba a su fiel diplomático Pablo de Lojendio tras una encerrona burlesca en la TV cubana). El comercio con la antigua colonia representaba un modesto 2 por ciento del total de las compras mundiales de España, pero sí dentro del contexto con otros países latinos vinculados histórica y culturalmente a nuestro País.

En ese marco Cuba ocupaba en los años cincuenta un lugar destacado tanto en el origen de las compras como en destino de las ventas hispanas a la región. En cuanto a las importaciones, Cuba era el segundo suministrador tras Venezuela (por sus ventas petroleras a la Madre Patria) y a la par que Brasil y con Chile mientras se adquirían los famosos nitratos para abonados en el campo español. Sin embargo, Cuba era el principal receptor de las exportaciones españolas dentro del contexto hispanoamericano, seguido de Brasil.

Desde la perspectiva cubana el intercambio con España no era significativo debido a la decisiva concentración de sus productos hacia Estados Unidos (proveedor tradicional) que colocaba al resto de los países demandantes en un papel comercial secundario sobre todo hacia Europa.

¿Qué compraba España y que vendía Cuba?

La mayor parte de los productos intercambiados pertenecían a los alimenticios, seguido de comestibles y bebidas, como norma básica de dos economías carentes de destacada base industrial en aquellos momentos pre-revolucionarios.

Azúcar y derivados, tabaco en rama o elaborado, bebidas como los rones o mistelas entre otros, en el caso de Cuba, y aceites, bebidas en vinos y cognac, turrón, cueros, pero más tarde serán zapatos e incluso vehículos de la marca española Pegaso, casi siempre sin apenas transacciones monetarias y sí de intercambio (por interés español).

A partir de octubre de 1960, el proceso revolucionario cubano entre en una fase de aceleración de las transformaciones económicas de la mano de un sistema comunista pro soviético que darán lugar a una ilegal nacionalización de la mayor parte de los medios de producción cubanos, incluidos los hispanos (para cuya recuperación existen varios sumarios abiertos). A esto se une un radical cambio en la fórmula de comercio exterior (ya vetado desde los Estados Unidos, desde este momento) pasando a efectuarse a través del CAME (Consejo de Ayuda Mutua Económica) evidentemente con la URSS

En España, todo lo contrario, durante el decenio de los sesenta también hubo profundas reformas de estructura económica (tras el Plan de Estabilización o contención de importaciones) pues abrió el comercio exterior, con economía rápida, mediana industrialización y eso sí libertad para entrada de capitales extranjeros siempre en base a la unidad monetaria cambiaria del dólar (con la peseta convertible) lo que permitió que una dictadura de aquel tipo ingresara y fuera aceptada en organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la OCDE… Con Cuba sólo existiría vigente el convenio firmado anteriormente y hasta 1971. El régimen revolucionario debido a los graves enfrentamientos con los Estados Unidos desvió casi todas sus exportaciones a la URSS y países satélites.

De todas formas, España por aquello de la hermandad hispana firmó con Cuba -octubre de 1959- el documento llamado “Modus Vivendi Comercial y de Pagos” que regularía el intercambio entre ambos países hermanos, por tiempo limitado (1960) pero que tras ulteriores prórrogas estaría vigente hasta la firma de un nuevo convenio en 1971 (siempre con la negativa del general Franco que veía en el régimen cubano “el peligro rojo que llegó a atenazar España”). Este acuerdo convertiría a España en el único país del área capitalista que mantiene con el Gobierno revolucionario cubano (hasta 1978) un comercio “sui géneris” sometido a intercambios regulados mediante anotaciones contables con los respectivos bancos centrales (clearing) sin que apareciera moneda alguna, y que para evitar liquidación de saldos se recurría a la compensación recíproca (una fórmula para que España no perdiera en nexo con la isla tropical y con los españoles allí residentes)
En la actualidad existe un notable intercambio comercial entre España y aquella nación hermana, pero esto constituye otro artículo que procuramos redactar en breve…

LOS "ISLEÑOS": PARTE INTEGRAL DE CUBA

2011-07-11T17:10:00.005+01:00

PROTAGONISTAS EN SU HACER

“Canarios regaron con sangre sus “conucos” en Jesús del Monte”

Por Miguel Leal Cruz*

Columnista

La Nueva Cuba

Septiembre 17, 2001

NOTA PREVIA:

Este artículo publicado hace cinco años nos hace reflexionar, sin duda, ante la invasión inmigratoria que ahora sufren nuestro limitado territorialmente Archipiélago por gentes de variopinta procedencia (en principio camino de Europa), pero que nos hacen recordar la odisea de nuestros antepasados hacia América continental, Las Antillas y singularmente a Cuba (hoy protagonista, pero por otros motivos)

Está suficientemente constatada la presencia de habitantes de Islas Canarias en la denominada cariñosamente "la Perla Antillana": Cuba, desde el mismo momento de la conquista de la isla por los castellanos.

Durante el siglo XVI, desde los inicios, la actividad principal de la mayoría de los canarios emigrados en Cuba era especialmente en el sector agrícola y en menor medida el ganadero. Un reducido porcentaje permanecía en las ciudades y pueblos dedicados a la venta al por menor, amén de otras actividades subsidiarias.

Pero a partir de la segunda mitad, comienza a expandirse el cultivo del tabaco en las fértiles tierras del interior de la isla, utilizando las vegas de tierra dura próximas a los ríos.
Unas eran compradas y otras arrendadas por campesinos "isleños", dando lugar a una cultura propia canaria: los vegueros, que al contrario del cultivo latifundista y esclavista de la producción tabaquera típica en el sur de los Estados Unidos, en Cuba, su explotación se llevó a cabo en régimen de pequeña propiedad, explotada en su mayoría por "isleños", como ya hemos dicho, grandes conocedores de este oficio desde antes de emigrar a la Isla antillana.

“Tributo de sangre”

Estos "vegueros isleños" llegaban desde Canarias, muchos de ellos, a través de la fórmula acuñada en el conocido tópico denominado "tributo de sangre", hoy parcialmente desvirtuado en su concepto originario, toda vez que no constituía una emigración forzada sino una especie de captación voluntaria entre aquellos grupos que mostraban mayor predisposición para ir a Cuba (o a otras posesiones españolas en América), para lo cual se les convencía previamente de lo conveniente que resultaba para ellos y para sus familias emigrar hasta aquellas tierras vírgenes y de enorme feracidad.

En su virtud se les dotaba de auxilios económicos, incentivos para el viaje, posesiones de tierras y otros útiles necesarios para la labor agrícola.

Según los defensores de este llamado "tributo de sangre", existía en el Archipiélago la obligación de remitir anualmente determinado número de familias por toneladas de productos propios de Canarias a exportar.

Aunque el compromiso nunca se cumple de forma taxativa, el artículo 16 del Reglamento de Emigración, en 1718, estipula "que salgan cincuenta familias anuales, de cinco personas cada una, por cada tonelada objeto de exportación".

Esta emigración estaba compuesta por personas relativamente jóvenes, saludables para soportar el rigor climático del Caribe y en edad laboral, y en la que los padres de familia no deben ser mayores de 40 años ni con menos de 18. Evidentemente a veces viajarán niños y personas mayores por necesidades imperativas de unidad familiar.

La misma monarquía hispana propiciaría en 1693 la fundación de la estratégica localidad de Matanzas en la bahía de su nombre, con inmigrantes recién llegados de Canarias, como así lo indica la propia acta de fundación, muchos, al parecer, de la ciudad tinerfeña de San Cristóbal de La Laguna, que al parecer fueron invitados a tal efecto, y en cuyas comarcas próximas se expandieron y dedicaron, casi exclusivamente, al cultivo del tabaco ya arraigado, a través de otros canarios, en la provincia limítrofe de La Habana.

Aunque en el auto de fundación no especifica claramente que sus fundadores fueran en mayoría naturales de San Cristóbal de La Laguna, si se aprecia claramente un fragmento que confirma su fundación por 30 familias canarias, cuando se lee: "En la ciudad de La Habana, en primer de diciembre de mil seiscientos y noventa y tres años.... el Gobernador y Capitán General de la Ciudad e Isla de Cuba ( D. Severino de Manzaneda y Salinas)...por Real Cédula de veinte y cinco de Septiembre del pasado año..., se sirvió demandar que se poblase la Bahía y Puerto de Matanzas, con treinta familias que de su orden se remitieron de Las Islas Canarias, y con efecto de su señoría executó (sic) la dicha población ...El dignísimo Obispo de esta diócesis...bendijo el sitio donde e ha de fabricar el templo y se puso la primera piedra, celebrando la primera misa sobre ella y administrando los Santos Sacramentos, dando principio al señalamiento de solares y repartimientos de las tierras de labor para los vecinos de ella..." Para facilitar la emigración y poblamiento, la monarquía hispana dispone que "...a cada persona emigrante se le entregue un doblón de cuatro escudos de plata y se les exonere de los gastos del pasaje. A cada familia se le provee de dos azadas, dos hachas y una barra de hierro. A cada cincuenta familias se les entrega doscientas libras de hierro y cincuenta de acero para construir machetes y otros objetos necesarios. Una vez en América, se les reparten tierras para solares y peonías, semillas para labranza, ganado de vientre al objeto de incrementar la reproducción, y se les exceptúa del pago de impuestos"

Eran numerosos los grupos de canarios atraídos hacia Cuba por las posibilidades de futuro que deparaba la alta cotización que estaba experimentando el excelente tabaco cubano cuya exportación hasta las mismas Canarias o hasta otros lugares de América (o a Europa) estaba dando lugar a un intenso tráfico comercial, a veces clandestino.

Durante el transcurso del siglo XVII tiene lugar la máxima actividad de los vegueros canarios, cuyo nombre se dio exclusivamente a los "guajiros isleños", desde un primer momento, dedicados a la siempre y cosecha del tabaco, haciéndose célebre como institución netamente canaria a fines de dicho siglo, y cuyo protagonismo llegó al "máximun" en los acontecimientos ocurridos en las vegas de San Antonio del Monte, a principios del siglo XVIII, en actos considerados como el primer enfrentamiento serio entre cubanos y la Administración colonial hispana.
La gran mayoría de isleños cultivaban sus "conucos" en la misma provincia de La Habana que paulatinamente se iban extendiendo hacia las comarcas del centro de la Isla, especialmente en Camagüey y hacia la región de Pinar del Río al oeste de la isla. Al contrario del sistema latifundista-esclavista imperante en los Estados Unidos, los "vegueros" isleños desarrollaron un régimen autónomo y de pequeña propiedad. En breve se produjo fuerte choque con los negociantes y grandes propietarios procedentes de otras regiones españolas que cultivaban preferentemente la caña de azúcar.

En 1717, una Real Orden estableció el monopolio de la Corona Española sobre el tabaco que habría de venderse al Estado a un precio preestablecido. El 21 de agosto de ese mismo año los pequeños tabaqueros y vegueros, en número de varios cientos se concentraron en la población veguera de Jesús del Monte, próxima a La Habana. Los vegueros canarios y cubanos se sublevan, toman La Habana al día siguiente y obligan a los altos funcionarios a huir. Pero un nuevo Gobernador dispone restaurar el estanco monopolístico abolido que se traduce en nuevas sublevaciones que conducen a desencadenar un motín entre los días 14 y el 27 de julio de 1720 y que son nuevamente controlados, esta vez por la mediación del rico oligarca José Bayona Chacón, bajo promesa de que las demandas de los vegueros serían atendidas.

Fusilados y colgados como escarmiento

Nuevamente defraudados en sus expectativas de libertad comercial para sus labores tabaqueras y convertidos en objeto especulativo debiendo vender su producción a precio muy bajo, unos 300 vegueros de la rica zona tabaquera de Jesús del Monte deciden en febrero de 1723, destruir y boicotear sus propios sembrados en aquella zona cubana tan próxima a La Habana, sede de las autoridades españolas. El Gobernador General les amenaza con la pena capital al fracasar las nuevas negociaciones encaminadas a hallar una solución para los amotinados.

Enfrentados al Ejército en Rancho Boyeros los vegueros resultan detenidos y fusilados, (según recoge el profesor Manuel Hernández de la ULL.) y colgados sus cuerpos en los caminos próximos como escarmiento. Resultarían próximo a 50 el número de desaparecidos, consecuencia de la persecución implacable de que fueron objeto estos verdaderos rebeldes contra la dominación española y pioneros de cualquier otra revolución cubana, como así la califican algunos historiadores.

Las actas de defunción de los vegueros canarios, que obraban en los archivos de la parroquia de Jesús del Monte, parece que están depositadas bajo control de las autoridades académicas de Cuba. El cultivo y elaboración del tabaco ya tenía lugar desde principios del siglo XVII, pero su exportación se llevaba a cabo en hoja, pasando a constituirse más tarde en industria ligera para obtención de picadura y rapé, exportable a España.

Estas pequeñas industrias monopolizadas por la Corona, se hallaban instaladas, principalmente, a lo largo del río Almendares próximo a La Habana, para más tarde convertirse en auténtica industria exportadora de gran importancia para la Isla desde aquellos momentos.

Se abastecían de "labores tabaqueras", recolectadas en las vegas próximas a La Habana, especialmente de la rica zona de tierras duras de Jesús del Monte, de óptimo rendimiento. Desde allí eran trasladadas en enormes carretas tiradas por varios bueyes a través de las poco habitadas comarcas que separaban la zona de cultivo tabacalero, entre el hoy urbanizado Jesús del Monte hasta las incipientes industrias artesanales que tenía la Corona española, junto al río Almendrares, en régimen de monopolio.

En la variopinta economía canaria surgen nuevos cambios. Desde mediados del siglo XVIII y como consecuencia de la crisis vinícola que afectó la economía isleña, se produce el fuerte incremento en la emigración canario-cubana que tendrá su máximo exponente a partir del Decreto de Libre Comercio. A partir de aquí se permitirá el intercambio, sin trabas aduaneras, entre los puertos canarios con los más importantes puertos americanos, incluida La Habana.
Si bien favoreció la libertad para emigrar, no fue tanto para el intercambio comercial. Controlado e institucionalizado como monopolio, impedía la costumbre enraizada de la vulneración normativa de las disposiciones de la Casa de la Contratación, que era llevada a cabo por los armadores canarios en la ruta americana, actuando al margen de los cánones que imponía la Corona en su especial monopolio comercial en que no era ajeno el contrabando, en todas las derrotas seguidas.

La independencia de la mayoría de las colonias de España en América, entre los años 1811 y 1830, tuvo gran repercusión para nuestras islas, pues existían fuertes lazos en el orden económico, social o emigratorio. Pero también afectó las islas el ideario de los insurgentes, pues durante la etapa de emancipación y posteriormente, las islas se vieron cercadas, con cierta frecuencia, por corsarios venidos de las recién independizadas repúblicas hispanoamericanas. Esta presencia, de la que no es ajena la connivencia de algunos grupos de las propias islas identificados con la idea emancipadora, también para Canarias, generó entre algunos estamentos de la sociedad isleña cierto clima de inestabilidad y preocupación, que durará hasta bien entrado el siglo XIX.

Y nuevamente es motivo de preocupación al final de la guerra cubano-hispanoamericana en 1898. En 1817 se intentó propiciar en estas Islas un movimiento subversivo, paralelo al de América, llevado a cabo por Agustín Peraza Bethencourt desde Santo Tomás (Antillas) y del que se hizo eco en Ayuntamiento de La Laguna. Desde 1825 existió el rumor de la existencia de un convenio firmado en Colombia consistente en atacar o apoderarse militarmente de alguna de las Islas Canarias y de hecho se llevaron a cabo algunos intentos.

La emancipación de América, si bien disminuyó coyunturalmente el flujo migratorio hacia las posesiones continentales, en contrapartida la canalizó con más intensidad y más fuerte decisión hacia Cuba y otras islas del Caribe, que permanecían sujetas a la Corona de España.
Emigración en principio de forma clandestina hasta el año 1853 que por los gobernadores en Canarias se concedía total libertad de emigración, consecuencia de la Ley de Puertos Francos, antes citada, que constituyó una de las medidas más favorables para el desarrollo comercial exterior en estas Islas. Tras la decadencia de otro producto comercial canario de exportación como fue la cochinilla, por la aparición de productos químicos colorantes, surgió otra nueva crisis y consiguiente caída del mercado laboral isleño que alcanzó, esta vez, a peones y pequeños cosecheros.

Emigración era válvula de escape

Como en otras crisis de carácter cíclico los afectados optaban por la válvula de escape que como siempre era la emigración a América, en aquellos momentos Cuba.

Al ser coincidente la demanda abundante de la Perla de las Antillas, sus campos absorbieron a gran cantidad de canarios que se instalaron, preferentemente, por la zona centro en torno a Matanzas, Las Villas hasta Camagüey y más tarde hasta Oriente.

Enlazadas estas poblaciones agrícolas por la prolongación del ferrocarril La Habana-Guines, la oferta que recibían los emigrantes era mayor, en todo tipo de trabajos. Precisamente este tramo de ferrocarril fue construido por unos 1,500 hombres de los cuales 926 eran procedentes de las Islas Canarias, falleciendo unos 165 mientras efectuaban las obras, incluidos niños.

Las causas se debían a las condiciones infrahumanas del trabajo a efectuar, bajo el fuerte clima tropical al que los canarios tardaron en adaptarse.

Cobraban unos nueve pesos lo que con la mala comida que les desnutría, las enfermedades palúdicas, ante las que los isleños no estaban inmunizados, hacían fácil mella en su salud.
Sin embargo, la Isla de Cuba continuó siendo el destino de mayor reclamo desde estos momentos hasta la primera mitad del siglo XX, que decae.

El canario hermanado con el "guajiro" cubano se dedicaba al laboreo de la tierra, con específica dedicación a los cultivos de la caña y especialmente del tabaco en el que eran especialistas, en oficio aprendido en la Isla de La Palma y Tenerife, especialmente, en famosas cosechas obtenidas en las huertas preparadas en el fondo de barrancos y junto al agua de curso libre, o extraída de las ya numerosas galerías subterráneas, cuya metodología de cultivo trasladaron a Cuba.

Destacaban en el cultivo de la caña y otras labores del campo, pero fue el laboreo del tabaco donde tuvo el gran protagonismo por su especialización y conocimiento de tal planta insigne para la industria y economía cubanas, en cuyo desarrollo contribuyó enormemente aquel inmigrante natural de Canarias, aspectos que el Dr. De Paz Sánchez, analiza exhaustivamente en uno de sus numerosos tratados sobre Cuba, referido a La Palma: "Wangüemert y Cuba".

Pero, para gozar de los privilegios de esta tierra de promisión, era necesario llegar a Cuba pasando el temible e interminable mar que tantas vidas de canarios acoge en su seno segadas a bordo bajo terribles enfermedades infecciosas o por naufragios, como el más conocido del "Valbanera".
En los principios del siglo XIX, autorizada legalmente la inmigración a Cuba, los canarios que pretendían viajar se reunían en los muelles de Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas de Gran Canaria o Santa Cruz de La Palma.

A este espectáculo que ofrecen los emigrantes, tristes, llorosos y miserables, se añade la odisea sin cuenta con lo que son tratados en la travesía "apiñados" en vapores sin las más mínimas comodidades y sin condiciones higiénicas.

A este respecto son significativas las alusiones a dicho maltrato a que eran sometidos los emigrantes, que llega a comparar con ganado, incluso mejor tratados que los plátanos que se embarcan para Inglaterra, según se lee en el periódico tinerfeño La Prensa, sección Ripios del Día, con firma de Orosita, noviembre de 1920.

En el periódico Las Canarias, Madrid 20 junio 1906, se comenta un telegrama del Delegado Interno del Gobierno en Canarias, según el cual el vapor español "Juan Forgas" había embarcado unos 600 pasajeros con destino a Cuba, unos 250 hombres y el resto mujeres y niños. La Guardia Civil había desembarcado, tras una inspección, a 30 indocumentados entre los que había varios prófugos.
En torno a este abuso sistemático consecuencia de las pésimas condiciones en que eran tratados los emigrantes a Cuba, o a otros lugares de América especialmente Santo Domingo y Puerto Rico, entresacamos algunas aspectos que el historiador gran-canario Julio Hernández García, "La Emigración de las Islas Canarias a Cuba en el siglo XIX", nos aporta en este libro denunciando a los especuladores sin escrúpulos con aquellas gentes que, en momentos críticos, pretendían escapar de las islas.

En sus páginas extrae un artículo aparecido en el periódico canario-habanero EL ECO DE CANARIAS, (3 de mayo de 1887) que bajo cabecera de antetítulo "En nuestro puesto" leemos: "... para nadie son un secreto los innumerables atropellos que se han cometido en nuestros buques mercantes. Los emigrantes canarios que, impulsados por la miseria, se han visto obligados a abandonar el suelo nativo, han encontrado siempre mejor amparo y protección en buques extranjeros que en los de nuestras islas"

Más adelante, "...En La Palma, ciertos alcaldes constituidos en insolentes “arranchadores” (sic), arrancando de sus tranquilos hogares, valiéndose de halagüeñas promesas a trabajadores honrados que jamás pensaron abandonar a sus cariñosas madres -muchas lloraban con desesperación la ausencia de sus hijos-, y que con gritos de dolor condenaban la conducta de los agentes encargados de llenar los buques para traerlos a Cuba para ser pasto del bandolerismo, de la insensata conducta de ciertos propietarios y víctimas, por fin, del rigor de este clima extraño a la naturaleza de los emigrados"

*Licenciado en Geografía e Historia y en Ciencias de la Información.

La Laguna de Tenerife (Canarias -España)

Hoy Dr. en CC de la Información

ARTÍCULO ALUSIVO A LA IGLESIA CUBANA, HOY,

2011-07-11T17:09:00.001+01:00

2006 CARTA ABIERTA A LOS OBISPOS CATÓLICOS DE CUBA Y A SU

REPRESENTANTE EL CARDENAL ORTEGA

Señor Jaime Ortega:

Espero que mi presentación refresque un poco sus recuerdos:

Soy Eduardo Vidal Franco, uno de aquellos jóvenes que participó en un reunión informal en la Catedral Santiaguera, a finales de la década de los 80, donde usted promovía el ENEC (Encuentro Nacional Eclesial Cubano), arropado por la euforia de sus resultados. Usted llegó algo tarde a la cita en un coche de lujo del que no se bajó hasta que chofer le abrió la puerta.

Recuerdo que en el debate, ante el reclamo de los jóvenes de espacios de libertad, su respuesta- escurridiza-, fue salirse por la tangente aludiendo al ENEC y su comparación con el Espirito Santo. Desde entonces, los caminos seguidos por usted y la mayoría del pueblo cubano han tomado diferentes direcciones; así vemos que mientras miles de compatriotas viven entre rejas, penurias, torturas, destierros y pérdidas importantes de sus seres queridos en la lejanía impuesta, usted ha ido ganando una posición cada vez más alta con las prebendas que se destacan en un país como el nuestro: múltiples viajes al extranjero ( a veces por motivos estrictamente personales); relaciones directas con la cúpula del poder; la ausencia de hambre en su mesa; su elección al Colegio Cardenalicio; muñidor de la visita de Juan Pablo Segundo, e incluso, en su momento, llegando a formar parte de las quinielas del sucesor de Pedro.

Hoy, 6 de agosto del 2006, una vez más, se convierte en desertor de la verdad al aliarse con los cómplices de la autoridad gobernante pidiéndole a sus fieles que recen por un asesino; por el verdugo que, durante 47 años, ha mutilado a los pobres de Cuba y en sus finales- con toda la maldad que le caracteriza-, traspasa su totalitarismo a Raúl, su hermano y clon dentro del Crimen-castrismo.

Hoy, una vez más, usted le pide a las víctimas que renuncien a sus derechos de reclamar justicia frente a los tiranos, al tratar de trasmitirles el mensaje de que no tienen otras expectativas, más que las de aceptar los designios de quienes los oprimen.

Hoy, una vez más, usted intenta escamotearles a los cubanos católicos el don de la Libertad, proclamando un falso sentido humanitario que nunca ha sido capaz de hacer público frente a los que han sufrido y sufren por causa de las vilezas y abusos de los que ostentan el poder en la isla; por el contrario, usted, por una vía o por otra, dentro de sus dominios ha tratado de silenciar a los que desde sus humildes tribunas no quieren ocultar la triste realidad que vive el pueblo.
Hoy, una vez más, usted se erige defensor de la supuesta Paz Social que enarbolan los dictadores con la fuerza de la represión, y esto, señor Ortega, es dar cobertura legal a quienes le han ofrecido banquetes mientras el menos protegido de sus compatriotas, se debate en la soledad de una celda por alzar su voz por todos. Aún quedan muchos cubanos sumidos en la extrema pobreza; enfermos- fuera y dentro de las cárceles-, sin atención médica elemental para que usted y parte de su plantilla cometan el absurdo de disfrutar de los ágapes del responsable de tanto horror.
Hoy, una vez más, usted ha optado desde su condición de inmunidad en el Castro-comunismo, por la postura fácil: la que le permite recibir a los jerarcas del sistema- como Ricardo Alarcón, que expresó cuanto le honraba tener un amigo papable-, así como a los selectos miembros de la Empresa que dirige, los privilegios de atención médica en el exterior de Cuba, mientras les espera a miles de sus conciudadanos una muerte segura por falta de medios. Yo no se a usted, pero desde luego a la disidencia le ofendería que hombres como Ricardo Alarcón, expresen ante
el mundo sentirse honrados por tener un amigo Papable, y ese supuesto amigo, conociendo de primera mano lo que se esconde "detrás de la fachada", calle y con su silencio otorgue la reciprocidad de dicha amistad.

Pero hoy, una vez más, usted ha decidido seguir cooperando con la diaria inyección anestésica al pueblo cubano para que no se disparen los ánimos de lucha por la luz de la democracia y la libertad. Claro, usted no tiene nada que ofrecernos porque rinde tributos al César caribeño; porque los humildes cubanos desconocen sus frecuentes viajes al extranjero, y cómo protesta en Miami cuando le tratan como un simple mortal; porque usted, permítame, sabrá mucho de argumentaciones católicas pero no ha vivido- ni siquiera de cerca- el sufrimiento y la soledad de los valientes, desde el mismo momento en el que decidió dejar de ser testimonio del cubano de a pie.

Sr. Don Jaime Ortega- ciudadano de primera en un país tercermundista-,

Cardenal Ortega, lo que no desea para Usted y sus allegados, no lo apoye para sus semejantes. Todavía está a tiempo. Recuerde el catecismo de sus primeros años: la verdad nos hace libres y nada hay entre el cielo y la tierra que no se conozca. Los años pasarán y, por mucho que disimule, se esconda, manipule o se deje llevar, la realidad de hoy se hará pública algún día.

No soy nadie para juzgar su conciencia ante Dios; mis palabras apelan a mi conciencia ciudadana, cívica y patriota; a la libertad que me asiste para expresar mis sentimientos en letras; a mis raíces cubanas, a mi honor y a mis deseos de ver cumplido los sueños de una Cuba libre.

Tenga por seguro que hubiera preferido trasmitirle personalmente mi total inconformidad con su postura a nombre de la institución que representa; si no ha sido así, es gracias a quien usted llama su Presidente, y a quien yo califico de Asesino. Si hoy no estamos debatiendo en las calles su mensaje escrito para ser leído en las parroquias cubanas, se debe a mi condición de desterrado, al exilio forzado y excluyente al que someten los dictadores como Castro a los que intentamos ser coherentes y predicar con la palabra y la acción, rechazando la aceptación y los premios de los victimarios- que no muestran ni el más mínimo arrepentimiento por sus atropellos-, y por encima de los calificativos de "extremistas" o "conflictivos" que hombres, como usted, manejan en su vocabulario contra una parte de la oposición.

El perdón parte de Dios y luego, es algo personal que compete a las víctimas. Así como al futuro gobierno de Cuba se le exigirá Justicia y no Venganza, es hora de que todos los cubanos, incluyéndole a usted, pidamos perdón por no querer oír los lamentos de injusticia; por mirar a otro lado cuando no somos los perjudicados, por callarnos y dejar que el miedo nos reduzca a "borregos", por esas cotidianas muestras de indiferencia y egoísmo que nos sirven de escudo para sobrevivir, pero se convierte en inútil para encontrar la paz y mirarnos al espejo a solas.

Es hora de ser valientes y empezar confesando nuestros fallos, el reconocimiento de los errores acumulados, la necesidad de enmendarnos con nuestro testimonio.

Mientras usted, Cardenal, pide por el asesino, muchos de los que deseamos una Cuba sin mártires ni torturados, rogamos la ayuda de Dios para la liberación de todos los presos políticos y los injustamente encarcelados, incluyendo su misericordia para los criminales arrepentidos.

La Libertad, repito, es un don que por ley merecemos los cubanos. Desde ella, si así lo cree necesario, estoy a su disposición.

Dr. Eduardo Vidal Franco

Ex prisionero de conciencia cubano

Presidente de la Asociación

Cubanos por la Libertad.

España, 6 de agosto del 2006

LA REFORMA AGRARIA CUBANA Y CANARIAS EN LA PRENSA (partes 1, 2 y 3)

2011-07-11T17:08:00.001+01:00

A la vista de la poco halagüeña perspectiva agrícola en nuestro campo canario, que alcanzará su cota máxima de preocupación cuando cesen o decaigan las ayudas agrarias comunitarias procedentes de la UE (ampliamente reducidas), algunos dirigentes del sector ya muestran su descontento en asambleas privadas o públicas. La cuestión que afecta a este sector, llamado primario y el más antiguo de cuántos conforman la economía de todas las sociedades en cualquier momento histórico, lleva en caída desde hace más de 15 años.

Apenas se cultiva en zonas de medianías y las de costa, para plátanos, tomates e invernaderos, mantienen igualmente esta decadencia progresiva. ¡Qué se lo pregunten a mi amigo y paisano Wladimiro Rodríguez Brito! Ha sido sustituida en amplias zonas por la industria turística que tampoco goza de muy buena perspectiva y menos aún de excelente salud, según todos los indicios.

Pero el profesor Rodríguez Brito insiste y mantiene que el trasvase de capital de la agricultura al turismo es una realidad de los últimos años, en vías de reconsideración en estos precisos momentos con preocupante peligro para la RIC o reserva de inversiones y aún no determinado. Además con sospechoso destino final para el capital acumulado o en qué inversiones.

La Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (ASPROCAN) por consejo del responsable del ramo, Pedro Rodríguez Zaragoza, expresan fuerte preocupación (sobre todo para La Palma y Tenerife) por la referida pérdida de ayudas comunitarias a partir del 1 de enero, en sólo seis meses. Menos mal y siempre lo hemos dicho que Francia y Portugal seguirán plantando batalla en primera línea para mantener este producto en las islas de Madeira y Martinica.

Pero es que, además, nuestra pertenencia a la Unión Europea ha perjudicado notablemente este sector tradicional (a más de la pesca), en beneficio de países asociados en que destaca Marruecos competidor y vecino. Pero también hemos de reconocer los efectos positivos para otros sectores en especial industrial o turístico y específicamente el Régimen Económico y Fiscal (REF), así como confirmación y mejora de anteriores acuerdos.

Centrándonos en aspectos concretos en base a lo expresado por este profesor y político palmero para los últimos años del pasado siglo y que ha de mantenerse hoy: la sociedad y poderes políticos o económicos de esta región atlántica ha de potenciar nuevos generadores. Potabilizar agua con energía eólica o solar totalmente limpia, y así disminuir la dependencia de los hidrocarburos, en estos momentos con alza de costes “in crescendo” en todo el mundo; la expansión de la oferta turística debe mantenerse subordinada a la ley de Moratoria y Medio ambiente, el PIOT, y planificarse metodológicamente ante el nuevo reto internacional que sufre el sector por variadas y atractivas ofertas de turismo y ocio en países del tercer mundo, ahora parcialmente desarrollados. Como hemos dicho, estos ofrecen exotismo y estancias a menor costo que las ofertadas desde estas islas y, como bien apunta el Dr. Wladimiro Rodríguez, hemos de “sembrar el turismo” con incremento de la agricultura ambiental y paisajística a más de los productos agrarios tradicionales: vino, quesos, miel, higos pasados o gofio, al tiempo que potenciar los frutales de siempre (peras, ciruelas, manzanos, duraznos, tunos y otros)

Por todo esto, y en uso de nuestra especialidad, ha de quedar claro que no vale una revolución agraria (o totalmente re-estructural) a la cubana que tanto asustó a los agricultores de nuestras islas en la crucial década de los años sesenta del pasado siglo y que la prensa recogió exhaustivamente, Pero que Dios nos libre de un intento de resolver el problema con finalidad similar a aquella que en nada solucionará nuestra decadencia agrícola por qué tampoco existe paralelismo entre las medidas a aplicar por ambas administraciones (diferentes son sus estructuras políticas y económicas), pero sí harán reflexionar a más de uno.

A menos de cuatro meses del triunfo del castrismo en la mayor de las Antillas, el incipiente Gobierno revolucionario dictó la primera Ley de Reforma Agraria (común a todas las revoluciones) cuya elaboración previa se llevó a cabo en los locales ocupados por el mando del denominado Ejército Rebelde en el sector de La Plata (Sierra Maestra), el 17 de mayo de 1959 y que, al parecer, Fidel Castro ya había anticipado un primer borrador en Isla de Pinos mientras sufría condena por el frustrado asalto al Cuartel Moncada, en 1956. El espíritu legislativo de esta revolucionaria y social Ley, en perjuicio de las grandes explotaciones en especial azucareras, proponía, como ya hemos dicho:

Se eliminarán los latifundios de nativos y extranjeros, al limitar la propiedad de la tierra a un máximo de 30 caballerías que equivalen a unas 402 hectáreas.

Se entregará la propiedad de la tierra a los campesinos que la trabajarán y se liquidaron las rentas que se veían obligados a pagar, liberando a los campesinos de todo tipo de explotación y amenaza de desalojo.

Se liberaba a los obreros agrícolas de los míseros salarios, de las largas jornadas laborales, y de la constante amenaza del desempleo y del llamado "tiempo muerto", o periodo inactivo entre las zafras.

Estas medidas constituyen una de las primeras decisiones de carácter general. Para aplicación exhaustiva de dicho proyecto de Ley, promulgada para profundas transformaciones agrarias, se creó el Instituto Nacional de la Reforma Agrario (INRA)

No obstante, en dicho momento, la Ley, dejaba intocable las propiedades de un considerable sector burgués en la explotación agropecuaria, pero se estudiarían acciones sucesivas para radicalizar el objetivo a seguir como consecuencia del programa revolucionario, como así tuvo lugar de modo radical.

La promulgación de esta medida, según consultamos en la historiografía cubana reciente, constituyó, además, una independencia del caciquismo agrario imperante en Cuba, libraba al obrero agrícola de la explotación directa de los terratenientes y capitalistas, nativos y yanquis (sic). Esta situación cesó cuando la Ley puso las tierras en manos de los campesinos que reciben las grandes plantaciones y sus infraestructuras, pero a manos del nuevo estado cubano.
Esta alianza entre obreros y campesinos reforzó ampliamente el proceso revolucionario emprendido y constituyó la base de la administración en que se basaría la Revolución. Además, apoyará y practicará nuevas medidas revolucionarias como fieles defensores del proceso, en aras de la construcción de una nueva sociedad cubana. Ésta era la idea propugnada fruto de la teoría de estos dirigentes que fue ampliamente seguida en aquellos momentos. Pero ahora se sabe que poderosos exiliados en Miami están comprando títulos de propiedades en Cuba… Seguiremos atentos para ver qué ocurrirá.

*El Mundo-La Gaceta de Canarias, 1 de noviembre de 2004

Para seguir la argumentación que aparece en la primera parte de este artículo, la historiografía cubana consultada aporta hechos que corroboran estos iniciales éxitos del proceso revolucionario castrista, cuando leemos: ... En la celebración del 26 de Julio de 1959, en la concentración masiva en La Habana, estuvieron presentes, además de los trabajadores de las ciudades, cientos de miles de campesinos procedentes de todos los rincones del país. Allí manifestaron unidos su ardiente apoyo al gobierno y reafirmaron la decisión del pueblo cubano para avanzar hacia delante por el camino revolucionario emprendido. Pasaban a ser detentadores de la tierra, pero sin propiedad en la misma. Y claro Santo Tomás de Aquino un sabio religioso allá por el silgo XII ya había dicho que “el hombre sin propiedad, pierde la razón de ser…

La manifestación en Santa Cruz de Tenerife para evitar el tendido eléctrico por Vilaflor resultaría una cómica parodia si comparamos con el ardor cubano apuntado para aquel revolucionario evento.
Algunas notas aparecidas en los periódicos canarios (procedentes de Fiel) dan una idea del proceso cuando atacan la Ley de Reforma Agraria: "(...) esta reforma es una vergüenza del primer ministro Fidel Castro y aparecida en Efe el 1 de junio de 1959 “que dicha reforma ha atemorizado a los mejores amigos de Cuba...”

Los propietarios de ingenios azucareros cubanos y norteamericanos, redactaron un memorando dirigido al Departamento de Estado en Washington, sugiriendo que..."se dé mayor autoridad a los Estados Unidos para cambiar cuotas de importación de azúcar en cualquier momento, no como método de represalia, sino como medida de defensa..." Mas la revolución castrista era inexorable y ya comenzaban los contactos con la entonces URSS que apadrinaba la causa cubana.

El gobierno revolucionario rechazaba con “encendida dignidad” tales pretensiones alegando defensa del campesinado mayoritario. Por esta situación comenzaron las primeras agresiones directas contra Cuba, pues la propia historiografía cubana indica: “…desde aquel momento se iniciaban los primeros pasos para que por parte de los Estados Unidos se organizara la operación militar sobre Cuba...”

Los fondos bancarios cubanos depositados en bancos norteamericanos fueron embargados, declarándose la reducción del suministro de petróleo desde su territorio; de equipos industriales y otros efectos comerciales de suma importancia para la misma subsistencia de la economía cubana (el famoso embargo que aún perdura)

Desde los inicios de 1960 estas presiones económicas desde el país vecino se hicieron más frecuentes. A ello hemos de unir la deliberada suspensión de las importaciones. Pero tampoco el refino del petróleo procedente de la Unión Soviética por acuerdos comerciales suscritos. Posteriormente, en aplicación de la política emprendida que dura hasta hoy, Norteamérica redujo a 700.000 toneladas métricas la cuota de azúcar cubano para el mercado, negando la compra de este vital producto para la economía cubana, al tiempo que congelaban los fondos que en divisas cubanas se hallaban en los bancos.

Sin embargo, como se intuía, el 8 de mayo de 1960 se restablecieron formalmente las relaciones soviético-cubanas, rotas por Fulgencio Batista y su política de alineamiento pro norteamericano durante la "guerra fría", y "... a pesar de las constantes agresiones del imperialismo, Cuba no se vio sola. El pueblo cubano tuvo el apoyo internacional. Se estableció un convenio comercial con la Unión Soviética, por medio del cual este país compraba un millón de toneladas de azúcar anuales más aquellas cantidades que habían dejado de comprar los Estados Unidos. Además, asumía el compromiso de suministrar todo el petróleo que Cuba necesitase, así como el envió de otras mercancías necesarias que la economía cubana demandase (similar a lo que ahora hace Hugo Chávez desde Venezuela para mantener a Fidel Castro, su segundo valedor al fallar, parece, China neo comunista…)

Para justificar la anunciada medida revolucionaria con precedentes en otras revoluciones habidas en el mismo siglo, hemos indagar con profundidad en el problema rural cubano. Siempre fue sumamente injusto desde la época colonial, por la existencia de enormes latifundios en propiedad de pocas manos y en perjuicio de pequeños propietarios o aparceros, pero cuya problemática se intensificó durante el posterior periodo post colonial o republicano. Durante esta nueva etapa, que la historiografía cubana llama neo colonial, las explotaciones agrarias de carácter extensivo, siempre estuvieron supeditadas a conexiones económicas dependientes del capital aportado por los citados financieros norteamericanos con lo mejor de la burguesía nativa, detentadores máximos, ambos, de la propiedad agrícola e industrial de la Isla.

Añade la referida noticia, procedente de Efe, que la ley aprobada también prevé que se incorporen al Instituto las organizaciones autónomas para estabilización y defensa de productos agrícolas. Y que los extranjeros poseedores de plantaciones de caña de azúcar habrán de vender sus posesiones en el término de un año, o sus propiedades quedarán expuestas a una expropiación. Se calcula que actualmente el 35 % de la producción azucarera cubana se halla controlada por estadounidenses. Entre los dirigentes norteamericanos de la industria azucarera reina la impresión de que las nuevas disposiciones afectaran la marcha del todo el mercado de la caña y desde luego nadie, ni los mismos cubanos, van a invertir ningún capital en las plantaciones de caña de azúcar (pero sí lo hizo el Estado cubano en principio)

El sistema de pagos con bonos a veinte años, no hace ninguna gracia en Washington. Pero el New York Times insiste: "Cuba está muy empeñada en una revolución social cuyos efectos pueden ser para la nación tan portentosos como la toma de la Bastilla fue para Francia. Y claro, conociendo ambas revoluciones, el golpe de efecto lo han dado.

Pero quién lo iba a decir en aquel momento en que las circunstancias político-económicas para Cuba se agravan cada vez más según leemos en noticias, relativamente recientes. Agencias de solvencia como es REUTERS: “Castro planea primera compra de azúcar a EEUU, impensable en la historia de la isla”. Cuba, una vez el mayor productor azucarero del mundo planea comprar azúcar para el consumo en la isla, informaron el miércoles fuentes oficiales. La Habana (Cuba) Nov. 6, 2003.

Para mayo del pasado año (2004) la prensa prevé que “el gobierno de Castro no podrá cumplir con sus compromisos de exportar unos dos millones de toneladas de azúcar a
acreedores, como Rusia, China y países de la Unión Europea”. Si bien, con médicos y maestros resuelve el problema con Venezuela.

*El Mundo-La Gaceta de Canarias, 8 de noviembre de 2004

Antes que surgiera el proceso revolucionario, Cuba era el primer productor de azúcar en el mundo y hoy es el octavo o décimo según que constantes se apliquen.

Tras la caída del telón de acero, muro de Berlín y la política exterior de Gorbachov que Castro no adoptó por fidelidad a su proyecto, la economía estrella cubana quedó obligada a reestructurar su industria azucarera hasta el punto, como quedó dicho en anterior artículo, en los tres últimos años de este nuevo siglo Cuba debe importar azúcar para el mercado doméstico y para poder cumplir con sus contratos de venta en el exterior, según Reuters.

En el siglo que nos ha dejado, la tragedia de la agricultura cubana fue su exagerada dependencia de un monocultivo, precisamente éste, que representaba más del 80% de la totalidad de las exportaciones, quedando parcialmente abandonado el tabaco y café.

Ahora Cuba compra azúcar a Brasil (y así cumplimentar los acuerdos ofertados), país que la había desplazado como mayor productor mundial en la primera mitad del siglo XX, si bien la isla antillana fue la mayor productora mundial después de la revolución en Haití en 1791.

La casi totalidad de la cosecha cubana se vendía a Estados Unidos, hasta que la
revolución socialista en 1959 intervino todas las propiedades, centrales y medios de producción como se ha dicho.

La política revolucionaria conduce a la planificación del sector con un objetivo fundamental: la producción de 10 millones de toneladas para 1970 (la llamada Gran Zafra), con ánimo propagandístico y de paso abastecer la creciente demanda en los mercados comunistas. No se conseguirá dicho objetivo pero sí una cosecha de 8,5 millones considerada cifra record en la historia de Cuba. Se intentó nuevamente en 1972, sin el resultado apetecido a pesar de la aplicación de un nuevo sistema para recolección: la quema de caña para facilitar el corte y economizar la mano de obra.

Durante toda la década de los años 70, del pasado siglo, se produce en la Isla una enorme recuperación económica (por la ayuda de dos grandes países comunistas: URSS y China), que fueron posiblemente los mayores logros económicos revolucionarios, aunque con un enorme endeudamiento con aquellos países clientes especialmente con el primero. La concentración en la exportación de azúcar se mantuvo igual, mientras que la dependencia del comercio, el capital y el abastecimiento petrolífero soviético se acrecentaron notablemente. Durante toda la década de 1980, a pesar del endeudamiento que tuvo que renegociar, estuvo en gran medida protegida de la severa crisis económica sufrida por toda la América Latina gracias a los créditos, préstamos y ayuda de la Unión Soviética, con el aval del azúcar cubano exportado, a lo que se suma el interés de la política soviética en propagar su ideología en Latinoamérica.

A principios de los años noventa al cesar las fundamentales ayudas de lo que fue la URSS, Fidel Castro y su revolución hubieron de cambiar la estrategia en toda la década, sin evitar la entrada en caída constante que dura hasta hoy. Al tiempo se produce en la Isla una severa crisis económica, la peor bajo su Revolución. A la disminución constante del mercado soviético y chino se une la caída en la producción azucarera que para 1993 fue la más baja en los 30 años anteriores y se llevaron a cabo medidas restrictivas de carácter económico (el llamado Período Especial), que prácticamente continúa motivado por aquel proceso político en el tradicional amigo soviético que dejó de adquirir el producto estrella cubano: el azúcar.

Esto nos trae al recuerdo un proyecto de plantación de caña en La Palma y en El Hierro, en principio, que surge de feliz idea patrocinada, entre otros, por el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane (La Palma), cuyo objetivo es revalorizar el importante patrimonio cultural común entre las islas Madeira, Canarias y Cuba en torno a dicho azucarado producto. Como se ha dicho, la denominada Mesa del Azúcar está vinculada al proyecto Atlántica, cofinanciado por la Unión Europea dentro de la iniciativa comunitaria para integrar Azores-Madeira-Canarias en lo que atañe a este cultivo.

Plantea revalorizar dicho importante factor como patrimonio cultural común y utiliza como eje central la histórica relación cultural entre dichos archipiélagos. Se creará una ruta especializada para el turismo cultural que permitirá, en especial, volver a recuperar los cultivos de caña de azúcar en fincas ahora arruinadas con el fin de obtener productos derivados con denominación de origen, como puede ser el ron.

Esta temática sirvió de ponencia marco, bajo dirección de la Dr. Viña Brito, como ya henos dicho, para los últimos coloquios de Historia Canario Americana celebrados entre los días 4 y 8 de octubre pasado en La Casa de Colón (Las Palmas de Gran Canaria) bajo el tema monográfico de “El Azúcar y el Mundo Atlántico”.

Se presentaron y expusieron diversas ponencias de destacados congresistas cubanos,
italianos, brasileños, portugueses, entre otros, sin perjuicio de las aportadas por españoles procedentes de La Península, amén de numerosos canarios de ambas Universidades del Archipiélago, y en especial el Sr. Sentís, industrial de Los Sauces y magnífico conocedor empírico de la elaboración de referido producto.

La comercialización contará con dos centros de interpretación en Los Llanos de Aridane (La Palma) y Funchal (Madeira) dotados de las más modernas tecnologías multimedia, favoreciendo la revitalización económica en las zonas de medianía de la Isla Verde que, como queda dicho, podría constituir otro más de los productos en perspectiva para sustituir al del plátano en zonas no rentables. El circuito contará con otro punto principal en el municipio gran-canario de Ingenio, que, junto al citado de Los Llanos, fueron lugares de origen histórico para este dulce cultivo antes de pasar al centro de América y el Caribe.

Pero, ¿Quién garantiza que la producción que puedan obtener los atrevidos palmeros o herreños que siembren sus fincas, pueda ser colocada en el mercado con éxito y sin pérdidas? Tendrá que decirlo el Organismo que subvenciona la siembra de la caña azucarera: El Cabildo de la Isla de La Palma.

Sin embargo, ahora mismo, abril de 2007, las posibilidades apuntadas toman cuerpo pero para elaboración de energías alternativas a partir de productos vegetales, una vez industrializados. Será la solución definitiva para las susodichas medianías

*El Mundo-La Gaceta de Canarias, 15 de noviembre de 2004

INDIANOS CUBANOS Y BATALLA DE POLVOS EN LA PALMA

2011-07-11T17:07:00.003+01:00

Miguel Leal Cruz

El acto festivo denominado Los Indianos, con mayor insistencia cada año, constituye el número más fuerte y representativo que define y diferencia al Carnaval de La Palma, y singularmente en su capital, de otros numerosos actos que tienen lugar en Canarias por estas fechas En una ciudad de profunda tradición marinera como es Santa Cruz de La Palma, esta parodia canarvalera supone un reencuentro con la historia y la probada demostración del importante cruce de relaciones con América, sobre todo con Cuba y en menor medida Venezuela. En fecha señalada del carnaval, miles de palmeros se transforman en emigrantes que evocando a sus antepasados simulan arribar al puerto como en épocas no tan lejanas.

Los acuñados con el apelativo de Indianos regresan cada lunes de Carnaval con los más atractivos y pintorescos trajes. El desfile desde el muelle a la plaza de La Alameda, es de lo más atractivo y pintoresco, al liberarse una batalla de polvos de talco (que aporta el propio Ayuntamiento), pero que no logra acallar los ritmos propios de la otra orilla del Atlántico: guajiras, habaneras o el cubanísimo son, de entre los que sobresalen personajes de gran sabor popular como "la negra Tomasa", el prototipo cubano de africana adaptada a la idiosincrasia tropical.

Huyendo del hambre o de las guerras de África, obligados por circunstancias familiares o simplemente impulsados por un afán aventurero, los canarios dejaron en Cuba una imborrable marca de sus costumbres a la vez que determinante en la cotidianidad de la isla antillana, fundiendo hasta la peculiar manera de hablar.

Junto a otras influencias africanas, indígenas y hasta chinas, los canarios (sobre todo los palmeros) influyeron en el devenir histórico de la nación cubana en la que por determinada forma de ser, de pensar y hasta de vivir se fundieron con los cubanos en su mismo floklore o festejos. Allí han sido y son queridos como hermanos.

Esa señal resulta evidente en las estrechas calles de las zonas coloniales, los monumentos, sus parques, las iglesias, las fachadas multicolores de las viviendas con grandes puertas de madera y las rejas con los más disímiles arabescos que son copia exacta de las de Santa Cruz de La Palma (o de cualquier ciudad histórica de Canarias).

Por ello toda la isla rinde homenaje al emigrante retornado, en una jornada en la que el ambiente festivo contagia a naturales y cada vez más a los visitantes.

El referido parentesco de la cultura tradicional palmera con el mundo afrocubano, se plasma en esta tradición de incierto origen que tiñe literalmente de blanco las principales calles de Santa Cruz de La Palma cada año por dichas fiestas carnales.

Con los polvos de talco y al ritmo de diversos sones cubanos, los palmeros adaptan la tradición de “manchar” a todo aquél que se ponga a tiro, utilizando diversos y curiosos artilugios.

Si tradicionalmente el arroz y el trigo se arrojan sobre los recién casados, la harina y los “huevos-talco”, son símbolos de fecundidad. Si bien como apunta el estudioso palmero y profesor de la Universidad de La Laguna Pedro Leal Cruz, el origen también hay que vincularlo necesariamente a determinadas regiones del norte de Portugal cuyos hijos, auténticos inmigrantes en La Palma desde el mismo siglo XVI (y antes), tanto influyeron en sus costumbres, arte o lingüistica y que introdujeron la costumbre de arrojar "borrallas" durante estas fiestas carnales que precedían a las de Cuaresma.

La tradición oral, refrendada por algunos investigadores actuales, informa sobre el origen de esta costumbre en un cargamento de harina en mal estado traída en un barco llegado de Cuba en el siglo XIX (negado por la folklorista e historiadora María Victoria Hernández), si bien se ha de aceptar esa posibilidad como otro de los orígenes de tan curioso espectáculo que ya quieren copiar (con interés turístico) hasta en la calle Triana de Las Palmas de Gran Canaria, motivo de reciente polémica política entre autoridades de ambas capitales.

Sin embargo, las manifestaciones encontradas en otros muchos lugares que hacen referencia a esta tradición, nos hacen pensar en unas raíces más complejas. En este sentido, la estrecha relación con Cuba, que ya hemos expresado, nos lleva a plantear un posible paralelismo con rituales de blanqueo de la piel de las comunidades “ñañigas” hombres de color obsesionadas por la blancura de la piel, y que fueron incorporados a la cultura cubana por los descendientes africanos.
Los carnavales que durante la etapa del franquismo estuvieron prohibidos en Canarias, más concretamente en Tenerife, se hacía imposible conseguir que se celebrarán, por lo que para “disfrazarlos” fueron denominados “Fiestas de invierno” con el visto bueno de la misma Iglesia y del Régimen, pero que también influyo la presión del pueblo.

Actualmente, a pesar de su origen como fiesta espontánea, se han transformado en grandiosos espectáculos de diversión y fantasía para grandes multitudes, con gran prestigio mundial y económico. En este sentido destacan, los celebrados en Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas de Gran Canaria, Puerto de la Cruz, Santa Cruz de La Palma, etc. La grandiosidad de éstas contrasta con aquellas fiesta sencillas en las que participaba el pueblo y en las que las “mascaritas”, personas disfrazadas, bromeaban entre sí y con el resto de la multitud, con el fin de ser reconocidas.

Era muy típico el ofrecimiento de pan de leche, torrijas, rebanadas de pan, en las visitas a las diferentes casas. Asimismo, cabe señalar la peculiar forma en la que se celebran los carnavales de Santa Cruz de la Palma, con una multitudinaria guerra a base de los referidos polvos, en memoria del tópico “indiano emigrante", que convierte a las emblemáticas calles de O´Daly y Pérez de Brito en blancas estelas para regocijo de palmeros, de turistas presentes o de aquellos que visionan los festejos a través de la televisión, en documentales en su propio país o en otros puntos de las mismas Islas Canarias.

* Publicado en El Mundo-La Gaceta de Canarias, 15 febrero 2005, y en la Web Eu93

WEYLER. HOMBRE O DEMONIO Cap.V

2010-06-24T17:27:00.007+01:00

LIBRO PROYECTADO SOBRE Valeriano WEYLER

BORRADOR

TAPA PARA EL LIBRO

Tapa posterior (en fase de diseño)
Leyenda sinóptica con imagen de fondo y en recuadro, trochas, carga mambisa, incendio tea, destrucción bienes económicos.
Y Maine.

METODOLOGÍA PARA ESTA EDICIÓN A SEGUIR EN TODO EL CONTEXTO.

INTERCALAR PRENSA DE LA ÈPOCA: CONTRASTAR DOCUMENTOS.
DOCUMENTACIÓN DIPLOMÁTICA EN ESPAÑA, CUBA Y ESTADOS UNIDOS. FUENTES CUBANAS, FUENTES ESPAÑOLAS.
AÑADIR OTRAS NOTAS DE A PIE DE PÁGINA…

PERIODISMO HISTÓRICO
Periodismohistoricosl.blogspot.com

Prólogo.

José Manuel Clar Fernández

CONTENIDO PREVIO EN CAPÍTULOS
BORRADOR

A MODO DE INTRODUCCIÓN.

I.- VALERIANO WEYLER: ORIGEN, INFANCIA Y FORMACIÓN MILITAR.

II.- MISIONES EN SANTO DOMINGO Y CUBA. CAPITANÍA DE CANARIAS (18--) Y DE FILIPINAS (18--).
Campaña Santo Domingo, amistad profesional con Máximo Gómez. Asedio de Bayamo, Cuba.
SC Tfe. Construcciones militares. Edificio Capitanía, y otros aledaños. Marquesado. Relaciones sociales. Plaza…

III.- GUERRA DE CUBA (1895-98). PROTAGONISMO MÁXIMO
(aspectos ya analizados, que serán parcialmente reestructurados)
A.-ANTECEDENTES PREVIOS AL PROCESO.
B.-GUERRA DE INDEPENDENCIA CUBANA
C.-WEYLER EN CUBA, ÉXITOS PRELIMINARES
D.- GUERRA TOTAL A LA DESESPERADA: MACEO Y GÓMEZ
E.-POLÍTICA DE RECONCENTRACIÓN. TROCHAS Y POBLACIÓN RURAL

IV.-CESE DE WEYLER. PRENSA USA Y AFFAIRE MAINE

V.-PREVISIBLE FINAL BÉLICO SIN LA INJERENCIA USA.

VI.-EFECTOS DE LA PÉRDIDA DE CUBA EN CANARIAS.

VII.-WEYLER EN ESPAÑA, MINISTRO DE LA GUERRA.
Contactos con El Rey, en torno a Primo de Ribera, prensa, Javier Tussel, Secundino y Nicolás. Millán Astray.

VIII.- CAPITANÍA GRAL. DE CATALUÑA. SEMANA TRÁGICA.

IX.-ANÁLISIS POLÍTICO, DESDE PERSPECTIVA HISTÓRICA Y PERIODÍSTICA. ETAPA FINAL DE SU VIDA.

CONCLUSIÓN.

Otro capítulo decisivo.
(ahora en estructura)

V.-PREVISIBLE FINAL BÉLICO SIN LA INJERENCIA USA.

Al hilo de lo expuesto en capítulo precedente, y ya cesado Weyler, sustituido por el Gral. Blanco, y lejos aún la imprevisible intromisión bélica directa de EE.UU, desde Madrid con fecha 15 de noviembre de 1897, la Regente María Cristina, a instancia de los liberales en el poder tras el asesinato de Cánovas en San Sebastián, firmaba para Cuba varios Reales Decretos de inmediata aplicación.
Se pretendía con urgencia retomar las riendas en la política cubana, tras desesperada guerra. Disposiciones estas que hacían extensivo a los cubanos los mismos derechos que los españoles tenían en territorio nacional, y con igual efecto a los que establecían las leyes electorales. Asimismo se establecía la reformulación del proyectado gobierno autónomo en la isla, una vez que las Cortes lo aprobaran. VER PRENSA AL RESPECTO…
Este encomiable deseo de buena voluntad para contentar a los cubanos y mantener la administración en la isla, tras los recientes enfrentamientos entre disidentes y españoles, llegaría tarde como se apunta anteriormente.
Philips S. Foner, citado, analiza con meticulosidad este polémico proceso al seguir los acontecimientos desde cronología de los hechos; y a partir de la firma de los citados decretos por la Reina María Cristina, bajo directriz del gobierno de Sagasta. Dice este historiador americano que uno de los decretos del Gobierno español establecía la mecánica (sic) a seguir para el gobierno autónomo, para la isla antillana, tenía previsto un Consejo de Administración de 35 miembros, y una Cámara de Representantes, elegida por los votantes más calificados de la isla, de los que 17 del Consejo serían electos; dieciocho nombrados por el Gobernador General y todos ellos a la espera de la decisión desde Madrid con visto bueno de la Corona. Igualmente, el Parlamento cubano tendrá poder para legislar en materia de justicia, de orden público, de hacienda, obras públicas, educación, agricultura, administración civil; así como en distribución provincial, municipal y judiciaria, salud pública, crédito oficial, banca y sistema monetario en base a la peseta…
El Gobernador General, a elegir, estará al mando del ejército y la armada y, también, podrá legislar aspectos concernientes a “la colonia”; podrá suspender el Parlamento a elegir, por un periodo máximo de tres meses, e incluso podría vetar cualquier disposición o ley que afectara el “interés nacional”. Se aprecia la prudencia del Gobierno español progresista a la hora de conceder demasiados poderes a instituciones autónomas que fueran, en principio, netamente cubanas.
Desde la edición española de Foner, La guerra hispano-cubano-americana y el nacimiento del imperialismo norteamericano (1895-1902), traducida por Encina Bodegón Velasco desde el original, editada por Akal (Nota Akal, editor, Barcelona 1975) se dice: El gobierno interior retendría el derecho a determinar el “gasto soberano” de la isla. Los tratados de comercio que afectasen a Cuba serían hechos por Madrid, “con la cooperación de delegados especiales debidamente autorizados por el gobierno colonial”. El reparto de España y Cuba de la presente deuda nacional, así como la que se derivase aún de la supresión de la insurrección, sería determinada por las Cortes españolas. Cuba y España tendrían iguales poderes en el establecimiento de reducciones mutuas de aranceles. (Nota) Foner, La guerra hispano-cubano-americana y el nacimiento del imperialismo norteamericano. 1895-1902, citado, p. 151, que el autor toma de fuentes diplomáticas: United States Foreing Relations Reports, 1898, p. 616 y s.
España con su gobierno liberal intuía que si se concedía una amplia autonomía a Cuba, aceleraría de paso otro inmediato proceso de carácter emancipador, extensivo a su vez a posesiones en el Caribe, Puerto Rico, o en el Pacífico, Filipinas, Marianas, Carolinas o Palaos, sospechando también que influyera en determinadas instituciones de Islas Canarias con mismo fin. De ahí que esta incipiente proceso autonómico para Cuba fuese mal acogido por mayoría de cubanos, sino por la administración norteamericana que no cejaba en su plan de anexionar o en todo caso influir en la “Mayor de las Antillas” en pro de sus importantes intereses económicos en la misma isla desde casi 20 años antes.
Es por esto que todo este ritual “autonomista” con reformas políticas, incluso inferiores, según Foner (que igualmente recoge Hugt Thomas) NOTA, a las que disfrutaba Canadá como posesión británica, finalmente resultó tan poco aceptable para cubanos y residentes en la isla, que realmente fue inviable. Alegaban los detractores que en todos los supuestos España retenía la autoridad decisoria y ejecutiva final.
Mantiene Foner que “incluso si España hubiera sido más sincera en mantener los principios de autogobierno, éstos habrían llegado demasiado tarde y, además, insuficientes”. Lo cierto es que la autonomía no prosperaba; el partido político NOTA que la había propugnado y defendido, decaía paulatinamente y que en La Habana, en aquel momento, no llegaban a 50 los integrantes del mismo que estuvieran de acuerdo en su viabilidad. A decir de Máximo Gómez, artífice en la guerra, desde Key West, señalaba en un artículo de prensa independentista, periódico El Yara, que España acudía a los autonomistas para salvar la crisis…, porque estos no tenían apenas influencia entre la mayoría del pueblo cubano víctima de reciente y cruel guerra…
Blanco, el sucesor de Weyler en el mando por las circunstancias apuntadas ajenas a nuestro protagonista, en su conciliatoria y buena intención para con los rebeldes cubanos, invitándoles a deponer las armas y aceptar la autonomía, fracasaron estrepitosamente. La prensa norteamericana, siempre litigiosa y anti-española, llegó a publicar que el general Blanco extrajo del Banco de La Habana la cantidad de 380.000 dólares para “convencer” a loslíderes cubanos en la Provincia de Santa Clara, según George W. Auxier, que cita Foner, y a los que se ofertaba puestos de mando en el ejército español. La negativa de Máximo Gómez a aceptar cualquier fórmula que no fuese la independencia, a su vez era avalada por la administración norteamericana, también interesada en la contienda.
Gómez, que como queda dicho fue compañero de armas de Weyler en Santo Domingo, año 186--, llega a decir que entre este y Blanco es difícil determinar cual de los dos era más indigno. Comentarios de despecho hacia la táctica militar de Weyler a la que tuvo que enfrentar con reconocido temor en el campo de batalla centro-oriental durante todo el año 1896 y principios de 1897. Consecuencia del asedio a que fue sometido por Weyler, indirectamente fue causa en la muerte de su homónimo Maceo en la localidad de San Pedro, cuando este se dirigía al auxilio de las huestes de Máximo Gómez, cuya presencia física demandó hallándose en Pinar del Río, ante el incesante acoso del general español en el otoño de 1896. NOTA MI LIBRO CANARIAS CUBA…
El enfrentamiento bélico, ideológico o político entre ambas opciones, la española con la autonomía y la cubana de abierta oposición, persistía para estas fechas, hasta el extremo que desde el bando insurreccional se publicó una orden por la que sería fusilado cualquier emisario español que intentara sobornar o aleccionar a alguno de los jefes cubanos rebeldes… Esto se plasmó en algunos hechos determinados como el sufrido por el coronel español Joaquín Ruiz, enviado por el general Blanco para poner en conocimiento de los insurrectos la concesión de la autonomía por el gobierno español; fue capturado, considerado prisionero de guerra y, más tarde ejecutado a pesar que era portador de derecho de inmunidad como enviado a parlamentar…; según datos de valija del Departamento de Estado USA, La Habana, el 8 de enero de 1898, Nacional Archives. VER PRENSA ESPAÑOLA, por nexos con otra causa...
España y su Gobierno, a pesar de que su proyecto autonómico no era aceptado en casi ningún sector de la sociedad cubana ni en sus estructuras económicas (la mayoría en manos de españoles) persistió en su ideado plan de formar un Gobierno cubano autónomo. Y aquí aparece nuevamente el quehacer y la personalidad de Valeriano Weyler.
El primer gabinete cubano autónomo, conformado y a iniciativa de Ramón Blanco, con directriz y visto bueno del gabinete Sagasta en Madrid, tomó posesión el 1 de enero de 1898 + seguir a Foner, 183, porque, al objeto de agradar a los cubanos y convencerles del peligro de una emancipación de España, para caer bajo el poder norteamericano, se excluyó a cualquier miembro del Partido Conservador cubano seguidores de la línea dura que patrocinaba Weyler con los más ultra españoles. La buena intención de Blanco fracasó seguida de disturbios callejeros al mando de destacados funcionarios españoles que recorrían La Habana al grito de “Muerte a la autonomía”, “Viva Weyler y abajo Blanco”. Pareciera una reacción desesperada ante lo inminente del previsible fracaso que pudiera conducir a mayores perjuicios a España que las propias guerras pasadas, junto al litigio larvado en este momento. Estos manifestantes ultras atacaron las oficinas de aquellos periódicos que de buena fe abogaron por la ya implantada autonomía desde enero del presente año, 1898. Asimismo se manifestaron ante las representaciones consulares, incluida la de EE.UU, que fueron responsables y admitieron esta salida de la crisis en evitación que continuara la guerra.
Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores norteamericano, se informaba con exageración de estos hechos, puntualmente por valija diplomática de sus representantes en la capital cubana.
Estos nimios pretextos, y alegando el temor de falta de seguridad de ciudadanos USA, por el gobierno de este país fue enviado el crucero Maine al puerto de La Habana, burlando cualquier normativa diplomática, cuyo desenlace y consecuencias han sido analizadas en otro apartado de este libro, que fue causa para que la opción política de nuestro protgonista decayera, casi definitivamente.
De ahí que con el cese de Weyler, por las circunstancias ajenas a él mismo, la guerra cubana y la situación diplomática tomaba derroteros poco favorables a España y su gobierno liberal. Este militar, antes de abandonar Cuba, recordaba sus éxitos militares y logros al pacificar las cuatro provincias occidentales y tener dominado el centro de la isla; que de continuar su política bélica contra los insurgentes, mal organizados y sin un mando unificado, la soberanía española quedaría restaurada en toda Cuba.
Sin embargo, el mismo general Blanco, su sucesor institucional, reveló públicamente que “de 192.000 tropas regulares recibidas por el general Weyler, sólo quedaban 84.000” y que como resultado, la actividad militar española había quedado virtualmente suspendida”, según recoge Philips. S. Foner NOTA p.183, para añadir en una nota complementaria “el número exacto de españoles que España tenía en Cuba a finales de 1897 y comienzos de 1898 es tema de discusión. Se recuerda que al rechazar la autonomía, los generales cubanos Gómez y García declararon que sólo había en combate 70.000 soldados españoles”. El cónsul Lee, representante e informador USA en La Habana, de forma interesada para convencer a su país lo necesario de inminente intervención en Cuba, estimaba que “sólo hay posiblemente 55.000 tropas españolas listas para trabajar repartidas por toda la isla, excluyendo unos 9000 voluntarios o tropas locales que están ahora en La Habana, y añade, menos cantidad de lo que yo había pensado, según informe diplomático fechado 8 de marzo de 1898, a poco menos de un mes de la misteriosa voladura del acorazado propio Maine, surto en la bahía de la capital cubana. Estaba clara la inminente intervención de aquella potencia “emergente” que no tenía escrúpulos en la aplicación de su máxima expansionista a costa de quién o de qué bajo lema de “destino manifiesto y bastón duro”; estrategia ésta que como objetivo político aún perdura, de forma aminorada y con mayores dificultades, hoy.
Por esta larvada injerencia “yanqui” claramente a favor de los rebeldes, y a la espera de intervención directa, la situación de Cuba a lo largo de este fatídico año, daba lugar a una situación desesperada para España, su ejército y su administración. Aún dominaba en los pueblos, ciudades, zonas acuarteladas, trochas, puertos, pero no tanto en zonas rurales boscosas o de montaña en la que se guarnecían verdaderos ejércitos “mambises”, con cierta organización y cuya táctica “guerrillera”, de origen y aplicación hispana, y que tantos éxitos ha cosechado en similares e innumerables conflictos bélicos a lo largo de la historia. NOTA LECLERC. NAPOLEÓN, MI ART. Y HAITI.
El ejército español acuartelado apenas obtenía victorias destacadas, si bien hacían frente a guerrillas, escaramuzas, emboscadas y ataques desde las zonas rurales dominadas por el enemigo; máxime en los obligados desplazamientos para mantenimiento de tropas entre las áreas fortificadas. Enfrentamientos de extrema dureza con numerosos muertos y heridos por ambos bandos, y que la prensa contemporánea del momento, consultada, corrobora exhaustivamente. VER PRENSA.
A este respecto, y con las reservas de la fuente, citamos las declaraciones de Walter S. Barker, americano afincado en Cuba con intereses agrícolas, que con fecha 25 de marzo de 1898, desde Sagua La Grande y tal vez de forma interesada, entre otras cosas, dice que el status de verdadera autoridad de España ahora en Cuba, depende de una clase que le rinde una soberanía mas tentativa (sic) que real. En los pueblos y ciudades donde domina claramente las tropas españolas, estas tenían que depender de suministros procedentes de embarques en puertos seguros. Han de trasladarse con fuerte convoyes militares que enfrentan las emboscadas rebeldes hasta destino, y nunca suficientes para cubrir las necesidades de las guarniciones.
La guerra cubana, tras los acontecimientos políticos en territorio nacional que ocasionarán la destitución de Weyler, a sumar el fracaso de la pretendida autonomía en la isla, se encaminaba hacia perspectivas poco favorables para la causa española. Nuestro ejército disminuía en efectivos y eficacia, y determinados medios nacionales con cierta afinidad al gobierno Sagasta criticaban negativamente el sacrificio de nuestros soldados y la poca efectiva política del gobierno en aquella lejana isla. El periódico El Socialista de Madrid, para abril de este año, en un artículo referido a la situación de los soldados destinados en Cuba, y a modo de editorial, publicaba “de nuestro ejército, muchos de sus miembros caminan por Cuba con muletas, demasiado debilitados por el hambre para permanecer en pie solos… meros espectros cumpliendo su obligación en los campos cubanos, debilitados por la fiebre, el hambre y la sed… soldados que custodian las ciudades que son los depósitos de alimentos y que, sin embardo, están a media ración…soldados que están en los hospitales llevados allí heridos y muertos de hambre…lisiados y casi cadáveres que regresan a sus hogares apilados en nuestros convoyes trasatlánticos, verdaderas carrozas fúnebres…” (sic). Artículo este reproducido por la prensa norteamericana, interesadamente. Publicado por The People de Nueva Cork con fecha 15 de mayo de 1898. Otro argumento a sumar para convencer al pueblo estadounidense de la urgente intervención en la isla en pretendida defensa de sus ciudadanos e intereses económicos; estrategia esta usada, a posteriori, y para injerencias similares, por este emergente país en aquellos momentos (como queda reflejado en otros apartados de este libro).
Foner, citado, en su disertación personal, en parte documentada, sobre esta etapa del conflicto, refleja que “los españoles con más claridad de mente eran menos conscientes de que la guerra no tendría progreso alguno sin antes vencer al pueblo cubano. Pero esto no tenía posibilidades. La represión brutal había fracasado. La estrategia de reforzar las trochas y los campos de concentración para privar a los rebeldes de apoyo civil había fracasado. De este modo la guerra en Cuba estaba frustrando la España oficial, a los líderes militares de la escena y a los pobres soldados españoles. La acción efectiva en Cuba y el constante cambio de programas se había derivado de políticas impracticables y no existía tampoco una política con más éxito para el futuro” (sic). NOTA FONER, P. 187
En consecuencia, tras los relevantes éxitos del general Weyler, como anteriormente lo fueron con Martínez Campos, el análisis objetivo de la situación, tras clara injerencia “yanqui” en aquella isla con inestimable ayuda en armas y dinero a los insurrectos (velada al principio y de clara intromisión desde enero de 1898), conduce a reconsiderar la situación objetiva y real en la aún posesión española: económica y políticamente. Desde posición institucional, para mediados de este año, la guerra estaba frustrando a la España oficial, a los propios militares con mando y sobre todo a los desafortunados soldados. El gobierno Sagasta se veía incapaz de buscar soluciones viables en lo bélico. Era preciso cambiar de táctica, adentrarse en conversaciones diplomáticas con la intermediación necesaria de funcionarios del gobierno norteamericano.
Cesado nuestro héroe protagonista, Valeriano Weyler, es políticamente relevado del mando supremo por las razones apuntadas, la estrategia bélica poco favorable para los propios cubanos llevada a cabo por el máximo responsable revolucionario Máximo Gómez, se reanudaba con mayor virulencia. Foner, citado, añade que casi toda la producción en la isla estaba parada y todo lo que tuviera valor en toda Cuba estaba devastado. Y tomando referencias de Lawrence R. Nichols en su Historia Doméstica, NOTA Domestic History, p. 126- 127, que dice el trabajo productivo fuera de La Habana había cesado; miles de personas carecían de alimentos y ropa; la enfermedad crecía de forma alarmante y el caos dominaba por toda la isla. Esto resultaba favorable a la política USA, ya claramente injerencista en los asuntos de otra nación soberana como era España y sus intereses legales en Cuba. Desde Madrid, el embajador norteamericano Stewart L. Woodfor, con fecha 31 de marzo de dicho fatídico año, informaba al presidente William MacKinley que la mayoría de los componentes del Gobierno español eran de la opinión de que la isla devastada no merecía posteriores sacrificios. El desánimo hacía mella entre los españoles, debilitados por el continuo gasto financiero y humano; con su economía también destrozada en suelo patrio, comienzan a sospechar que para el invierno tendrían lugar los peores augurios, y con la más que previsible intervención americana resultaba imposible mantener la soberanía en la isla por más tiempo. Era el momento de iniciar la guerra diplomática.
Esta intromisión bélica de Norteamérica en Cuba, tras el ritual usado en el affaire Maine, para contar con el visto bueno del “pueblo americano”, y sin lugar a duda histórica desde razonable autoría propia, constituye el acto final y definitivo en la pérdida de la soberanía española en Cuba, tras 400 años.
A este respecto, la historiografía cubana de la primera mitad del siglo XX, y más tarde la que surge de la revolución castrista, en mayoría no acepta plenamente la premisa anterior. Los textos usados en las escuelas cubanas consideran que fue valiosa la ayuda de su vecino del norte, a lo largo de prácticamente todo el siglo XIX (en especial durante el año 1898) –UTILIZAR LA MODALIDAD LITERARIA DE PARÉNTESIS QUE USA TUSSEL- para la derrota de España y el logro, más tarde, de la independencia plena. Interpretación ésta que aparece en el libro escolar cubano, Nociones de Historia de Cuba del profesor Vidal Morales, para la primera parte del siglo precedente; en especial el capítulo alusivo a la guerra hispano-americana.
Si bien, para distinguidos autores cubanos, Cosme de la Torriente, en 1948, o Julio Morales Coello (1950) no inmersos, aún, en el proceso revolucionario que tendrá lugar a partir de enero de 1959, esta interpretación admite variados matices, que analizan con sentimiento patrio; al igual que, posteriormente, lo harán diversos editores, periodistas y otros en la Cuba revolucionaria plena.
Sin embargo, el Dr. Roig de Leuchsenring, historiador cubano, es quien con más argumentos revisa a fondo aquellas interpretaciones tradicionales, al restar protagonismo a la intervención norteamericana en Cuba; al tiempo que, con argumentación razonada, pone en duda cualquiera de los pretendidos beneficios de la no desinteresada “ayuda” para mayoría de cubanos. Desde 1912 hasta poco antes de su fallecimiento en 1964, este prolífico escritor y analista cubano publicó magníficos tratados que analizan esta relación. Es autor o responsable de más de 100 publicaciones, hasta 1950 como historiador de la ciudad de La Habana.
El Dr. Roig insistía “que la lucha por la independencia no fue una serie de guerras, sino una lucha continua de 30 años de duración; que en los
Estados Unidos nunca faltaron amigos de la libertad cubana, pero que en algún momento su Gobierno estaba opuesto a la independencia cubana; que la entrada de este país en la guerra de 1898 no fue necesaria para la independencia de Cuba, porque los patriotas cubanos tenían a España prácticamente derrotada en aquella época y que el nombre de la Guerra Hispanoamericana, que quitaba a los cubanos el reconocimiento de su contribución, debería ser cambiado…”. Se refería a un enfrentamiento secular hispano-cubano, o en todo caso debería ser considerada como Guerra hispano-cubano americana. NOTA PERSONAL, Tebeto XI.
A comienzos de 1966, durante la ya consolidada revolución castrista, este inquieto defensor de lo cubano, de “motu propio” envió a diferentes historiadores del momento, ya imbuidos en el proceso, un cuestionario en el que solicitaba la personal interpretación de los mismos a este respecto.
En una de dichas consultas aparecía la hipótesis base, y que siguiendo a Foner, en libro citado, p 190- NOTA, decía: “lo que es discusión común entre los historiadores cubanos…” es: ¿Podría Cuba haber derrotado a España en la Segunda Guerra de Independencia sin la intervención de los Estados Unidos?.
A esta observación, y por su interés en argumentar con rigor la teoría que fundamenta este capítulo: Injerencia Usa en la Guerra de Cuba en perjuicio de España; extraemos algunos argumentos de profesores revolucionarios cubanos a la pregunta del Dr. Roig. El profesor Sergi Aguirre, del Departamento de Historia de la Universidad de La Habana, escribía en respuesta: En 1898, España se enfrentaba a un gran colapso económico, de modo que ni siquiera los ministros de la Reina podían creer en la victoria…Cuba vencía en la guerra… Evidentemente no es posible conjeturar cuánto habría durado la guerra sin la intervención norteamericana, teniendo en cuenta la tenaz resolución española de “luchar hasta el último hombre y la última peseta”. En mi opinión lo importante es que la Invasión de Occidente, no obtuvo no obtuvo una respuesta española de parecida importancia. ¿por qué imaginar esta respuesta podría haberse producido en 1898 o más tarde?. No cabe duda que los Estados Unidos aceleraron el resultado final, asestando en la lucha el golpe decisivo. Pero la victoria cubana se hubiera producido a la larga incluso sin la intervención de los Estados Unido. NOTA. Según carta remitida a F.S. Foner por el propio profesor Sergi Aguirre, con fecha 6 de marzo de 1966, que cita el propio Foner en nota del citado libro, p. 200.
Aníbal Escalante, autor de Calixto García, su compañía en 1895, y él mismo, veterano de la Segunda Guerra de Independencia, escribía: Sí, hubiésemos derrotado a España sin la intervención de los Estados Unidos…Desde cualquier punto de vista se veía claramente que en 1898
España no podía conservar Cuba; que sus fuerzas se hundían, y que nosotros, mambises, éramos más fuertes todo el tiempo. Al intervenir los Estados Unidos en la guerra hispano-cubana, la victoria correspondía a los cubanos… En Oriente y en Camagüey dominábamos las zonas rurales, mientras que el ejército español conservaba sólo las ciudades. En Las Villas, nuestras tropas tenían en jaque a los españoles, y en Matanzas, Habana y Pinar del Río las unidades mambisas hostigaban constantemente al enemigo. NOTA Carta personal del Sr. Escalante al autor con fecha 16 de marzo de 1966, que cita, igualmente, en el mismo libro citado, p. 200.
Blas Roca, en 1966 como miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, reconoce que es necesario investigar más sobre el tema; pero dice estar convencido de que los revolucionarios cubanos podrían haber derrotado a España sin la intervención militar de los Estados Unidos… Ninguno de los citados alude en absoluto en dichas misivas a los incuestionables éxitos de la política bélica de Valeriano Weyler.
Mas coherente y objetivo el profesor, también cubano, Julio Le Riverend, como director adjunto de la Academia de Ciencias de Cuba, por dichas fechas, cuando declara que aunque hay mucho trabajo por hacer en los archivos cubanos y españoles para dar la definitiva respuesta a la cuestión de si el Ejército de Liberación podría haber derrotado a España sin la intervención de Estados Unidos,
Sigue

Luis de Armiñán, inter-bibliotecario, Weyler y Puga. Hugth Thomas.
Mi Mando en Cuba, del propio Weyler.
Diplomacia cubana, española y norteamericana, durante esta etapa decisiva de la guerra. Prensa comparativa para cada evento…
Ver publicaciones de los Sres. Hilario Martín y Juan Arencibia; contrastar documentalmente.
Sigue…

Datos claves en:

El 98 Y LOS AMERICANOS. ALLENDE SALAZAR, BLIBLIOTECA DIPLOMÁTICA
DIPLOMACIA EN NUESTRA HISTORIA, MARQUEZ STERLING
HORTENSIA PICHARDO.
PRENSA CANARIA:
CONTEMPORÁNEA O POSTERIOR A LOS HECHOS
El Atlante.
El Correo de Tenerife
Diario de Tenerife
La Gaceta de Tenerife, El liberal, La Opinión, El Progreso.
Otros de Gran Canaria.
Diario de Avisos

APARTADO ESPECÍFICO.
Estudio comparativo de las diferentes actitudes bélicas habidas en el mismo siglo… Comportamiento de sus principales líderes (militares o no) con mayor responsabilidad o más comprometidos…

PERIODISMO HISTORICO

WEYLER: HOMBRE O DEMONIO

2010-02-19T14:52:00.010Z

CAPÍTULO IV.
GUERRA DE CUBA, TRAS RELEVO DEL GENERAL WEYLER.
Aspectos del libro “Weyler, Hombre o Demonio”
A prologar por el Tte. Coronel J.M. Clar Fernández

Curriculum del Autor:

Miguel Leal Cruz
Nació en Los Llanos de Aridane, Isla de La Palma (Canarias-España) en 1943.
Cursó estudios de Magisterio en La Escuela-Normal de la Laguna de Tenerife, Plan 1957. Ejerció como docente y director colegio mixto “Obras del Puerto”, S/C de Tenerife, entre otros.
Fue Policía Nacional desde 1970 a 2009, con categoría de Inspector-Jefe del CNP.
Licenciado en Geografía e Historia por la UNED en 1990.
Licenciado en Ciencias de la Información, sección de Periodismo, por la ULL, en 1997, y
Dr. en Ciencias de la Información, desde 2006. Programa Historia.
Adscrito a grupos de Investigación en la citada Universidad. Miembro de la RSEAPT y Col. Doctores y Licenciados, La Laguna.
Su tesis doctoral versa sobre Cuba y Canarias (1934-1962). Antecedentes y Revolución, que se halla editada en la ULL (Servicio de Publicaciones).
Es autor cientos de artículos de prensa, así como de numerosos trabajos de investigación, la mayoría expuestos en foros públicos y en medios de comunicación. Se destacan los siguientes:
Cuba, la crisis de 1921 y Canarias. Datos hemerográficos, Biblioteca de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, BIG 325.2 LEA Cuba, Gran Canaria, y Casa de Colón, 1996. Fuerteventura: Emigración obligada a Tenerife, Cabildo de Lanzarote, Arrecife,
-Nacionalismo y regionalismo canario: Antecedentes en Cuba. BIG 323.17, LEA Nacionalismo. Cabildo Insular de Gran Canaria, 2002.
-Weyler en Cuba y política de reconcentración, Ponencia III Conferencia Internacional de Historia, (Actas) La Habana, 1996 y editada en TEBETO XI, Especial I Centenario del 98, Anuario del Archivo Histórico Insular de Fuerteventura, (Canarias-España), Archivo del Cabildo Insular, Puerto del Rosario, Las Palmas de Gran Canaria, 1998, ISSN 1134-430-X
-Franco en Canarias y la Prensa en 1950, Fondos biblioteca de la Universidad de La Laguna, Tenerife, Canarias-España), 2002. VII Jornadas L y F, Puerto Rosario, 1995
-Miguel de Unamuno y Fuerteventura. Destierro y prensa del momento, Ponencia, Cabildo de Fuerteventura, 2003 IBSN 84-96017-21-4
-Cuba y el Azúcar (siglo XX). La revolución agraria en la economía estrella. Anotaciones de prensa editada en Canarias, XVI CHCA Casa Colón, LPGC, 2004
-Lanzarote. Agua y Turismo, Ponencia, Cabildo de Lanzarote 2005
-Banco Pesquero y Sahara. Incidencia en la economía de Lanzarote y Fuerteventura hasta 1975, TEBETO XVIII, Archivo Histórico Insular, ISBN 978-84-96017-36-8
-XIII Jornadas de Estudio Fuerteventura y Lanzarote. Descolonización del Sahara, Puerto del Rosario, 2007
RSEAPT: Ed. Art. Centenario Junta de Canarias (2008) y Cuba: Tabaco y azúcar (2009)
-TEBETO XX, Cuba hace 50 años, en prensa
Responsable de la Web Periodismo Histórico, Editorial (a consolidar)
Periodismohistoricosl.blogspot.com

Entre otras publicaciones, periódicas, artículos y otros (en papel y digitales)

CAPÍTULO V.
GUERRA DE CUBA, TRAS RELEVO DEL GENERAL WEYLER.

Cesado el General Weyler en el mando por las circunstancias anotadas, la guerra cubano-hispano-americana tomaría nuevos derroteros. La política norteamericana, en momentos de clara euforia de su “destino manifiesto”, así lo determinaba en este nuevo hito de la estrategia del Gran Coloso: La voladura del un buque de guerra propio. Tuvo lugar en la oscura y fría noche del día 15 de febrero, a las 9,45 –hora de NY.-, cuando una explosión seguida de otras, hundió el acorazado norteamericano Maine, surto en el Puerto de La Habana, en sospechosa visita de cortesía sin haber sido invitado según la normativa diplomática vigente en la época; no obstante, fue acusada España o agentes a su servicio como autores del hecho e inicio del desastre que finalizó en una guerra no deseada, y perdida por este viejo País .
Son aún ilimitadas las conjeturas e hipótesis sobre este lamentable y más que misterioso hecho que afectó especialmente a la dignidad de aquella España, todavía imperial, y en claro provecho de un país en vías de gran desarrollo, en "el que todo vale" para conseguir su imparable avance. No importaban los medios que, en atroz maquiavelismo, ya habían puesto en uso con su "madre patria" - Gran Bretaña - ni con indios americanos, al igual que a franceses, españoles y mejicanos, y otros, en su pasada reciente historia hacía el "destino manifiesto", uno de sus postulados máximos. Teorías sobre las que aún perduran incógnitas a las que se pueden superponer nuevas tesis para hipotéticas conclusiones a la vista de lo conocido, investigado, publicado o declarado, sobre este "más que sospechoso" asunto, en perjuicio de España. Un país con más historia, en aquel momento con aún notable poder económico.

Weyler en España con Primo de Rivera

El misántropo y sesgado periodista (que fue artífice de lo que se acuñaría en medios periodísticos futuros como prensa amarilla) y millonario, William R. Hearst, no aportó, y menos publicó, todos los datos conocidos antes de dejar sus numerosos y polémicos entramados en el inexorable viaje al "más allá". Es claro que el Gobierno de los Estados Unidos y todo el conjunto de su interesada administración, a partir de la polémica actuación del general Weyler y especialmente ante la tardía concesión de la autonomía a Cuba, pergeñaban la inminente guerra contra España; pero, para darle tinte popular al inicio se precisaba un elemento impactante, como en otros hechos similares, que aglutinara la opinión pública americana: ¿La voladura del Maine?, por medio de rocambolesco ritual, especialmente periodístico, que obnubiló las conciencias de muchos americanos en aquellos momentos, cuyo éxito como estrategia repetirá más tarde.
La opinión actual, incluida la de intelectuales de este País, es clara al respecto: "la extraña voladura del acorazado Maine, la noche del 15 de febrero de 1898 en el puerto de la Habana, fue probablemente preparada por los Estados Unidos en su desesperado propósito de participar en la guerra cubana en pro de sus muchos intereses en la isla, que la justificaran" (la prensa alemana, incluso alguna inglesa, nunca tenida en igual consideración, así lo confirmaron). Era necesario crear "un elemento justificador" que no retrasara por más tiempo la entrada de EE.UU en la guerra, cuyo "impasse" actual creaba considerables pérdidas económicas a los intereses yanquis , en Cuba y, lo que es más contradictorio, a los propios magnates españoles con intereses en la isla. Elemento justificador para que la opinión pública americana terminara por aceptar la movilización masiva de buena forma y como un "sacrificio" más para lograr aquel "destino más que manifiesto". Algunos acontecimientos con metodología similar (antes y después del Maine) lo corroboran, como se ha dicho. Es por todo ello que la prensa mundial respecto coincide con la trama central de este acontecimiento, exceptuando otros rotativos de la época ya apuntados, así como la propia opinión norteamericana (no toda), apreciara en este hecho aspectos sumamente sospechosos por controvertidos y de no de fácil explicación.
Escritores como Peggy y Samuels, también norteamericanos, en el libro, "Remembering the Maine", apuntan datos de los que entresacamos diferentes aspectos tomados de la opinión americana, en diciembre de 1987; que " algo imprevisible iba a suceder" y que "el barco iba a tener un fin violento e inesperado según predicción de adivinos y visionarios". Sigsbee, su capitán, recibió el mensaje, próximo a Florida, para dirigirse hacia el puerto de La Habana cuyo contenido exacto nunca se ha conocido, aunque él mismo escribiera un informe en 1899, con resultado aún más sospechoso, al contradecirse con otros anteriores.
Sin embargo, no recibió el que había de remitir el cónsul Lee desde la Habana bajo la consigna "dos dólares", siendo este diplomático anti español el primer sorprendido. ¿Qué contenía…?
Añaden los cronistas de los hechos que " España pide que se releve de su cargo en Cuba al cónsul general Lee que, a pesar de la solicitud, el presidente US Mac Kinley no aceptó" y describe cómo Segsbee, sin compañía de Lee, estuvo en una corrida de toros en La Habana.
Desde otras perspectiva de análisis, Clara Barton (sic) fundadora de la Cruz Roja americana se hallaba en La Habana, como auxiliar en tareas de evacuación de heridos, lamentaba aquella hecatombe en muertos y heridos, a la que no pudo dar explicación razonable. Añade que desde el puerto la gente gritaba "traen dinamita para volar barcos españoles pero les explota a ellos". "Uno de los oficiales el padre Chidwick alaba la prontitud de la ayuda humanitaria de los españoles en auxilio de los heridos y náufragos". Sin embargo, otro oficial americano llamado Wainwreigth dijo: "juro no pisaré territorio español hasta que el Maine sea vengado". El capitán del navío estaba convencido de que fue un accidente, que más tarde rectificó al insistir en explosión exterior, entre otras apreciaciones, para salvar su propia responsabilidad. Sin embargo, el cónsul Lee hablaba de un acto de "sabotaje". "Se intentó demostrar que el puerto de la Habana estaba minado" - absurdo por la cantidad de barcos españoles que entraban o salían-. Los periódicos británicos, The Times principalmente, imprimieron en primeras páginas en letras destacadas estar asombrados de las mentiras que publicaba la prensa norteamericana, punto de vista coincidente con varios periódicos en Europa, y con algunos rotativos yanquis "objetivos", en aquellos momentos críticos para España. Al respecto, apuntar que frente a esta total falta de ética profesional del Herald y Word, en irreverentes excesos, algunas voces americanas se significaron contra el típico estilo de Hearst, o contra su persona. Edwin Lawrence Gogki, director y propietario del Evening Post, fue una excepción. Días después del siniestro se atrevió a escribir "nada tan desgraciado como el comportamiento de estos diarios (se refería a los de Hearst y al Word) se ha conocido jamás en la historia del periodismo de este país, con reproducción indebida de hechos, invención deliberada de cuentos calculados para excitar al público”; añade la temeridad desenfrenada en la composición de titulares abyectos. “Es una vergüenza pública que los hombres puedan hacer tanto daño con el objeto de vender más periódicos". Sigue, “magnífica definición al estilo usado por el llamado Jingonismo o patrioterismo, que confundido con la prensa amarilla, hundieron el Maine a través de una "coartada asesina". Datos estos muy reveladores. Pero, es más: "La prensa conservadora norteamericana vio la presencia del buque escuela español Vizcaya en el puerto de Nueva York como un claro acto de que España y la administración oficial española, eran inocentes", sin embargo no se aceptó la solicitud de arbitraje internacional en el polémico asunto, según refleja con precisión el periodista español Agustín Remesal en libro editado al respecto.
El alférez Powelson de la Marina US, comisionado al respecto, mantenía que fue una mina exterior, ya que la quilla estaba afectada hacia arriba, culpando a España o a agentes a su servicio, todo ello desvirtuado posteriormente por la propia Marina norteamericana.
Los autores, Peggy y Samuels, a partir de la p. 235 se preguntan: ¿Por qué la historia debe absolver a España? Creemos que por:
1. La prensa europea estaba a favor de las tesis españolas.
2. España no quería la guerra. Estados Unidos sí.
3. La quilla doblada en V invertida, no es argumento técnico suficiente, y difícil de atribuir, la explosión interior también pudo causar este efecto, como demostró en 1975, el Almirante Ricover, padre de los submarinos nucleares de EEUU.
Se insiste en que la causa pudo proceder de explosión interior, combustión espontánea del carbón o incluso dinamita almacenada, puesto que en la armada americana existían numerosos precedentes, en los que se habían producido esta clase de combustiones, que por simpatía se extenderían a otras zonas con depósitos de municiones, produciendo explosiones similares a la que destruyó El Maine. Foner cita varios casos en buques como El New York, Oregón, Philadelphia, Boston, Cincinatti, Atlanta, y El Indiana que había sufrido siete combustiones lo cual constituía un récord y una magnífica argumentación en defensa de las tesis españolas.
4. Que de haber sido una explosión externa hubiera producido daños más importantes en los buques apareados al Maine, entre ellos el Alfonso XII y El Ciudad de Washington. Hubieran aparecido numerosos peces muertos en aguas de la bahía por la onda expansiva directa, máxime cuando en aquellos momentos los peces, incluso de gran tamaño, entraban en la bahía para devorar los desechos de la ciudad y de los buques anclados. Sobre esto tienen conocimiento los pescadores canarios y muchos sabemos que la explosión ha de ser muy próxima a los peces para que estos resulten muertos – y nos los hubo como queda dicho-.
5. A lo que podemos añadir que en la investigación de 1911, en la que apenas variaron las conclusiones oficiales norteamericanas, y posteriormente en 1975 el Almirante Rickover, las cuadernas afectadas no coincidían.- error gravísimo, hoy- con el informe de 1898, oficial y que costó una guerra perjudicial, pero sobre todo demostraba "que una fuente interna fue la causa de la explosión", la más probable el calor de un incendio en la carbonera contigua a la que produjo la primera y más fuerte y sentencia, el padre de los submarinos nucleares y norteamericano de nacionalidad " casos como el del Maine han de ser examinados e investigados por gente cualificada y competente, y sus conclusiones han de presentarse completas y honradamente a los ciudadanos " , que son los destinatarios de los hechos públicos que les afectan -todo lo contrario de la conducta seguida en aquel verano de 1898- por las urgentes apetencias expansionistas…(sic)

PEDRO LEAL CRUZ, DR. FILOLOGÍA INGLESA, PROFESOR EN LA ULL, TENERIFE, EN PONENCIA EXPUESTA EN CASA COLÓN, LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, XIV CHCA, INTERPRETA LOS HECHOS ANALIZANDO EL CONTENIDO DE LA MISMA PRENSA INGLESA, EN NORTEAMÉRICA EN TORNO A LOS HECHOS PRINCIPALMENTE.

La teoría de la mina española es por tanto absurda, por que sería el motivo deseado por EEUU para la Guerra, que España no quería ni deseaba, y que sabía perdería.
Que pudieran haber sido los propios rebeldes cubanos, teoría muy defendida en los EEUU, no deja de tener base razonable, si bien no olvidemos que los cubanos temían la intervención americana, tal vez más, que la de los propios españoles.- Recordemos la Enmienda Teller, de la que el Congreso yanqui, siempre se arrepintió.-
Consideramos de suma importancia los informes del coronel José Paglieri de la Guardia Civil española y Jefe de la Policía de La Habana, así como los Inspectores Jefes de la Policía de Información, que apuntan posibilidades internas motivadas por accidente fortuito - eran frecuentes como queda dicho-. Y podrían haber sido muchas las causas que lo pudieran producir: ignición de gases acumulados en motores eléctricos, pinturas experimentales, recalentamiento de sistemas mecánicos, combustibles líquidos, munición, dinamita, detonadores. Pero también apuntaba el Jefe de La Policía habanera otras posibles causas, como la colocación de un artefacto explosivo dentro del barco, por persona de la misma tripulación – tan variopinta – o por persona visitante, ajena a la dotación del barco. ¿Quién pudiera ser el autor? Podemos conjeturar que : a) La mina podía haber sido situada por España o agentes a su servicio en el fondeadero, antes de que el Maine entrara, b) Colocada por elementos ultras españoles incontrolados enojados por la visita del buque, c) Por rebeldes cubanos, d) Por filibusteros mercenarios americanos o periodistas- espías para precipitar el camino hacia la guerra y e) Pudo ser puesta "oficialmente" por los propios americanos, por igual argumento que en el apartado anterior, el más convincente para Paglieri.
Descifrar los hechos nos llevaría a nuevas conjeturas en la espiral de tantas argumentaciones.
De todas formas en la prensa alemana de los días siguientes al suceso, se habla de un tal Agüero y de nueve cubanos pertenecientes a la Junta Revolucionaria Cubana de Nueva York, que habían recibido instrucciones por parte de anarquistas italianos, residentes en Estados Unidos, muy interesados en la causa cubana. Incluso desde Europa la prensa publicó que los que asesinaron a Cánovas, a través de Angiolillo, tenían relación y concomitancia con pro- cubanos residentes en París y Londres, e incluso con entrevistas días antes del atentado, como se apuntaba.
Que el Vizcaya estaba a 4 días del puerto de Nueva York, en misión diplomática, y no obstante se personó en el citado puerto, demostrando con esta noble actitud la total imparcialidad de España, como queda dicho, en el misterioso y no esclarecido accidente.
Las declaraciones de un marinero herido del Maine, recogidos en El Liberal, edición de Tenerife del día 7 de marzo, 1898, p. 2 se lee " Había sonado el toque de silencio, de pronto fueron derribados por una fuerte explosión que apagó el alumbrado eléctrico del buque. Se incorporó y salió por la toldilla comprobando que las llamas procedían de la proa. Saltó al mar y al poco, otro espantoso, terrible ruido, que parecía iba a hacernos volar, y varios cuerpos que caían al agua". Todas las versiones apuntaban a una explosión en una de las calderas para generar energía eléctrica, comunicando el incendio a la Santa Bárbara del buque y a los torpedos y dinamita almacenada en todo buque de guerra. No podemos descartar una previa explosión exterior inicial y con autoría humana, que provocó la siguiente y más grave en el pañol, y ¿quién?...
Sólo cuatro días antes el buque-yate de Hearst de sospechoso nombre "Bucanero", había permanecido muy próximo al Maine- Este elemento distorsionador (sic) llegó a escribir en sus propios periódicos, que "mi lema es que mientras otros hablan mi El Journal actúa, y nunca dio razones convincentes de la presencia suya y de su yate tan próximo al barco siniestrado, al que hizo numerosas fotos antes de levantar anclas, sólo menos de cien horas antes de la voladura.
La versión americana explica su punto de vista: En los torpedos se habían efectuado limpieza la tarde anterior, pudiendo haber quedado mal colocados y en condiciones de un fácil y horroroso accidente (precedente de otro similar en el mismo puerto, el buque francés La Coubre, en 1961)
El propio comandante Sesbee en parte oficial dijo "que la opinión pública debe suspender todo juicio hasta conocer nuevos detalles".
Según los informes el comandante estaba ausente del buque, otros que estaba en su cabina escribiendo a su esposa, e incluso que resultó herido, no obstante fueron sólo dos los oficiales - uno de color - fallecidos de los 34 en total que componían la tripulación, ausentes del buque, formada además por 370 marineros, que dormían resultando un total de 300 los desaparecidos, según algunas versiones de la prensa de la época, sumando los fallecidos por secuelas
Philips Foner en su excelente estudio sobre la guerra de Cuba, citado, obra de consulta necesaria para investigadores, nos aporta más detalles para este controvertido y misterioso hecho. Unos pocos oficiales de marina rechazaban el incidente como accidental, señalando las medidas preventivas seguidas en la construcción de este tipo de buques, y por ello sugerían que un torpedo, mina, u otra máquina infernal había sido embarcada por "visitantes" en el puerto de la Habana - es cierto que muchachas jóvenes cubanas frecuentaban el buque a demanda de su tripulación, pudiera muy bien haber entrado una espía asesorada al efecto, para colocar la carga en el lugar y momento preciso-. o que fue colocada en las carboneras cuando el barco repostó en Key West, debidamente preparada para ser "puesta en funcionamiento", en el momento indicado, por agentes, de la propia tripulación, o por otros en el puerto de la Habana que tuvieran acceso.- un par de cartuchos de dinamita, eran suficientes para desencadenar la explosión posterior determinante-
Es igualmente eximente, de responsabilidad hacia España, el pronto deseo de la administración española en la Isla, para que se conocieran las verdaderas causas, demasiado “urgente”, según Remesal en su libro "La Incógnita del Maine", que se contradice con la falta de cooperación del Gobierno norteamericano, que emitió otro dictamen y por tanto conclusiones opuestas.
El tribunal, para justificar que la explosión no fue un accidente, adelantaron (sic) cuatro posibilidades, coincidentes con lo ya dicho.
La primera y la más sugerida por todas las afirmaciones oficiales de la época es que el Gobierno español colocó la mina. Para contrapesar esta suposición está el hecho perjudicial que este hecho provocaría a España en su intento para evitar la guerra, que sabía no ganaría. Si bien, añadimos, no es desechable la acción de un grupo de españoles - o individualmente- resentidos o defraudados que veían peligrar sus intereses económicos, en caso de caer Cuba en manos rebeldes, prefiriendo la presumible por mejor administración "yanqui", como "mal menor".
La segunda es que oficiales subalternos españoles cometieran el crimen a instigación de Weyler, ya sin mando. Esto sería "suicida" para sus propios autores desde todo punto de vista y falto de coherencia y racionalidad suficiente, que además se hubiera sabido antes o después.
Una tercera teoría sería la instigación de la prensa amarilla y del patrioterismo de Roosevelt, que incluso pagarían a agentes cubanos o a comandos ad hoc para el sabotaje. Esto nunca podrá ser descartado, por el excesivo interés de estos medios para que EEUU entrara en guerra con España, y en algunos momentos hablaron de "un pretexto de peso", antes de la voladura. El artículo firmado "Il Macai" en el Labour Leader británico habla de un accidente y si no "es más probable la autoría americana", con el fin preconcebido.
Y existen otras especulaciones entre ellas las que manejan periodistas e historiadores norteamericanos que han estudiado este hecho. El 15 de febrero de 1910, el Evening Bulletín de Filadelfia, en el 12 aniversario, concluye que el Maine fue volado por los insurrectos cubanos a fin de implicar a los Estados Unidos en la guerra, ya que su causa flojeaba y se perdería la independencia de Cuba, a menos que fueran implicados en ella los norteamericanos. Y es claro, como apuntan diversos historiadores que los rebeldes cubanos deseaban la intervención, pero con ciertos temores, de ahí la imposición de la Enmienda Teller a instigación de los cubanos en un momento determinado, y de la que siempre se arrepintieron los responsables de su concesión y aprobación en el Congreso USA. En contrapartida surgiría la "Enmienda Platt".
Nunca serán descartadas otras muchas hipótesis para determinar las causas verdaderas de aquella explosión preliminar que consideramos con autoría, y que todas las enciclopedias actuales no dejan de mencionar como "misteriosa" o en todo caso nunca totalmente esclarecida .
Queda claro que independiente de cuales fueran otro tipo de análisis de la propia Reina Regente o del propio gobierno liberal, un ultimátum de este "calado", de ser aceptado sólo podía tener como consecuencia la caída de la Monarquía, a más de peligrosa incidencia sobre las masas hambrientas, instigadas por elementos anarco-republicanos, en claros motines de subsistencias, que además pedían el cese de la costosa guerra, que constituía otro "tercero en discordia": el Ejército dividido y próximo al enfrentamiento civil. Hoy se hubiera utilizado otro tipo de actuaciones especialmente diplomáticas, más acorde con los intereses, más todo incidió en acordar una paz honrosa que salvara la Monarquía Española.
El Gobierno y La Reina a la cabeza, en aquellos trágicos momentos, dieron cuenta pormenorizadamente a toda la clase política de la situación creada, que naturalmente fue participado a la prensa. En las consultas llevadas a cabo se acordaron consensos que conducían a la guerra irremediable, por el partido liberal y apoyo sin límites del partido conservador. El rechazo de la apetecida compra por los Estados Unidos encendió nuevamente el optimismo propio del pueblo español y su orgullo en medio de manifestaciones populares en la península que exigían la guerra contra el "sucio cerdo yanqui", con el apoyo moral de cierta prensa española que escribía slogans de variado optimismo como "que la flota española era superior a la americana", al igual que el valor español, probado en Europa y América.
A todo esto añadimos la voluntad del clero que hizo ver esta guerra como cruzada santa- el padre Carpena en encendida oratoria en las Iglesias madrileñas, comparaba a las llevadas a cabo contra moros e infieles-, todo ello unido a una intensa y gigantesca operación demagógica, superior o igual a la llevaba a cabo, paralelamente, en los Estados Unidos, sobre el más que seguro enfrentamiento, con el colosal Tío Sam.
Lo que sigue es lo que ha venido en llamarse "El desastre del 98", tópico utilizado para la llamada "regeneración" y de paso corregir errores y paliar aquel orgullo decimonónico español. Derrotadas las dos flotas de la desvencijada escuadra española, enviadas al holocausto, en aras de aquellos acuerdos tomados con error, dejando desamparadas las costas de la propia península, Baleares y Canarias, perdidas en Cabite –1 de mayo- y Santiago –3 de julio-; desembarcadas las tropas americanas en oriente de Cuba, las semanas siguientes de aquel "calvario" fueron angustiosas para el Gobierno de Madrid. Por otra parte se apreciaba el aislamiento internacional por lo irreversible de los hechos, temiéndose otros frentes, sospechándose y así se comprobó el plan de Roosevelt para atacar las costas españolas e incluso la ocupación de Islas Canarias por una flota norteamericana, que pudo ser abortada por la rapidísima intervención diplomática de los ingleses en defensa de sus grandes intereses en estas Islas, especialmente en Tenerife y Gran Canaria. Esto llegó a asustar a Madrid más que ninguna otra circunstancia de la entramada situación del momento, puesto que perder estas maravillosas posesiones hubiera significado la "derrota total".
La rendición de Santiago de Cuba, una vez sacrificada una escuadra para blanco fácil de los poderosos cañones de la flota americana que formaba semicírculo a la salida de la bahía santiaguera (en acto claramente incomprensible, salvo que el Gobierno de Madrid deseara finalizar la contienda), dio lugar a que el Almirante Cervera rindiera lo que quedaba del desastre , siendo ésta la señal esperada y deseada por el Gobierno de Madrid, para salir de aquella difícil situación y como así estaba tenía previsto.
España decreta la suspensión de las garantías constitucionales el 14 de julio de aquel fatídico año, y se dispuso a emprender las negociaciones para la paz. No deja de ser una actitud gloriosa, a pesar de todo, cual era salvar unos símbolos y el orgullo y dignidad de antaño, ya mancillada reiteradamente por el Coloso del Norte.

CAPÍTULO VI
WEYLER EN ESPAÑA. CAPITANÍA GENERAL DE CATALUÑA. SEMANA TRÁGICA.
(SIGUE...)

PERIODISMO HISTÓRICO S.L

Entrevista Cadena SER 12 de Noviembre de 2011

Miguel Leal - Breve entrevista en la Televisión Canaria

Entrevista Cadena SER - Canarias-Cuba

Radio Union Tenerife - El Bucio - 09/04/2010

Invitación a conectarnos en LinkedIn

INCOHERENCIA HISTÓRICA: DANIEL ORTEGA, Y PRÍNCIPE FELIPE

NI TANTO NI TAN CALVO

TENEGUÍA, PROTAGONIS​TA CULTURAL Y TURÍSTICO

LA ONU RETOMARÁ PROBLEMA PALESTINO ISRAELÍ

NI TANTO NI TAN CALVO

LA CRISIS DE LOS COHETES DE OCTUBRE 1962: GARANTÍA DE LA REVOLUCIÓN-III

OTAN. BASE DE ROTA ANTES Y AHORA

¡CUANDO LA REVOLUCIÓN CUBANA CASI CAE!

PLAYA GIRÓN & OPERACIÓN PLUTO: ¿UN FALLIDO INTENTO DE INVASIÓN A CUBA?

LIBRO: MEMORIA POLICIAL DE ANTAÑO

SANTIAGO DE CHILE: REY DE ESPAÑA VS. CHAVEZ

ESBOZOS POLICIACO-FRANQUISTAS

Ley Franquista y moralidad

¿Ceuta, como Gibraltar, perderá su status actual? (I y II)

EL CASO DE LA BASE DE ROTA

CAPITALIDAD 2016 Y PLEITO INSULAR

Primera Misa en Caldera de Taburiente

COMERCIO ESPAÑA – CUBA*

LOS "ISLEÑOS": PARTE INTEGRAL DE CUBA

“Tributo de sangre”

ARTÍCULO ALUSIVO A LA IGLESIA CUBANA, HOY,

LA REFORMA AGRARIA CUBANA Y CANARIAS EN LA PRENSA (partes 1, 2 y 3)

INDIANOS CUBANOS Y BATALLA DE POLVOS EN LA PALMA

WEYLER. HOMBRE O DEMONIO Cap.V

WEYLER: HOMBRE O DEMONIO

TENEGUÍA, PROTAGONISTA CULTURAL Y TURÍSTICO