tag:blogger.com,1999:blog-8408560883277342806.post6048977194685078758..comments2024-03-21T18:29:49.784+00:00Comments on PERIODISMO HISTÓRICO S.L: INCOHERENCIA HISTÓRICA: DANIEL ORTEGA, Y PRÍNCIPE FELIPEHISTORIA_PERIODISTICAhttp://www.blogger.com/profile/12484965540454606224noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8408560883277342806.post-6271122316437444422012-01-22T21:51:08.198+00:002012-01-22T21:51:08.198+00:00ÍTEM MÁS:
Al hilo de este artículo (con determinad...ÍTEM MÁS:<br />Al hilo de este artículo (con determinados detractores), y a modo de otro comentario más, apuntamos: los procesos colonizadores gozan de toda suerte de encendidas controversias, en las que influye notablemente el grado científico-cultural de cada cuál... Mas, ¿dónde no han existido este tipo de imposición (y consecuencias anejas, unas positivas y otras no tanto? en la historia-prehistoria de este mundo que nos ha tocado vivir…??.<br />A modo de ejemplo intentamos plasmar una de estas polémicas a través de las redes sociales, en la que somos parte, una de estas polémicas hace unos años, que sigue: <br />Escrito de Juanita Garza Cavazos<br />Doctorando en Historia<br />Universidad de Monterrey<br />División de Educación y Humanidades<br /><br />Me gustaría comentar con respecto a la crónica del Dr. MIGUEL LEAL CRUZ en la que busca responder al "odio oculto" de los americanos con respecto a la "cultura superior 'conquistadora'," que efectivamente, la historia del hombre es la historia del poder de unos sobre el resto, sin importar --de hecho-- si tal superioridad es o no real.<br />No creo que nuestro papel de historiadores sea el de cuestionar la bondad o el error de los eventos, sino de verlos en su real dimensión, sin extrapolar sus conceptos fuera de su contexto temporal y espacial.<br />Para el caso de la conquista española en América, solamente se tendría que ver lo concreto y real, pues de nada sirve lamentarnos por los millones de "indios" muertos o asesinados durante y después de la misma, ni siquiera el hecho de que aún ahora, las naciones indígenas (al menos para el caso de México) siguen siendo ignoradas por la mayoría, a pesar de que se cumplen pronto los 200 años de la Independencia y 100 de la Revolución Mexicana.<br />Nuestra nación es una construcción sociocultural que ha mezclado una amplia diversidad de herencias culturales que la enriquecen; pero de ahí a considerar como "celebración" una conquista --como se intentó en 1992-- hay un gran margen y no como un "odio" al conquistador, sino porque no es posible "celebrar" la masacre de una cultura para imponer a otra, por más civilizada y superior que se considere a sí misma.<br /><br />Respuesta de Miguel Leal Cruz <br /><br />Estimada Juanita Garza<br />Universidad de Monterrey<br />División de Educación y Humanidades<br /><br />Es norma personal desde siempre contestar cualquier crítica (o comentario) que se haga referido a cualquier artículo, crónica, ponencia o libro en que sea autor. Respecto a su punto de vista a través de Had (Historia a debate), tengo la satisfacción de argumentar, alusivo a su contenido y postura.<br />No soy sólo historiador, es más mi tesis doctoral está bajo patrocinio y desde la Facultad de Ciencias de la Información de La Laguna (España) con programa de Historia: por tanto en principio pienso siempre como periodista, aspecto que permite juzgar los hechos con más libertad. Eso sí con respeto a los cánones académicos que se han de cumplir siempre.<br />Pero no me diga que lo que se dice en el artículo que usted alude, ¿No es cierto? Escrito tras el incidente entre El Rey español y el presidente Chávez. Pero más que a esa circunstancia me refería a la destrucción de la estatua de Colón en Caracas hace algunos años. No olvide que los aztecas que encontró Cortés habían dominado a otras culturas anteriores…<br />Es claro que soy español, pero de origen canario de Islas Canarias, territorio español en el Atlántico conquistado (mejor decir colonizado) a la par que Antillas, México y demás. Por mi peculiaridad étnica y entronque familiar generacional, parece ser desciendo de los primeros pobladores existentes en este Archipiélago (sobre cuyo contexto y cultura preparamos un libro con edición en español y alemán), pero vuelvo a la hipótesis de mi artículo (que tú, con ascendencia tal vez indígena por tus apellidos) no compartes.<br />¿Hubiera sido distinto que Canarias hubiera caído bajo dominio musulmán, francés o inglés…? O México por norteamericanos o por otras culturas anglosajones en general...HISTORIA_PERIODISTICAhttps://www.blogger.com/profile/12484965540454606224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8408560883277342806.post-49216906967738886142012-01-21T13:12:20.721+00:002012-01-21T13:12:20.721+00:00En aras de la objetividad periodística no fue nefa...En aras de la objetividad periodística no fue nefasto ni totalmente discriminativo, y menos aún ofensivo, el tratamiento institucional dispensado que se describe..., sólo en alguno de los momentos protocolarios. Tal vez a propósito y cara a la galería del revolucionario sandinista... Es una observación personal desde Periodismo Histórico S.L. Canarias-EspañaHISTORIA_PERIODISTICAhttps://www.blogger.com/profile/12484965540454606224noreply@blogger.com